{"id":29281,"date":"2018-12-04T15:36:58","date_gmt":"2018-12-04T19:36:58","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=29281"},"modified":"2018-12-04T15:36:58","modified_gmt":"2018-12-04T19:36:58","slug":"el-lucrativo-negocio-de-los-migrantes-el-caso-mexicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/12\/04\/el-lucrativo-negocio-de-los-migrantes-el-caso-mexicano\/","title":{"rendered":"El lucrativo negocio de los migrantes: el caso mexicano"},"content":{"rendered":"

Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 3-12-18)<\/p>\n

 <\/p>\n

Si la geopol\u00edtica es el\u00a0juego<\/em>\u00a0que mueve el mundo, la geograf\u00eda es el tablero sobre el que se lanzan los dados. Por ello, un pa\u00eds con una posici\u00f3n privilegiada en cuanto al acceso a un mar interior, un cruce de cordilleras monta\u00f1osas, un encuentro de continentes, una confluencia de valles o una concurrencia de oc\u00e9anos puede convertirse solo por ello en esencial. Siguiendo este razonamiento, aquellos pa\u00edses que se insertan entre el mundo desarrollado y el resto del planeta se transforman en enclaves estrat\u00e9gicos por su valor como murallas del primer mundo.<\/p>\n

Pa\u00edses como Marruecos o Turqu\u00eda son claros ejemplos. Turqu\u00eda recibi\u00f3 6.000 millones de euros como compensaci\u00f3n por hacer desaparecer a los refugiados que acudieron, desesperados y huyendo de los conflictos b\u00e9licos, a la Europa de los Derechos Humanos y la Democracia. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, a principios de 2018,\u00a0se hab\u00edan deportado a 2.000 personas y hab\u00eda 13.000 atrapados<\/strong>\u00a0en las islas griegas. Acuerdo que Espa\u00f1a pretende\u00a0reeditar\u00a0con Marruecos, aunque de forma m\u00e1s opaca, y que en agosto de este mismo a\u00f1o sirvi\u00f3 para la\u00a0expulsi\u00f3n\u00a0de 116 migrantes a Marruecos, algo que no suced\u00eda desde 2005.<\/p>\n

Y M\u00e9xico, uno de los pa\u00edses m\u00e1s poblados e importantes del mundo y que abarca casi la totalidad continental centroamericana, aunque geomorfol\u00f3gicamente hablamos de un territorio norteamericano, es otro\u00a0cuarto trastero<\/strong>del Primer Mundo.<\/p>\n

El fortaleza centroamericano frente a la caravana de migrantes<\/strong><\/h3>\n

Seg\u00fan The New York Times, casi\u00a0400.000 personas fueron detenidas<\/strong>\u00a0en la frontera mexicano-norteamericana en el a\u00f1o fiscal de 2018, que termin\u00f3 el 30 de septiembre, mientras que la Patrulla Fronteriza detuvo a 107.212 migrantes. Cifra que supera los 77.857 detenidos del a\u00f1o fiscal de 2016 y supone, para los medios,\u00a0un nuevo r\u00e9cord<\/strong>. Y la din\u00e1mica no parece detenerse, pues solo en septiembre de este a\u00f1o fueron detenidos por la Patrulla Fronteriza otros 16.658 migrantes, cifra hist\u00f3rica una vez m\u00e1s.<\/p>\n

Sin embargo, si analizamos la\u00a0informaci\u00f3n\u00a0existente en cuanto a migraci\u00f3n en la frontera mexicano-norteamericana, lo cierto es que, si bien entre 2010 y 2015 esta se mantuvo a niveles muy bajos (menos de 30.000 migrantes detenidos al a\u00f1o),\u00a0entre 2005 y 2010 m\u00e1s de 3,5 millones de personas fueron detenidas<\/strong>\u00a0en la frontera. Cifras que demuestran que los 400.000 detenidos son una cifra considerable, pero no escandalosa ni hist\u00f3rica. Ni tan siquiera suponen r\u00e9cord alguno.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la estad\u00edstica, el problema migratorio en Norteam\u00e9rica ha quedado escenificado en los \u00faltimos a\u00f1os en tres acontecimientos relevantes:<\/p>\n

    \n
  1. La vehemencia electoralista de Donald Trump en sus exigencias de\u00a0construir un muro migratorio<\/strong>\u00a0que ser\u00eda pagado por los mexicanos<\/li>\n
  2. La dram\u00e1tica e incomprensible\u00a0separaci\u00f3n de menores migrantes<\/strong>\u00a0de adultos que hab\u00edan penetrado en Estados Unidos<\/li>\n
  3. La caravana de miles de personas<\/strong>\u00a0que huyendo de la pobreza y la violencia de El Salvador, Guatemala y Honduras penetraron en M\u00e9xico por el sur dirigi\u00e9ndose a la frontera norteamericana (unos 6.000 migrantes solo en octubre pasado).<\/li>\n<\/ol>\n

    La mano dura norteamericana<\/strong><\/h3>\n

    La respuesta de Donald Trump, y por tanto de Estados Unidos, ha sido\u00a0amenazar en lo econ\u00f3mico, en lo fronterizo y en lo militar<\/strong>: recorte de ayudas econ\u00f3micas, cierre de frontera y despliegue militar. Pu\u00f1etazos que caer\u00e1n aunque ello devenga en un esc\u00e1ndalo cuando se difundan mundialmente las im\u00e1genes de militares capturando a migrantes o en un problema econ\u00f3mico si se consuma el cierre para aquellos que viven del\u00a0trasiego fronterizo (686.000 personas cruzan por tierra la frontera, 282.000 veh\u00edculos privados, 72.000 contenedores, 60.000 trabajadores\u2026).<\/p>\n

    Esta postura norteamericana no es nueva. Si analizamos las \u00faltimas d\u00e9cadas podremos comprobar que el muro que Donald Trump pretende que paguen los mexicanos ya estaba siendo construido por\u00a0Barack Obama<\/strong>\u00a0(lo\u00a0comenz\u00f3\u00a0Bill Clinton en 1993 y ya\u00a0acumula\u00a0m\u00e1s de 3.000 kil\u00f3metros) y pagado, claro est\u00e1, sino por los mexicanos, s\u00ed por el resto del mundo de forma indirecta (venta de armas, control del capital y los negocios, pago de la deuda, extracci\u00f3n de recursos, etc.). Lo que s\u00ed es incuestionable es que Trump va m\u00e1s all\u00e1 del contenido y se adentra, como en otros aspectos de su peculiar pol\u00edtica exterior, en lo (in)formal con un estilo inapropiado para el paladar occidental (Barack Obama ha sido, con sus exquisitas maneras, el presidente que m\u00e1s migrantes 'sin papeles' ha expulsado: 2,6 millones).<\/p>\n

    En cualquier caso,\u00a0Estados Unidos ha comenzado a dificultar el asilo<\/strong>\u00a0de migrantes: se han\u00a0eliminado\u00a0categor\u00edas de persecuci\u00f3n que antes permit\u00edan el asilo y se ha aumentado el procesamiento de solicitantes de asilo, ya que si estos no se presentan ante la Patrulla Fronteriza son procesados inmediatamente. Por ejemplo, las v\u00edctimas de violencia dom\u00e9stica, y tambi\u00e9n los perseguidos por bandas criminales, tendr\u00e1n mucho m\u00e1s dif\u00edcil, cuando no imposible, conseguir asilo. Igualmente se ha endurecido la conocida como\u00a0\"entrevista de temor cre\u00edble\"<\/strong>, que permit\u00eda a los solicitantes de asilo circular por el pa\u00eds con libertad mientras se tramitaba su solicitud de asilo una vez superada la entrevista. Pero ello no quiere decir que antes fuera f\u00e1cil entrar en Estados Unidos, no lo era ni para un europeo.<\/p>\n

    Por otra parte, como era de prever, este endurecimiento no solo no ha solucionado el problema, sino que lo ha multiplicado: miles de personas duermen en largas filas a la espera de conseguir el acceso y otros tantos miles, m\u00e1s osados o desesperados, se han convencido de cruzar ilegalmente la frontera.<\/p>\n

    La vacilaci\u00f3n mexicana<\/strong><\/h3>\n

    En esta situaci\u00f3n, M\u00e9xico ha sido un actor clave e interesado. Hasta la fecha, la caravana de migrantes se ha encontrado en M\u00e9xico con vacilaci\u00f3n estatal y con hospitalidad y violencia a nivel ciudadano, desde mexicanos que han ayudado solidariamente a los migrantes hasta los que les han rechazo por los cl\u00e1sicos miedos inoculados desde las \u00e9lites (p\u00e9rdida de empleos o aumento de una criminalidad). Situaci\u00f3n de incierta evoluci\u00f3n tras la llegada al poder de\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>, cuya toma de posesi\u00f3n genera un escenario completamente nuevo. Al menos si tenemos en cuenta las duras cr\u00edticas del nuevo presidente mexicano a la pol\u00edtica norteamericana en la cuesti\u00f3n migratoria.<\/p>\n

    Ante esta vacilaci\u00f3n, la caravana ha superado la frontera sur mexicana y se dirige al norte ante la creciente perplejidad de las actores y el aumento del inter\u00e9s medi\u00e1tico. Situaci\u00f3n que se basa, seg\u00fan la versi\u00f3n mexicana, en la imposibilidad de seguir actuando como fortaleza antimigratoria del primer mundo ante la avalancha que se avecina, pues en 2017\u00a0unos 14.000 migrantes fueron acogidos<\/strong>\u00a0y a los 6.000 migrantes que ya lograron atravesar la frontera sur de M\u00e9xico se le podr\u00edan a\u00f1adir m\u00e1s, pues existen rumores sobre la formaci\u00f3n de nuevas caravanas. Y ante un supuesto \u00e9xito de la actual caravana, no cabe duda que vendr\u00e1n m\u00e1s en una especie de 'efecto llamada'.<\/p>\n

    Esta ret\u00f3rica puede considerarse como una forma de posicionarse ante unas negociaciones en las que, antes o despu\u00e9s, los Estados Unidos tendr\u00e1n que pagar para que los migrantes se ahoguen en el foso mexicano y la muralla del sur de M\u00e9xico vuelva a ser efectiva.<\/p>\n

    La trata<\/strong><\/h3>\n

    En aras de llegar a ese acuerdo, las autoridades estadounidenses y mexicanas se\u00a0reunieron\u00a0sin \u00e9xito en Guatemala en julio pasado. Donald Trump, como ya hemos comentado, est\u00e1 presionando (o amenazando) todo cuanto le es posible para conseguir un acuerdo satisfactorio que termine de una vez por todas con el movimiento migratorio hacia Estados Unidos y este quede recluido, otra vez, en M\u00e9xico.<\/p>\n

    Sin ir m\u00e1s lejos, el pasado domingo 25 de noviembre\u00a0cerr\u00f3\u00a0la frontera en Tijuana durante cinco horas<\/strong>\u00a0(un paso por el que cruzan 70.000 veh\u00edculos y 20.000 peatones), algo que no hab\u00eda pasado desde el 11 de septiembre de 2001, tras el ataque a las torres gemelas. No solo eso, sino que amenaz\u00f3 con un cierre permanente de la misma si M\u00e9xico no deportaba a los migrantes de la caravana. Lo hizo, como suele ser habitual, en un tuit.<\/p>\n

    Llamar\u00e1n alta pol\u00edtica o pol\u00edtica de estado al acuerdo que solucionar\u00e1 la cuesti\u00f3n migratoria que ahora tantos titulares (y tuits) acapara, pero en realidad es un gran negocio. Una trata de migrantes, y alguien pagar\u00e1 por ello, como en el caso de Europa y Espa\u00f1a con Turqu\u00eda o Marruecos.<\/p>\n

    Porque si comprobamos que Estados Unidos tiene una poblaci\u00f3n de 325 millones de habitantes concluir que la detenci\u00f3n anual de 400.000 migrantes, incluso de un mill\u00f3n de personas en los a\u00f1os de cifras m\u00e1s elevadas (2006), supone un problema demogr\u00e1fico ello resulta cuanto menos inapropiado.<\/p>\n

    Ejemplos en el mundo no faltan y, aunque la t\u00f3nica habitual en Occidente es la\u00a0insolidaridad\u00a0m\u00e1s absoluta (pa\u00edses como Espa\u00f1a, Italia o Grecia incumplen reiteradamente sus compromisos de acogida de refugiados), existen pa\u00edses que demuestran que acoger migrantes es posible.\u00a0Suecia<\/strong>, por ejemplo, acogi\u00f3 a 163.000 migrantes en 2015, un 1,63% de su poblaci\u00f3n y dedic\u00f3 el 1% del PIB (unos 5.000 millones de euros) a la integraci\u00f3n de estos. Lo hizo hasta que ya no pudo m\u00e1s. Entre\u00a0L\u00edbano y Jordania\u00a0<\/strong>acogieron\u00a0ese mismo a\u00f1o a casi dos millones de refugiados sirios cuando su poblaci\u00f3n conjunta se sit\u00faa en algo m\u00e1s de 15 millones de habitantes. Esto es, m\u00e1s del 10% de su poblaci\u00f3n.<\/p>\n

    Si Estados Unidos se comportara como Suecia, podr\u00eda acoger a 3,25 millones de migrantes y dedicar\u00eda a integrarlos unos 190.000 millones de euros, pero lejos del altruismo sueco los norteamericanos gastar\u00e1n, previsiblemente, 25.000 millones de euros en un muro y pagar\u00e1n, como los europeos, para que los migrantes desaparezcan de su vista. Ahora solo falta saber cu\u00e1nto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 3-12-18)   Si la geopol\u00edtica es el\u00a0juego\u00a0que mueve el mundo, la geograf\u00eda es el tablero sobre el que se lanzan los dados. Por ello, un pa\u00eds con una posici\u00f3n privilegiada en cuanto al acceso a un mar interior, un cruce de cordilleras monta\u00f1osas, un encuentro de continentes, una confluencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-29281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29283,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29281\/revisions\/29283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}