Guillermo Moreno (D. Libre, 26-11-18)<\/p>\n
<\/p>\n
En un art\u00edculo anterior afirm\u00e9 que el r\u00e9gimen pol\u00edtico impuesto por el peled\u00e9 puede caracterizarse como una dictadura de partido. Recib\u00ed el comentario de un lector que me expresaba que si bien este partido hab\u00eda ganado sucesivamente las \u00faltimas 4 elecciones presidenciales, hab\u00eda sido la ciudadan\u00eda la que mayoritariamente le hab\u00eda favorecido con su voto y que por tanto no pod\u00eda hablarse de dictadura de partido.<\/p>\n
Ciertamente un partido puede muy bien ganar dos o cuatro o diez veces sucesivamente las elecciones y no necesariamente eso sea sin\u00f3nimo una dictadura de partidos.<\/p>\n
Digamos que estamos ante una dictadura de partido cada vez que un partido pol\u00edtico, estando en el gobierno, somete las instituciones y la legalidad democr\u00e1ticas a sus intereses, al tiempo de que se vale del poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico del Estado para construirse una mayor\u00eda clientelar que le permite legalizar cada 4 a\u00f1os su permanencia indefinida en la direcci\u00f3n del Estado.<\/p>\n
En la versi\u00f3n de dictadura de partido implantada por el peled\u00e9, no hubo ocupaci\u00f3n militar del congreso ni disoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
El peled\u00e9 se hizo due\u00f1o del poder legislativo creando una casta de legisladores a los que ha hecho supermillonarios con el barrilito, el cofrecito, exoneraciones, sobornos de pr\u00e9stamos y mil negocios m\u00e1s. Con los recursos que maneja cualquier legislador oficialista para el clientelismo y para su campa\u00f1a es casi imposible competir y, por esa v\u00eda, el peled\u00e9 pretende mantener el control del poder legislativo.<\/p>\n
Ahora bien, lo que hace al peled\u00e9 una dictadura de partido no es que tenga mayor\u00eda en el congreso, sino que haya eliminado la independencia del poder legislativo y \u00e9ste haya renunciado en los hechos a cumplir con sus funciones de control y fiscalizaci\u00f3n del poder ejecutivo y preservar nuestra soberan\u00eda.<\/p>\n
La modificaci\u00f3n en el 2015 de la Constituci\u00f3n para introducir la reelecci\u00f3n para beneficio exclusivo de Danilo Medina, a la saz\u00f3n Presidente de la Rep\u00fablica es un claro ejemplo de la subordinaci\u00f3n de la institucionalidad y legalidad democr\u00e1ticas a los intereses de ese partido. Actualmente, y con el mismo descaro est\u00e1 en pie un nuevo proyecto de modificaci\u00f3n constitucional para posibilitarle una segunda reelecci\u00f3n y un tercer mandato a Danilo Medina.<\/p>\n
Igual sucede con el poder judicial. Desde el Consejo Nacional de la Magistratura, el Poder Ejecutivo controla la Suprema Corte de Justicia y las altas cortes. Esa es la raz\u00f3n por la cual, cada vez que hay que tomar decisiones cruciales como el caso de la Sun Land, Funglode, los Tucanos, Odebrecht, ese poder judicial sometido nunca se equivoca y jam\u00e1s lesiona los intereses del partido gobernante y sus dirigentes. La mayor\u00eda de esos jueces est\u00e1n ah\u00ed para responder precisamente en momentos as\u00ed.<\/p>\n
La segunda condici\u00f3n para consolidar una dictadura de partidos es disponer de una base clientelar que efectivamente se exprese electoralmente y as\u00ed legalice su permanencia en el poder, en nuestro caso, cada cuatro a\u00f1os. A esos fines, el peled\u00e9 ha implementado un sistema, desde los organismos y activistas del partido y de los distintos ministerios del Estado para armar listas en cada barrio y comunidad a trav\u00e9s de un sistema de bono personalizado que luego se cobra electoralmente.<\/p>\n
Una tercera condici\u00f3n es el control del partido oficial del proceso electoral. Utilizaci\u00f3n de los recursos del Estado a favor del candidato oficial. Cada ministerio, cada direcci\u00f3n general se convierten en comit\u00e9s de base del partido gobernante. Compra de votos y de c\u00e9dulas. Trastrueque de resultados. Control por el peled\u00e9 de directivos y del personal de muchas de las 158 juntas electorales municipales. Presidentes y secretarios de colegios electorales que son miembros del Partido oficial. Es muy reciente todo lo sucedido en el tollo electoral de 2016 para volver a contarlo.<\/p>\n
En estas condiciones es que \u201csupuestamente\u201d el peled\u00e9 ha ganado sucesivamente cuatro elecciones y que pretende permanecer en el poder. En esas condiciones, no podemos hablar ni de elecciones confiables, ni de voluntad popular, ni de soberan\u00eda ciudadana libremente expresada, ni de real competencia democr\u00e1tica.<\/p>\n
Imaginemos otro escenario. Que el peled\u00e9 no dispusiera a su favor de los recursos del Estado. Que no contara con senadores y diputados con barrilito y cofrecito. Que no tuviera un poder judicial que les garantice impunidad. Que no pudiera condicionar los planes sociales del Estado para su beneficio electoral. Que estuviera regulada la publicidad, los medios de comunicaci\u00f3n, las encuestas con transparencia y equidad. Que se sancionara efectivamente la compra de votos. Que los colegios electorales contaran los votos tal y como sean ejercidos por los ciudadanos. La pregunta obligada es \u00bfSi estas fueran las condiciones de los procesos electorales dominicanos, acaso ganar\u00eda una elecci\u00f3n?<\/p>\n
Es decir, el peled\u00e9 ha impuesto una dictadura de partido y se mantiene en el poder por la fuerza del poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico que ha acumulado. Es una serpiente que se alimenta de si misma.<\/p>\n
Las historias de estos partidos, enquistados por la fuerza en el poder, nunca tienen un final feliz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guillermo Moreno (D. Libre, 26-11-18) En un art\u00edculo anterior afirm\u00e9 que el r\u00e9gimen pol\u00edtico impuesto por el peled\u00e9 puede caracterizarse como una dictadura de partido. Recib\u00ed el comentario de un lector que me expresaba que si bien este partido hab\u00eda ganado sucesivamente las \u00faltimas 4 elecciones presidenciales, hab\u00eda sido la ciudadan\u00eda la que mayoritariamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9349,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-29303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29304,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29303\/revisions\/29304"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}