{"id":29359,"date":"2018-12-07T14:31:36","date_gmt":"2018-12-07T18:31:36","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=29359"},"modified":"2018-12-07T14:31:48","modified_gmt":"2018-12-07T18:31:48","slug":"washington-va-por-assange-con-la-complicidad-del-ecuador-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2018\/12\/07\/washington-va-por-assange-con-la-complicidad-del-ecuador-2\/","title":{"rendered":"Washington va por Assange con la complicidad del Ecuador"},"content":{"rendered":"\n<p>Eva Golinger (SinPermiso, 1-12-18)\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la \u00faltima semana de noviembre, el ministro de Exteriores de Ecuador, Jos\u00e9 Valencia, se reuni\u00f3 con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en Washington. La visita, que marc\u00f3 un giro radical respecto al anterior Gobierno de Ecuador \u2014liderado por el presidente Rafael Correa y que marc\u00f3 distancias con el Gobierno estadounidense\u2014, tuvo lugar en medio de una tormenta de rumores sobre el futuro del hu\u00e9sped m\u00e1s famoso del Ecuador, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.<\/p>\n\n\n\n<p>Los d\u00edas de Julian en la Embajada del Ecuador en Londres han estado contados desde que Len\u00edn Moreno asumi\u00f3 la presidencia en mayo de 2017. Para finales del 2018, el periodista australiano cumplir\u00e1&nbsp;<strong>seis a\u00f1os y medio en la Embajada<\/strong>, con estatus de asilado diplom\u00e1tico, y sin la libertad para salir de la sede diplom\u00e1tica. El Gobierno brit\u00e1nico le ha negado el salvoconducto para viajar a Ecuador, naci\u00f3n que ya le otorg\u00f3 la ciudadan\u00eda a finales del a\u00f1o pasado. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Cada d\u00eda se hace m\u00e1s evidente que&nbsp;<strong>Reino Unido busca extraditar a Assange<\/strong>&nbsp;a Estados Unidos, donde la Fiscal\u00eda estadounidense ya le tiene montado un caso judicial, mantenido en secreto hasta ahora. Sin embargo, estos d\u00edas el periodista-investigador Seamus Hughes, especializado en temas del contraterrorismo, descubri\u00f3 un error interesante en un documento de la Corte Federal del Distrito Este de Virginia, en el que se mencionaba el nombre de Assange, cuando investigaba un caso sin relaci\u00f3n con el fundador de WikiLeaks.<\/p>\n\n\n\n<p>Hughes buscaba informaci\u00f3n sobre otro acusado y las razones legales para mantener en secreto una acusaci\u00f3n judicial contra esa otra persona. Sin embargo, parece que el fiscal quien redact\u00f3 la moci\u00f3n para mantener en secreto esa acusaci\u00f3n, dirigida contra alguien acusado del terrorismo, hab\u00eda utilizado otro documento como modelo que, casualmente, se trataba de Julian Assange. Resulta que el fiscal se le olvid\u00f3 borrar todas las referencias a Assange en la moci\u00f3n, y entonces, como suele suceder cuando usas un texto de otro asunto y haces 'copiar y pegar', el nombre de Julian<strong>\u00a0se qued\u00f3 por error<\/strong>\u00a0en el documento conseguido por el periodista-investigador. Y de esa forma el mundo se enter\u00f3 de la verdadera existencia de una acusaci\u00f3n judicial contra Assange en una corte federal estadounidense.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>El equipo legal de Julian ha hecho una demanda ante la corte para 'desclasificar' la acusaci\u00f3n contra su cliente, si bien la jueza no ha tomado a\u00fan una decisi\u00f3n y lo mantiene bajo consideraci\u00f3n. No obstante, ser\u00eda bastante inusual si la corte ordenara al Gobierno desclasificar una acusaci\u00f3n secreta antes de tener asegurada la detenci\u00f3n del acusado. Y m\u00e1s cuando se trata de temas de seguridad nacional, terrorismo y\/o espionaje.<\/p>\n\n\n\n<p>Analistas legales han especulado con la posibilidad de que Estados Unidos podr\u00eda acusar a Assange de espionaje, por haber obtenido y publicado documentos secretos de las agencias de Washington. Defensores de la libertad de prensa y de los derechos humanos han alertado sobre el&nbsp;<strong>peligro de acusar o enjuiciar<\/strong>&nbsp;a un periodista o a un medio de comunicaci\u00f3n por haber publicado informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico, aunque provenga de documentos secretos obtenidos ilegalmente. Assange siempre ha mantenido que su trabajo es period\u00edstico y que, sencillamente, su funci\u00f3n es la de publicar la informaci\u00f3n que recibe. Su enfoque desde que naci\u00f3 WikiLeaks, hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, ha sido la transparencia y la exposici\u00f3n de los secretos de los Estados, sobre todo cuando se tratan de actividades corruptas o abusos de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n<p>El trabajo de Assange y de WikiLeaks ha sido ampliamente publicado por los principales medios del mundo, que han celebrado la profundidad e importancia de la informaci\u00f3n que han podido analizar y trasladar a sus lectores y usuarios. Por eso, resulta curioso que muchos medios y periodistas mantengan una\u00a0<strong>postura muy hostil<\/strong>\u00a0hacia Assange, y no hayan querido defenderlo, aunque gozan de sus publicaciones y su acceso privilegiado a los secretos m\u00e1s guardados de los poderosos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los medios que m\u00e1s ha acosado a Assange ha sido el diario brit\u00e1nico The Guardian, uno de los peri\u00f3dicos m\u00e1s le\u00eddos del mundo. Tal vez se deba a que los ingleses tienen una especie de rabia y molestia hacia Assange, por haber escogido su capital para refugiarse y crear un esc\u00e1ndalo de proporciones internacionales, o tal vez sea, sencillamente, por celos o envidia. Un periodista de The Guardian, Luke Harding, ha publicado numerosas falsedades sobre Assange y sus socios, incluyendo a Edward Snowden, el famoso 'whistleblower' de Estados Unidos y exanalista de la CIA y la NSA que filtr\u00f3 los documentos sobre los programas de espionaje masivo manejados por Washington. Harding ha escrito varios libros que hacen referencia a Assange, siempre de forma negativa, exagerada y muchas veces falsa. En una ocasi\u00f3n Harding public\u00f3 que Assange buscaba escaparse a Rusia, donde, supuestamente, le esperaba un cargo diplom\u00e1tico, lo que fue enf\u00e1ticamente negado por Assange, sus abogados y la parte rusa.&nbsp;<strong>Harding nunca present\u00f3 pruebas<\/strong>&nbsp;para fundamentar su afirmaci\u00f3n ni se retract\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El \u00faltimo alegato de Harding y The Guardian contra Assange cay\u00f3 como una bomba el pasado martes 27 de noviembre, cuando el peri\u00f3dico public\u00f3 un explosivo reportaje sobre las supuestas visitas del ex jefe de campa\u00f1a de Donald Trump, Paul Manafort \u2014que actualmente afronta una larga sentencia de prisi\u00f3n en Estados Unidos por cr\u00edmenes financieros y que ha sido implicado en la investigaci\u00f3n especial sobre una posible colusi\u00f3n entre la campa\u00f1a de Trump y Rusia para ganar las presidenciales del 2016\u2014, a la Embajada del Ecuador en Londres para reunirse con Julian Assange en tres ocasiones. El art\u00edculo alegaba que Manafort hab\u00eda ido a la embajada ecuatoriana sin registrarse con la seguridad, como tienen que hacer todos los visitantes a la sede diplom\u00e1tico desde la llegada de Assange en el a\u00f1o 2012. Justamente hace unos meses ya fueron filtrados a la prensa, The Guardian incluido, los registros de visitantes de Assange en la Embajada durante los \u00faltimos a\u00f1os. El nombre de Paul&nbsp;<strong>Manafort no figuraba en la lista<\/strong>. Resulta muy extra\u00f1o que ahora The Guardian y su periodista estrella, Luke Harding, tengan acceso a 'una fuente an\u00f3nima' que jura haber visto a Manafort entrando a la Embajada para verse con Assange unas tres veces entre 2013 y 2016. Pero nunca tuvo que registrarse. Qu\u00e9 raro.<\/p>\n\n\n\n<p>Yo personalmente he entrado a esa Embajada en Londres m\u00faltiples veces para reunirme con Julian Assange durante varios a\u00f1os. Soy testigo del alto nivel de seguridad que ha existido all\u00ed. Hay c\u00e1maras en todas partes, con la excepci\u00f3n de los dos ba\u00f1os. Todos los movimientos de Assange dentro de la Embajada son vigilados por la seguridad contratada por Ecuador, que durante los \u00faltimos a\u00f1os ha sido bastante hostil hacia el australiano. Habiendo conocido esta seguridad, s\u00e9 que nunca le hubiesen hecho favores a Assange, como pasar a un invitado sin registrarse. Todos los que visitaban a Assange ten\u00edan que registrarse con la seguridad y dejar sus pasaportes y sus tel\u00e9fonos celulares antes de entrar al cuarto con Julian, sin excepci\u00f3n. Y el exterior de la Embajada, que es b\u00e1sicamente un apartamento en un piso de un edificio peque\u00f1o frente a la famosa tienda de lujos, Harrods, siempre ha estado vigilado y monitoreado por la inteligencia brit\u00e1nica. Hay c\u00e1maras por todas partes. Todo lo que entra y sale de esa Embajada se graba. Entonces, si estuvo Manafort all\u00ed, existir\u00edan grabaciones y registros.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, The Guardian no present\u00f3 ninguna prueba. Y, de hecho, luego de que muchos periodistas, analistas y personas con conocimiento personal de la Embajada y la situaci\u00f3n de Assange, como yo, denunci\u00e1ramos que el reportaje no pod\u00eda ser cierto en la forma en la que estaba escrito, y despu\u00e9s de que tanto Assange como Manafort negaran haberse conocido en ning\u00fan momento, el&nbsp;<strong>peri\u00f3dico brit\u00e1nico comenz\u00f3 a corregirse<\/strong>&nbsp;y a calificar todas sus afirmaciones con frases como 'supuestamente', 'aparentamente', y 'seg\u00fan fuentes', aunque sin identificar ninguna de ellas. No obstante, hasta ahora no se ha retractado de la afirmaci\u00f3n sobre supuestos encuentros entre Assange y Manafort.<\/p>\n\n\n\n<p>El tema resulta importante en este momento, porque Ecuador est\u00e1 buscando la excusa para sacar a Julian de su Embajada con el fin de enviarlo a Estados Unidos. Si el modo de hacerlo es relacion\u00e1ndolo con personajes ya vinculados con cr\u00edmenes de alto perfil en Estados Unidos, entonces, lo de Manafort parec\u00eda ser la oportunidad perfecta. Tal vez pensaban que como Paul Manafort es ya una figura bastante rayada ante la opini\u00f3n p\u00fablica y, adem\u00e1s, es casi seguro que Trump le va a indultar luego de que reciba su sentencia de prisi\u00f3n, era la persona perfecta para vincular con Assange y, de esa forma, 'comprobar' la conspiraci\u00f3n de intervenir en los asuntos internos de Estados Unidos. O, por lo menos, Ecuador se lava las manos de la molestia de Julian Assange con la excusa de que, supuestamente, haya cometido un crimen que no est\u00e1 protegido bajo el asilo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que hay de cierto de esta historia rara es que el Gobierno de Len\u00edn&nbsp;<strong>Moreno ha pactado<\/strong>&nbsp;con Estados Unidos. Julian Assange tiene que enfrentar la realidad de que ya no goza de las protecciones del Ecuador y que pronto podr\u00eda ser entregado a los brit\u00e1nicos y, luego, a los estadounidenses. Queda por ver si el mundo period\u00edstico y los defensores de los derechos humanos levantar\u00e1n sus voces para denunciar el linchamiento de uno de los suyos. No albergo muchas esperanzas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eva Golinger (SinPermiso, 1-12-18)\u00a0 Durante la \u00faltima semana de noviembre, el ministro de Exteriores de Ecuador, Jos\u00e9 Valencia, se reuni\u00f3 con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en Washington. La visita, que marc\u00f3 un giro radical respecto al anterior Gobierno de Ecuador \u2014liderado por el presidente Rafael Correa y que marc\u00f3 distancias [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-29359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29360,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29359\/revisions\/29360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}