Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 11-12-18)<\/p>\n\n\n\n
Este 10 de diciembre se conmemora el D\u00eda de los Derechos Humanos, que coincide con el 70\u00ba aniversario de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948. En la Argentina ese d\u00eda tiene adem\u00e1s otro significado porque recuerda cuando, en 1983, Ra\u00fal Alfons\u00edn asumi\u00f3 la primera magistratura del pa\u00eds dando inicio al proceso de recuperaci\u00f3n democr\u00e1tica. A 35 a\u00f1os de distancia el balance de este largo per\u00edodo no permite incurrir en ning\u00fan tipo de autocomplacencia. Veamos.<\/p>\n\n\n\n
Para comenzar, la estabilidad institucional nunca estuvo garantizada y lo que muchos supon\u00edan que ser\u00eda una transici\u00f3n m\u00e1s o menos breve que culminar\u00eda en una democracia plenamente consolidada pecaron de ilusos. Subestimaron, cuando no negaron por completo, el papel reaccionario de las clases dominantes (que en ninguna parte son partidarias de la democracia) y del imperialismo norteamericano, que comparte esa visi\u00f3n y esos intereses de las plutocracias aut\u00f3ctonas. Es por eso que despu\u00e9s de tanto tiempo transcurrido a\u00fan seguimos laboriosamente transitando el camino hacia una democracia plena y digna de ese nombre. <\/p>\n\n\n\n
Veamos: Alfons\u00edn tuvo que hacer entrega del mando presidencial cinco meses antes de lo previsto, el 8 de Julio de 1989, en medio de una ca\u00f3tica situaci\u00f3n econ\u00f3mica y un estallido social de proporciones. En diciembre del 2001 la implosi\u00f3n del modelo neoliberal, implantado por el menemismo y potenciado por la Alianza, provoc\u00f3 una grav\u00edsima crisis institucional \u2013adem\u00e1s de econ\u00f3mica y social\u2013 y entre el 21 de diciembre del 2001 y el 1\u00ba de enero del 2002 se sucedieron en la primera magistratura cinco presidentes: el renunciante Fernando de la R\u00faa, seguido por Ram\u00f3n Puerta, Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1, Eduardo Caama\u00f1o y, finalmente, Eduardo Duhalde, quien restablecer\u00eda un precario orden econ\u00f3mico e institucional cuyos dos signos m\u00e1s evidentes fueron el saqueo de los bancos a sus ahorristas en pesos-d\u00f3lares y un enorme aumento de la desocupaci\u00f3n acompa\u00f1ada por un desplome de los ingresos de los asalariados. La situaci\u00f3n comenz\u00f3 a normalizarse hacia comienzos del 2003, y se alcanza una significativa estabilizaci\u00f3n con la llegada a la Casa Rosada de N\u00e9stor Kirchner en mayo de ese a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n
En ese punto comenz\u00f3 un \u201cciclo progresista\u201d que durar\u00eda hasta el 9 de diciembre del 2015, luego de lo cual un gobierno de derecha embarc\u00f3 al pa\u00eds en un proyecto de reestructuraci\u00f3n neoliberal que se asemeja demasiado a un escarmiento, o a una venganza por los \u201cdesvar\u00edos populistas\u201d del kirchnerismo, seg\u00fan dicen sus ide\u00f3logos y publicistas. En poco tiempo el gobierno de Cambiemos produjo una hecatombe econ\u00f3mica y social pocas veces vista en la historia argentina: acelerado endeudamiento externo para financiar la fuga de capitales de los amigos del r\u00e9gimen, tasas de inter\u00e9s por encima del 60 por ciento anual, recesi\u00f3n econ\u00f3mica, bancarrota de peque\u00f1as y medianas empresas, inflaci\u00f3n descontrolada, fenomenal aumento en las tarifas de los servicios p\u00fablicos y las naftas, desvalorizaci\u00f3n del peso, aumento del desempleo, ca\u00edda del salario real y de la remuneraci\u00f3n de jubilados y pensionados, desinversi\u00f3n educativa y en el terreno de la ciencia y la tecnolog\u00eda todo ello acompa\u00f1ado por exenciones tributarias para las grandes empresas y los sectores m\u00e1s ricos de la sociedad argentina y un absoluto sometimiento neocolonial a los dictados del FMI y la \u201ccomunidad financiera internacional\u201d, eufemismo para no hablar de para\u00edsos fiscales, evasores seriales, contratistas corruptos y otros sujetos del mismo tipo.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e9cnicamente hablando hoy la democracia argentina est\u00e1 cogobernada por una coalici\u00f3n que tiene un socio principal, el FMI, y un mayordomo local, Cambiemos, que simplemente obedece las \u00f3rdenes que emite la se\u00f1ora Christine Lagarde, directora gerente de aquella instituci\u00f3n. Aparte de ello, el gobierno de nuestra democracia ha arrasado algunos de los principios fundamentales del Estado de Derecho (entre ellos, la presunci\u00f3n de inocencia o el encarcelamiento sin juicio previo o con muchos procesos judiciales insanablemente viciados de nulidad) y exhibe un manifiesto contubernio con la Justicia Federal que utiliza a mansalva el \u201clawfare\u201d, es decir, el sicariato judicial, para maniatar a las figuras que causan molestia en la Casa Rosada. Un gobierno supuestamente democr\u00e1tico que destruy\u00f3 la televisi\u00f3n y la radio p\u00fablicas y que desat\u00f3 una verdadera cacer\u00eda de brujas en los medios de comunicaci\u00f3n, cuya asfixiante uniformidad de perspectivas y contenidos editoriales \u2013con escasas y d\u00e9biles excepciones\u2013 es absolutamente incompatible con un r\u00e9gimen pretendidamente democr\u00e1tico. El \u201cpensamiento \u00fanico\u201d impera en la Argentina de Mauricio Macri, con la complicidad de quienes se autoproclaman como custodios de la rep\u00fablica y las libertades democr\u00e1ticas y que procuran no ver lo que es evidente hasta para un ciego.<\/p>\n\n\n\n
El pobre desempe\u00f1o de la democracia Argentina queda tambi\u00e9n evidenciado, en el terreno duro de la econom\u00eda, cuando se constata que la proporci\u00f3n de personas por debajo de la l\u00ednea de la pobreza es en la actualidad mayor que la que exist\u00eda en 1983, y que lo mismo ha ocurrido con la brecha de ingresos entre el decil superior y el decil inferior de la distribuci\u00f3n del ingreso. Es decir, contrariamente a lo que cre\u00eda y pregonaba de buena fe Ra\u00fal Alfons\u00edn que \u201ccon la democracia se come, se cura, se educa\u201d la experiencia hist\u00f3rica demuestra que no ha sido ese el caso. Tama\u00f1a frustraci\u00f3n del proyecto democr\u00e1tico lejos de ser un rasgo idiosincr\u00e1tico de la Argentina se reproduce, en mayor o menor medida, en muchas otras democracias. Es por ello que no s\u00f3lo autores inscriptos en la tradici\u00f3n socialista sino mismo quienes provienen de algunas corrientes del pensamiento liberal democr\u00e1tico \u2013como Sheldon Wolin, Jeffrey Sachs, Colin Crouch o Peter Dale Scott, para ni hablar de gentes como Noam Chomsky, James Petras o Michael Parenti\u2013 han planteado la necesidad de abandonar ese t\u00e9rmino: democracia, para definir los sistemas pol\u00edticos de varios pa\u00edses del capitalismo avanzado, comenzando por Estados Unidos, y utilizar en su reemplazo la palabra \u201cplutocracia\u201d, es decir, gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos (o de los mercados, por los mercados y para los mercados) como una forma de describir precisamente la naturaleza de aquellos reg\u00edmenes.<\/p>\n\n\n\n
Como lo hemos demostrado en nuestro Arist\u00f3teles en Macondo, ya el gran pensador griego hab\u00eda definido a la democracia como el gobierno de los m\u00e1s en beneficio de los pobres. Y si algo debe hacer un gobierno democr\u00e1tico es trabajar incansablemente para reducir la desigualdad econ\u00f3mica y social y propender al bienestar de las grandes mayor\u00edas. La evidencia muestra que en pa\u00edses como Estados Unidos, buena parte de los europeos \u2013\u00bfno protestan acaso contra el vaciamiento de la democracia los \u201cchalecos amarillos\u201d de Francia y, antes, el 15 M en Espa\u00f1a?\u2013 y la casi totalidad de los de Am\u00e9rica Latina las desigualdades se acrecentaron y dieron nacimiento a sociedades m\u00e1s injustas y opresivas que las que les precedieron. Por eso, a 35 a\u00f1os de iniciada la \u201ctransici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d en la Argentina es preciso reconocer que, en t\u00e9rminos sustantivos, de justicia distributiva, lejos de construir una buena sociedad se produjo exactamente lo contrario. No hay motivos para la autocomplacencia ante lo que con mucha benevolencia hoy podr\u00eda caracterizarse como una democracia de muy baja intensidad, o una \u201cdemocradura\u201d (vol\u00e1til mixtura de algunos rasgos superficiales de la democracia con otros de ra\u00edz profundamente dictatorial), donde incluso el proceso electoral mismo est\u00e1 viciado por las nefastas influencias de los mercados y del descontrol de los medios.<\/p>\n\n\n\n
No est\u00e1 dem\u00e1s recordar aqu\u00ed una frase de Fernando H. Cardoso \u2013el de sus mejores tiempos, claro\u2013, cuando en los inicios de las transiciones democr\u00e1ticas latinoamericanas escribiera que \u201csin reformas efectivas del sistema productivo y de las formas de distribuci\u00f3n y de apropiaci\u00f3n de riquezas no habr\u00e1 Constituci\u00f3n ni Estado de Derecho capaces de eliminar el olor de farsa de la pol\u00edtica democr\u00e1tica\u201d. Y ese olor no ha hecho sino tornarse m\u00e1s nauseabundo con el paso del tiempo. El avance de la ultraderecha en Estados Unidos, Europa y algunos pa\u00edses de Am\u00e9rica latina as\u00ed lo demuestra. Por eso, que la conmemoraci\u00f3n de estos 35 a\u00f1os sin golpes militares no nos haga perder de vista el car\u00e1cter letal del \u201cgolpismo permanente\u201d de los mercados y los medios de comunicaci\u00f3n que han conspirado sin cesar para impedir la construcci\u00f3n de un orden genuinamente democr\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 11-12-18) Este 10 de diciembre se conmemora el D\u00eda de los Derechos Humanos, que coincide con el 70\u00ba aniversario de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948. En la Argentina ese d\u00eda tiene adem\u00e1s otro significado porque recuerda cuando, en 1983, Ra\u00fal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-29492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29494,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492\/revisions\/29494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}