Esteban Mercatante (La Izquierda Diario, 19-12-18)<\/p>\n\n\n\n
Uno de los aspectos m\u00e1s notorios que distingui\u00f3 al capitalismo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas fue la internacionalizaci\u00f3n productiva. Varios autores vienen se\u00f1alando hace tiempo que uno de los principales motores de este proceso es la b\u00fasqueda de aprovechar la fuerza de trabajo m\u00e1s barata de los pa\u00edses dependientes y semicoloniales para bajar costos e incrementar la rentabilidad. El libro\u00a0El imperialismo en el siglo XXI: globalizaci\u00f3n, superexplotaci\u00f3n y crisis final del capitalismo\u00a0de John Smith, es uno de los esfuerzos m\u00e1s sistem\u00e1ticos por elaborar desde el marxismo c\u00f3mo impacta esto en la explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo de los pa\u00edses oprimidos, lo que \u00e9l llama \u201cSur Global\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es un libro con numerosos aspectos de inter\u00e9s, que desaf\u00eda la construcci\u00f3n ideol\u00f3gica realizada por organizaciones multilaterales como el Banco Mundial, la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, o el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos, sobre los supuestos beneficios de la creciente integraci\u00f3n comercial para los pa\u00edses menos desarrollados.<\/p>\n\n\n\n
En tu libro caracterizas al arbitraje global de la fuerza de trabajo y la conformaci\u00f3n de las Cadenas Globales de Valor como elementos fundamentales para entender el capitalismo contempor\u00e1neo. \u00bfQu\u00e9 rol tienen en apropiaci\u00f3n que hace el imperialismo de la riqueza global?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El per\u00edodo de la globalizaci\u00f3n, desde el a\u00f1o \u201980 aproximadamente, registr\u00f3 una transformaci\u00f3n enorme en la organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n capitalista a nivel mundial. Podemos concebirla como una etapa en la que se globaliz\u00f3 no solo la producci\u00f3n, sino la propia relaci\u00f3n entre el capital y la fuerza de trabajo. Esta es cada vez m\u00e1s una relaci\u00f3n entre los capitalistas del Norte y los trabajadores del Sur.<\/p>\n\n\n\n Esto ocurre en dos formas. La primera es la m\u00e1s analizada por los te\u00f3ricos de la \u201cnueva divisi\u00f3n internacional del trabajo\u201d, que desarrolla una relaci\u00f3n dentro de la corporaci\u00f3n trasnacional. Cuando mueven su producci\u00f3n a los pa\u00edses pobres, emplean de manera directa a la fuerza de trabajo de all\u00ed a trav\u00e9s de sus filiales. Pero hay otra forma, que es, en algunos aspectos, a\u00fan m\u00e1s importante que esta: la que establecen las empresas multinacionales con proveedores asociados (lo que se denomina \u201carms length\u201d). Esto es muy interesante, porque aqu\u00ed no hay ning\u00fan flujo visible de ganancia. A diferencia de la primera, no hay un flujo de ganancias repatriadas que sea transferida por una subsidiaria a la casa matriz de las multinacionales. Por la relaci\u00f3n contractual, en esta segunda forma tampoco pueden manipular los precios de transferencia o realizar otras maniobras por el estilo para arbitrar las declaraciones de ganancias entre sus filiales y reducir el pago de impuestos, como s\u00ed hacen en la primera. Esto no impidi\u00f3 que fuera la forma que m\u00e1s creci\u00f3 en los \u00faltimos tiempos, favorecida por las empresas capitalistas del norte. \u00bfPor qu\u00e9 fue as\u00ed?<\/p>\n\n\n\n Para entender esto es necesario penetrar bajo la superficie, y reconocer la existencia de flujos de riqueza que no se pueden ver en las estad\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n Con la globalizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n entre trabajadores y capitalistas se producen nuevas formas en las que se desarrollan la explotaci\u00f3n y la apropiaci\u00f3n de plusval\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Quer\u00eda destacar que la relaci\u00f3n de explotaci\u00f3n entre el norte global y el sur global no solo se refiere a los trabajadores que venden su fuerza de trabajo a las firmas imperialistas, sino que tambi\u00e9n estamos hablando de toda la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres, de la ciudad y el campo, que est\u00e1 involucrada directamente o indirectamente en la reproducci\u00f3n de esa fuerza de trabajo, que se ve despose\u00edda por m\u00faltiples formas. Tambi\u00e9n en los pa\u00edses imperialistas la fuerza de trabajo ve transformadas sus condiciones de vida… toda mi ropa est\u00e1 fabricada en pa\u00edses pobres, lo que no ocurr\u00eda hace 20 a\u00f1os. Tambi\u00e9n mi computadora, tel\u00e9fono, etc. Casi todo lo que es necesario para la reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo y la poblaci\u00f3n en general en los pa\u00edses ricos se produce en otros lados.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que no es solo una relaci\u00f3n concebida en una forma estrecha, entre patrones capitalistas del norte y trabajadores del sur que venden su fuerza de trabajo. Es la manifestaci\u00f3n actual de lo que dec\u00eda Lenin, la divisi\u00f3n del mundo entre un pu\u00f1ado de pa\u00edses opresores y pa\u00edses oprimidos en todo el resto del planeta. Los marxistas que niegan que esto hoy sea as\u00ed, con los que polemizo en mi libro, est\u00e1n dando la espalda a lo que es la trayectoria actual del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n mencionaste los procesos de desposesi\u00f3n que afectan al conjunto de la poblaci\u00f3n en los pa\u00edses oprimidos. \u00bfUsas el t\u00e9rmino en el sentido en que lo hace Harvey en su libro?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando hablo de la poblaci\u00f3n me refiero al conjunto de trabajadores, campesinos, trabajadores en la econom\u00eda informal, sin incluir a la burgues\u00eda que, en muchos casos, se \u201cexpatri\u00f3\u201d en los pa\u00edses dependientes durante este per\u00edodo (con sus riquezas pasando a formar parte del dinero que circula globalmente). Sobre el concepto de Harvey de acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, yo creo que es una contribuci\u00f3n muy importante, que da cuenta de la actualidad que tienen esos procesos, que no est\u00e1n solamente situados en la historia pasada de los or\u00edgenes del capitalismo; por el contrario su importancia ha sido grande o incluso creciente en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Pero Harvey ha sido criticado por razones diferentes, una de ellas es que el concepto integra fen\u00f3menos muy heterog\u00e9neos, desde la apropiaci\u00f3n de tierras comunes por el capital, privatizaciones, etc. El concepto es muy amplio, y tenemos que distinguir entre formas diferentes. Pero hay una coherencia, y es que todas ellas tienen una cosa en com\u00fan: son todos fen\u00f3menos diferentes que podemos ver cuando el capitalismo enfrenta otras formas de organizaci\u00f3n social, cuando se confronta con la propiedad p\u00fablica, la provisi\u00f3n p\u00fablica de salud o educaci\u00f3n gratuita, uso no capitalista de tierras de poblaciones campesinas, etc. La desposesi\u00f3n significa en ese sentido que el capitalismo absorbe otras formas de relaciones sociales, y esto lo emparenta con la confrontaci\u00f3n con relaciones de producci\u00f3n precapitalistas en la acumulaci\u00f3n originaria.<\/p>\n\n\n\n Ahora, el problema que tiene David Harvey es que caracteriza la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n como la contradicci\u00f3n central del capitalismo contempor\u00e1neo. Y eso yo creo que es muy equivocado, porque la globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n ha ocurrido dentro de la relaci\u00f3n entre capital y trabajo, dentro de la esfera capitalista, no es donde el capitalismo se encuentra con otras formas de organizaci\u00f3n social sino que le es interna. Y esa es la contradicci\u00f3n nueva, con una escala sin precedentes. Negando eso y poniendo el \u00e9nfasis en la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n, Harvey desplaza el centro de la lucha de clases desde la relaci\u00f3n capital trabajo hacia una constelaci\u00f3n de muchas luchas diferentes: pueblos ind\u00edgenas contra la expropiaci\u00f3n de sus tierras, estatales contra la privatizaci\u00f3n, luchas raciales, etc. Pienso que ese es el error en su argumento.<\/p>\n\n\n\n Contrapunto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Smith en su libro considera que lo que caracteriza la relaci\u00f3n entre las potencias imperialistas y sus corporaciones que dirigen sus inversiones a los pa\u00edses del Sur Global, y la fuerza de trabajo de estos \u00faltimos, es la superexplotaci\u00f3n, categor\u00eda que se referencia en el te\u00f3rico de la dependencia Ruy Mauro Marini. Este \u00faltimo afirmaba, tal como hace Smith, que la explotaci\u00f3n en los pa\u00edses dependientes y semicoloniales resulta sistem\u00e1ticamente superior que en los pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n\n\n\n El objetivo de Smith al retomar y profundizar la elaboraci\u00f3n de este concepto es darle sustento te\u00f3rico a las maneras en las que el capital global saca provecho de la fuerza de trabajo m\u00e1s barata de los pa\u00edses oprimidos para acrecentar sus ganancias, cuesti\u00f3n cuya importancia compartimos. Pero, como se\u00f1alamos en\u00a0nuestra rese\u00f1a del libro\u00a0, donde lo discutimos con m\u00e1s extensi\u00f3n, nos parece que encierra algunos problemas.<\/p>\n\n\n\n Smith sostiene, siguiendo lo planteado por Andy Higginbottom, que deber\u00eda ser considerada una tercera forma de incremento de la plusval\u00eda, con igual estatus te\u00f3rico que las definidas por Marx (plusval\u00eda absoluta y plusval\u00eda relativa).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esteban Mercatante (La Izquierda Diario, 19-12-18) Uno de los aspectos m\u00e1s notorios que distingui\u00f3 al capitalismo durante las \u00faltimas d\u00e9cadas fue la internacionalizaci\u00f3n productiva. Varios autores vienen se\u00f1alando hace tiempo que uno de los principales motores de este proceso es la b\u00fasqueda de aprovechar la fuerza de trabajo m\u00e1s barata de los pa\u00edses dependientes y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-29685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29685"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29687,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29685\/revisions\/29687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}