{"id":29982,"date":"2019-01-02T12:48:27","date_gmt":"2019-01-02T16:48:27","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=29982"},"modified":"2019-01-02T12:49:04","modified_gmt":"2019-01-02T16:49:04","slug":"informe-chilcot-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/01\/02\/informe-chilcot-1\/","title":{"rendered":"Informe Chilcot (1)"},"content":{"rendered":"\n<p>El\u00a0<strong>informe Chilcot<\/strong>, oficialmente,\u00a0<em><strong>Iraq Inquiry<\/strong><\/em>, fue una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n independiente sobre la participaci\u00f3n del\u00a0Reino Unido\u00a0en la\u00a0guerra en Irak\u00a0en 2003. La comisi\u00f3n fue creada en junio de 2009\u200b por el entonces\u00a0primer ministro brit\u00e1nico\u00a0Gordon Brown. Su nombre coloquial recuerda al presidente de la comisi\u00f3n investigadora,\u00a0<em>sir<\/em>\u00a0John Chilcot.<\/p>\n\n\n\n<p>La investigaci\u00f3n fue recomendada por el\u00a0Consejo Privado del Reino Unido, con amplios t\u00e9rminos de referencia, para recabar antecedentes respecto al involucramiento brit\u00e1nico en Irak entre mediados de 2001 y julio de 2009. Cubri\u00f3 los preparativos del conflicto, la acci\u00f3n militar subsecuente, y sus resultados, a fin de establecer c\u00f3mo se tomaron las decisiones, determinar qu\u00e9 ocurri\u00f3 e identificar lecciones para asegurar que, en una situaci\u00f3n similar en el futuro, el gobierno del Reino Unido est\u00e9 mejor equipado para responder del modo m\u00e1s efectivo posible en pos de los intereses del pa\u00eds. Las sesiones abiertas de la comisi\u00f3n comenzaron el 24 de noviembre de 2009 y concluyeron el 2 de febrero de 2011.<\/p>\n\n\n\n<p>El\u00a06 de julio\u00a0de\u00a02016, Chilcot anunci\u00f3 la publicaci\u00f3n del informe con los resultados de la investigaci\u00f3n, tras m\u00e1s de siete a\u00f1os desde su instalaci\u00f3n. \u200b Usualmente conocido como el\u00a0<strong>informe Chilcot\u00a0<\/strong>por los medios de comunicaci\u00f3n, el documento afirm\u00f3 que\u00a0Saddam Hussein\u00a0no supon\u00eda una amenaza urgente a los intereses brit\u00e1nicos, que la inteligencia respecto a las armas de destrucci\u00f3n masiva fue presentada con demasiada certidumbre, de que no se hab\u00edan agotado las alternativas pac\u00edficas a la guerra, que el Reino Unido y Estados Unidos hab\u00edan socavado la autoridad del\u00a0Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que el proceso para la identificaci\u00f3n de la base jur\u00eddica estaba \"lejos de ser satisfactorio\", y que la guerra en marzo de 2003 fue innecesaria.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Miembros de la comisi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p>Los miembros de la comisi\u00f3n investigadora, elegidos por Gordon Brown,<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-9\">9<\/a><\/sup> incluyeron a:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><em>Sir<\/em>\u00a0John Chilcot\u00a0(presidente) diplom\u00e1tico de carrera y funcionario p\u00fablico s\u00e9nior.<\/li><li><em>Sir<\/em>\u00a0Martin Gilbert\u00a0(fallecido en 2015) historiador que apoy\u00f3 la invasi\u00f3n a Irak<sup>1<\/sup><\/li><li><em>Sir<\/em>\u00a0Lawrence Freedman, historiador militar y profesor de Estudios B\u00e9licos en el\u00a0King&#8217;s College de Londres.<\/li><li><em>Sir<\/em>\u00a0Roderic Lyne, exembajador brit\u00e1nico en\u00a0Rusia\u00a0y ante las\u00a0Naciones Unidas\u00a0en\u00a0Ginebra, y exsecretario privado del primer ministro\u00a0John Major<\/li><li>Baronesa\u00a0Usha Prashar, parlamentaria, miembro del comit\u00e9 de Derechos Humanos de la\u00a0C\u00e1mara de los Lores<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>La comisi\u00f3n cuenta, adem\u00e1s, de dos asesores especiales:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><em>Sir<\/em>\u00a0Roger Wheeler, exjefe del Estado Mayor, para temas relacionados con las fuerzas armadas<\/li><li><em>Dame<\/em>\u00a0Rosalyn Higgins, expresidenta de la\u00a0Corte Internacional de Justicia, para temas relacionados con el\u00a0derecho internacional.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cronolog\u00eda de comparecencias y eventos<\/h3>\n\n\n\n<p>Con ocasi\u00f3n de la primera audiencia en septiembre de 2009, Chilcot anunci\u00f3 que<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>Queremos facilitar un entendimiento claro de los varios elementos centrales de la implicaci\u00f3n de Reino Unido en Irak y c\u00f3mo evolucionaron en el tiempo&#8230;<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-abcarranca-1\">1<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p>A finales de noviembre de 2009, y tras la fase inicial de estudio la documentaci\u00f3n, uno de los primeros altos cargos en comparecer ante la comisi\u00f3n, el primer d\u00eda de las audiencias p\u00fablicas, fue\u00a0<em>sir<\/em>\u00a0Peter Ricketts, que presidi\u00f3 el Comit\u00e9 Conjunto de Inteligencia del\u00a0Gabinete del Reino Unido\u00a0\u2014encargado de supervisar a los distintos servicios secretos brit\u00e1nicos, es decir, el\u00a0MI5,\u00a0MI6\u00a0y\u00a0GCHQ\u2014, de 2000 a 2001.\u200b Ricketts asegur\u00f3 que, a principios del 2001, el gobierno brit\u00e1nico se hab\u00eda \u00abdistanciado\u00bb de la eventualidad de quitar a\u00a0Sadam Hussein\u00a0del poder, afirmando que no encajaba con la pol\u00edtica del Reino Unido, a pesar del creciente inter\u00e9s de los Estados Unidos en ese sentido.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-bbctimeline-13\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>Dos d\u00edas m\u00e1s tarde,\u00a0<em>sir<\/em>\u00a0Christopher Meyer, el embajador brit\u00e1nico en EE.\u00a0UU. en el per\u00edodo previo a la guerra, afirm\u00f3 que, el d\u00eda despu\u00e9s de reunirse con\u00a0George W. Bush\u00a0en privado en abril de 2002,\u00a0Tony Blair\u00a0mencion\u00f3 por primera vez en un discurso p\u00fablico la eventualidad de un cambio en el r\u00e9gimen pol\u00edtico de Irak.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-bbctimeline-13\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>El 29 de enero de 2010, Blair compareci\u00f3 durante seis horas para defender sus decisiones. Afirm\u00f3 que no hubo \u00abninguna conspiraci\u00f3n, falsedad o enga\u00f1o\u00bb detr\u00e1s de sus decisiones y que no hubo ning\u00fan acuerdo \u00absecreto\u00bb con Bush. Afirm\u00f3, asimismo, que en aquel entonces estaba convencido de la existencia de las\u00a0armas de destrucci\u00f3n masiva\u00a0en Irak.\u200b El 5 de marzo de 2010 compareci\u00f3 el primer ministro\u00a0Gordon Brown. Afirm\u00f3 haber dado su apoyo total a la participaci\u00f3n en la guerra.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-bbctimeline-13\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>El 27 de julio de 2010, el director de inspecci\u00f3n de armas de las\u00a0Naciones Unidas,\u00a0Hans Blix, afirm\u00f3 estar convencido de que la guerra en Irak era ilegal; confirm\u00f3 que, tras inspeccionar 500 instalaciones en Irak, sus equipos no hab\u00edan encontrado armas de destrucci\u00f3n masiva. A\u00f1adi\u00f3 que el entonces fiscal general del Reino Unido (Attorney General), el\u00a0lord Goldsmith, hab\u00eda usado argucias para defender su postura de que la guerra era legal sobre la base de las resoluciones de las Naciones Unidas.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-bbctimeline-13\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>El 30 de julio de 2010 el entonces vice primer ministro,\u00a0lord Prescott\u00a0afirm\u00f3 que, a pesar de haber tenido ciertas dudas respecto a la\u00a0inteligencia\u00a0que se estaba analizando en 2002, en parte basado en lo que calific\u00f3 de \u00abchismorreo\u00bb, afirm\u00f3 que la invasi\u00f3n era legal y que volver\u00eda a tomar la misma decisi\u00f3n.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-bbctimeline-13\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>A finales de septiembre de 2010, la comisi\u00f3n visit\u00f3 Irak, donde se celebraron conversaciones con altos cargos de la administraci\u00f3n de pa\u00eds, entre ellos, el ex primer ministro\u00a0Ayad Allawi,\u00a0Labeed Abbawi\u00a0y\u00a0Ahmed Chalabi.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-14\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>Las investigaciones de la comisi\u00f3n terminaron en 2011, por lo que en 2015, ante las sucesivas demoras en la publicaci\u00f3n del informe, las familias de 29 de los soldados brit\u00e1nicos fallecidos en la guerra anunciaron que demandar\u00edan Chilcot si antes de fin de a\u00f1o no hubiera fijado una fecha para publicar sus conclusiones. En octubre del mismo a\u00f1o, Chilcot inform\u00f3 que debido al \u00abelevado volumen de material sensible\u00bb o \u00abclasificado\u00bb, la publicaci\u00f3n de su informe se retrasar\u00eda una vez m\u00e1s hasta junio o julio del 2016.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-fresnadapapel-2\">2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>El 26 de agosto de 2015,\u00a0<em>The Guardian<\/em>\u00a0adelant\u00f3 que entre las personas que el informe \u00abculpar\u00eda\u00bb se encuentran\u00a0Tony Blair\u00a0y otros altos cargos de su gobierno o la administraci\u00f3n p\u00fablica,  como\u00a0Geoff Hoon, entonces ministro de Defensa,\u00a0Jack Straw, entonces ministro de Asuntos Exteriores, y quien hizo caso omiso de sus dos asesores jur\u00eddicos de m\u00e1s alto rango \u2014una de las cuales dimiti\u00f3 en protesta \u2014 que le aseguraron que, sin una autorizaci\u00f3n expresa de las Naciones Unidas,\u200b una invasi\u00f3n ser\u00eda ilegal;\u00a0Clare Short, la ministra de Cooperaci\u00f3n Internacional;\u00a0<em>sir<\/em>\u00a0John Scarlett, expresidente del comit\u00e9 de inteligencia del Gobierno;\u00a0<em>sir<\/em>\u00a0Richard Dearlove, entonces director de los servicios de espionaje\u00a0MI6, as\u00ed como altos mandos militatres.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-norton-17\">1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p>El 4 de mayo de 2016, el primer ministro David Cameron anunci\u00f3 no se har\u00eda p\u00fablico el informe hasta despu\u00e9s del\u00a0refer\u00e9ndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Uni\u00f3n Europea, que se celebr\u00f3 el 23 de junio de 2016;\u200b el informe fue finalmente divulgado el 6 de julio de ese a\u00f1o, m\u00e1s de siete a\u00f1os tras el anuncio de la investigaci\u00f3n.<sup><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Informe_Chilcot#cite_note-a267a7b9-7\">7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Hallazgos<\/h3>\n\n\n\n<p>El reporte \u2013 descrito por la BBC como \"condenatorio\", por\u00a0<em>The Guardian<\/em>\u00a0como un \"veredicto aplastante\", y por\u00a0<em>The Telegraph<\/em>\u00a0como \"mordaz\"\u2013 fue ampliamente cr\u00edtico de las acciones del gobierno y las fuerzas armadas brit\u00e1nicas en fundamentar la guerra, en su t\u00e1ctica, y en la planificaci\u00f3n de\u00a0sus consecuencias. \u200b Richard Norton-Taylor, de\u00a0<em>The Guardian<\/em>, escribi\u00f3 que el informe \"dif\u00edcilmente podr\u00eda ser m\u00e1s condenatorio\" para Tony Blair y que es \"una acusaci\u00f3n sin precedentes y devastadora de c\u00f3mo se le permiti\u00f3 a un Primer Ministro tomar decisiones descartando cualquier pretensi\u00f3n del gabinete de gobierno, subvirtiendo las agencias de inteligencia, y haciendo afirmaciones exageradas sobre amenazas a la seguridad nacional de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El\u00a0informe Chilcot, oficialmente,\u00a0Iraq Inquiry, fue una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n independiente sobre la participaci\u00f3n del\u00a0Reino Unido\u00a0en la\u00a0guerra en Irak\u00a0en 2003. La comisi\u00f3n fue creada en junio de 2009\u200b por el entonces\u00a0primer ministro brit\u00e1nico\u00a0Gordon Brown. Su nombre coloquial recuerda al presidente de la comisi\u00f3n investigadora,\u00a0sir\u00a0John Chilcot. La investigaci\u00f3n fue recomendada por el\u00a0Consejo Privado del Reino Unido, con [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-29982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29984,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29982\/revisions\/29984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}