Lipe Collado (Hoy, 8-2-14) <\/p>\n\n\n\n
A veces los resultados de la encuestadora Gallup publicados en el diario Hoy cada cierto tiempo sobre m\u00faltiples t\u00f3picos de la actualidad dominicana nos conducen a reflexionar acerca de la calidad de su metodolog\u00eda y, por lo tanto, de sus resultados.<\/p>\n\n\n\n
Aunque los suspicaces dan por un hecho la mal intencionalidad de los elaboradores y aplicadores de los cuestionarios sometidos a escogidos al azar, que, seg\u00fan aquellos, procuran resultados ya previstos; a mi modo de ver los aplicadores de las encuestas parecieran conformarse con recoger s\u00f3lo el espejismo de la percepci\u00f3n sobre diversos t\u00f3picos con caracter\u00edsticas complejas para el uso period\u00edstico de su contratante.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima encuesta de Gallup que ha estado difundiendo el diario Hoy desde el lunes \u00faltimo es de resultados inmediatistas parciales, por cuanto aborda a una misma vez tem\u00e1ticas profundas y complejas que para aprehenderlas y comprenderlas requerir\u00edan una gran encuesta basada en un amasijo de preguntas cruzadas sobre cada tem\u00e1tica que arroje resultados bastante aproximados a la realidad.<\/p>\n\n\n\n
He ah\u00ed que carecen de valor metodol\u00f3gico socio-cient\u00edfico en absoluto los resultados publicados acerca de los grados de corrupci\u00f3n de los gobiernos desde 1966 hasta el 2012. Resulta francamente imposible llegar a resultados concluyentes con la aplicaci\u00f3n de una sola -\u00a1una sola!- pregunta, y para colmos a un p\u00fablico que en su mayor\u00eda carece de experiencia ciudadana de gobernado para juzgar moralmente a gobiernos bajo los que no vivieron.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta simp\u00e1tica \u2013\u00bfme quedo corto?- que sirvi\u00f3 para resultados absurdos: \u201c\u00bfEn qu\u00e9 gobierno considera usted que hubo m\u00e1s corrupci\u00f3n?\u201d, es casi un s\u00edmil de la pregunta de la edad infantil que nos hac\u00eda sotorreir: \u201c\u00bfDe qu\u00e9 color es el caballo blanco de Napole\u00f3n?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Gran parte del personal de la sociedad que padeci\u00f3 las tenebrosidades del probablemente gobierno m\u00e1s corrupto -\u00a1en todos los \u00f3rdenes!-, el de doce a\u00f1os, de 1966 a 1978, del inefable Joaqu\u00edn Balaguer, o ha muerto, o ha emigrado, o ha envejecido tanto que no est\u00e1 en el lugar ni el momento adecuados para ser cuestionado. \u00bfQu\u00e9 valor tiene la respuesta respecto a aquel gobierno de parte de quienes para esa vez eran ni\u00f1os y de parte de quienes nacieron despu\u00e9s del mismo y que hoy son adultos? Y habr\u00eda que repetirse la pregunta respecto de qui\u00e9nes eran ni\u00f1os o de qui\u00e9nes nacieron luego de cada uno de los dem\u00e1s gobiernos y que hoy son adultos.<\/p>\n\n\n\n
El tipo de mala -\u00bfmal\u00e9vola?- pregunta en que se basa la encuesta sobre corrupci\u00f3n en siete gobiernos de cinco presidentes- es una \u201cpregunta sucia\u201d porque trae adherida la intencionalidad de una respuesta procurada o quiz\u00e1s la respuesta misma que manchar\u00eda de pus moral a Leonel Fern\u00e1ndez y a Hip\u00f3lito Mej\u00eda, quienes por haber encabezado los gobiernos de los \u00faltimos 12 a\u00f1os son los \u00fanicos en la primera fase de la memoria del personal de la sociedad actual que vivi\u00f3 sus ejecutorias, constituyendo una franja superior al 90 por ciento de los sometidos al asedio de informaciones y opiniones de ataques pasionales a ellos.<\/p>\n\n\n\n
La corrupci\u00f3n es sist\u00e9mica en el pa\u00eds y en todo el mundo: en Europa, en Asia, en los Estados Unidos, naciones en las que o nunca llevan a los banquillos de los acusados a sus ex presidentes o nunca los llevan a la c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n
Como Mej\u00eda y Fern\u00e1ndez fueron sometidos al escrutinio p\u00fablico moral recientemente por supuestos hechos suyos o de sus subordinados, y por hechos reales interpretados como indebidos, la evaluaci\u00f3n mediante resultados de encuestas por muestreos resultar\u00eda m\u00e1s pr\u00f3xima a lo cre\u00edble luego del cuatrienio de Danilo Medina, siempre y cuando se aplicara una metodolog\u00eda adecuada circunscrita a ese \u00fanico tema.<\/p>\n\n\n\n
Resulta m\u00e1s que asombroso que se cite de peor calificado moralmente el gobierno de mayores realizaciones p\u00fablicas y de iniciativas de mejoramientos de administraci\u00f3n de justicia, de lo social y de lo econ\u00f3mico desde la desaparici\u00f3n de la tiran\u00eda trujillista hasta el 2012, encabezado por el presidente Fern\u00e1ndez, el m\u00e1s innovador de los gobernantes desde 1996, cuya candidatura advers\u00e9 para esa vez mientras la casi totalidad de l\u00edderes de la opini\u00f3n p\u00fablica que hoy lo vituperan lo auparon a fin de impedir que un negro retinto revolucionario, de origen inmediato haitiano, asumiera la presidencia del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Las manos maestras que dise\u00f1aron y siguen ejecutando el plan de desdibujar al presidente Fern\u00e1ndez usan de marionetas a los l\u00edderes de opini\u00f3n o quiz\u00e1s algunos de ellos act\u00faan conscientemente en el marco de la pol\u00edtica internacional de los dominadores de m\u00e1s de medio mundo de sesgar de la pol\u00edticas internas a los partidos populista y l\u00edderes carism\u00e1ticos y de raigambre popular para a la par o a posteriori fomentar a dirigentes inorg\u00e1nicos carentes de luces personales y pol\u00edticas a quienes luego de sus mandatos llevar\u00edan a la c\u00e1rcel a modo de advertencia y humillaci\u00f3n a los gobernados en las redes del capitalismo salvaje.<\/p>\n\n\n\n
En esto estuvieron y han estado con Danilo Medina quien luego de querer jugar las dos cabezas \u2013la del compromiso oculto y la de la responsabilidad p\u00fablica- pareciera conducirse de maneras que a ellos se les pelar\u00eda el preciado billete pol\u00edtico, por cierto el \u00fanico caso de un hombre de partido con anteojeras que llegado a Presidente se las despoj\u00f3. El billete podr\u00eda pelarse porque sigue gobernando con su partido y pautado a continuar pol\u00edticas de su antecesor.<\/p>\n\n\n\n
Leonel Fern\u00e1ndez es un pol\u00edtico de amplia formaci\u00f3n y de solidez moral personal con un presente y futuro que muchos quisieran igualar, de donde las manos maestras no pudieron evitar que la Gallup en su pen\u00faltima entrega patentizara que en estos momentos dif\u00edciles para \u00e9l tiene un 30 por ciento de simpat\u00edas para la candidatura presidencial por el PLD: 18.7 por ciento suyos y el 11.1 por ciento de su se\u00f1ora Margarita Cede\u00f1o de Fern\u00e1ndez, que son suyos tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
La citada y comentada pregunta sucia \u2013por lo dem\u00e1s sin el necesario pie informativo previo que la contextualizara- y sus respuestas descabelladas carecen de calidades representativas como para manchar a futuro, de donde les recomiendo a quienes incurrieron en la felon\u00eda de imputar a Fern\u00e1ndez y a Mej\u00eda mediante s\u00f3lo una pregunta sucia en procura de una \u00fanica respuesta posible, que la pr\u00f3xima vez sean m\u00e1s est\u00fapidos y pregunten: \u201c\u00bfCu\u00e1les gobiernos corruptos de Leonel y de Hip\u00f3lito han sido corruptos?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Como preguntar\u00eda un bruto, o mejor, un bruto y medio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El caballo blanco de Leonel y de Hip\u00f3lito Lipe Collado (Hoy, 8-2-14) A veces los resultados de la encuestadora Gallup publicados en el diario Hoy cada cierto tiempo sobre m\u00faltiples t\u00f3picos de la actualidad dominicana nos conducen a reflexionar acerca de la calidad de su metodolog\u00eda y, por lo tanto, de sus resultados. Aunque los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24628,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-30338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30339,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30338\/revisions\/30339"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}