Durante ese periodo, la administraci\u00f3n Trump dio numerosas muestras de abandono de su pol\u00edtica \u200eexterior y de defensa y de sometimiento al imperialismo estadounidense. Tambi\u00e9n es posible que \u200eeste promotor inmobiliario haya optado por simular un cambio radical y que acabe desminti\u00e9ndolo \u200eel 15 de febrero, fecha de expiraci\u00f3n del acuerdo sobre el presupuesto. En todo caso, al menos \u200epor el momento, numerosos elementos hacen pensar que Donald Trump ha renunciado a \u200econcretar el cambio que hab\u00eda prometido. \u200e<\/p>\n\n\n\n El 13 de diciembre de 2018, el consejero para la seguridad nacional, John Bolton, expon\u00eda ante \u200ela Heritage Foundation la nueva estrategia de Estados Unidos en \u00c1frica [3<\/a>]: \u200e El 20 de diciembre, el secretario de Defensa, el general James Mattis, presentaba su dimisi\u00f3n al \u200epresidente Trump en una carta p\u00fablica [4<\/a>]. Aunque \u200ela prensa dijo lo contrario, Mattis expresaba en esa carta su conformidad con la retirada de las \u200efuerzas estadounidenses presentes en Siria. Pero tambi\u00e9n dec\u00eda temer la manera en que \u200elos aliados miembros de la coalici\u00f3n anti-Daesh pod\u00edan interpretar esa retirada y que ese \u200emovimiento pudiera poner fin al liderazgo estadounidense [5<\/a>]. Trump estim\u00f3 que nadie puede pretender darle \u200elecciones, y menos en p\u00fablico, y revoc\u00f3 inmediatamente a Mattis, o sea no le permiti\u00f3 \u200emantenerse en el cargo hasta que se le designara un sucesor. \u200e<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ante la lluvia de cr\u00edticas, Trump acab\u00f3 por retroceder y admiti\u00f3 que la retirada \u200eestadounidense ya anunciada ser\u00e1 m\u00e1s larga que lo previsto inicialmente. \u200e<\/p>\n\n\n\n El 3 de enero de 2019, al iniciarse el 116\u00ba periodo de trabajos del Congreso de Estados Unidos, \u200eel representante dem\u00f3crata Eliot Engels y el senador republicano Marco Rubio presentaban \u200e\u200e2 proyectos de ley (H.R. 31 [6<\/a>] y S. 1 \u200e\u200e [7<\/a>]). En ambos proyectos aparece un pasaje casi id\u00e9ntico \u200etendiente a la adopci\u00f3n de sanciones que impidan la reconstrucci\u00f3n de Siria. Despu\u00e9s, \u200eEliot Engels \u2013que ya hab\u00eda sido el redactor de la Syria Accountability Act<\/em>, adoptada en 2003\u2013 \u200efue elegido presidente de la Comisi\u00f3n de Exteriores de la C\u00e1mara de Representantes mientras que \u200eJames Rich era elegido para presidir la comisi\u00f3n equivalente en el Senado. Rich se ali\u00f3 \u200ede inmediato al proyecto de ley contra Siria. \u200e<\/p>\n\n\n\n Ambos proyectos afirman que no son los yihadistas sino el gobierno sirio el que tortur\u00f3 a las \u200epersonas cuyos cad\u00e1veres aparecen fotografiados en el llamado \u00abInforme Cesar<\/em>\u00bb, lo cual es \u200epresentado como justificaci\u00f3n para impedir la reconstrucci\u00f3n en la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria. El texto \u200edel Senado incluso respalda la ayuda militar de Estados Unidos a Israel, precisamente \u200een momentos en que el Estado hebreo reconoce haber iniciado una campa\u00f1a de ataques a\u00e9reos \u200econtra Siria. \u200e<\/p>\n\n\n\n El 10 de enero de 2019, el secretario de Estado Mike Pompeo enunciaba la nueva estrategia de \u200eEstados Unidos para el Gran Medio Oriente en una conferencia impartida en la Universidad \u200eAmericana del Cairo (Egipto) [8<\/a>]. Esa pol\u00edtica \u200econsistir\u00eda en:\u200e Sin embargo, adem\u00e1s de que dividir la regi\u00f3n entre \u00e1rabes y persas resulta m\u00e1s peligroso a\u00fan que \u200ela situaci\u00f3n actual, la creaci\u00f3n de una alianza militar israelo-\u00e1rabe parece improbable. \u200ePor supuesto, los creadores de tal alianza se apoyar\u00edan en una serie de gobiernos que ya est\u00e1n \u200ecolaborando en secreto con Israel. El problema es que lo hacen en contra de la opini\u00f3n de sus \u200epropios pueblos. \u200e<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, el consejero para la seguridad nacional, John Bolton, constru\u00eda una internacional \u200eterrorista contra Ir\u00e1n, aglutinando en ella elementos \u00e1rabes sunnitas provenientes del Emirato \u200eIsl\u00e1mico (Daesh) y persas chiitas miembros de los Muyahidines del Pueblo (MEK) [9<\/a>].\u200e<\/p>\n\n\n\n Ese mismo d\u00eda, 10 de enero, el secretario de Estado Mike Pompeo publicaba una declaraci\u00f3n \u200econtra Venezuela, dando con ello a Juan Guaid\u00f3 la se\u00f1al para se autoproclamara presidente \u200einterino del poder ejecutivo [10<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Mientras la prensa occidental y los propios venezolanos ve\u00edan al gobierno bolivariano como \u200eblanco de este conflicto, desde este sitio web nosotros anunci\u00e1bamos \u2013adelant\u00e1ndonos a los \u200eacontecimientos\u2013 que el Pent\u00e1gono est\u00e1 aplicando en la Cuenca del Caribe la estrategia que ya \u200eutiliz\u00f3 en la regi\u00f3n africana de los Grandes Lagos y que luego reprodujo en el Gran Medio Oriente \u200e\u200e [11<\/a>]. Esa es tambi\u00e9n la interpretaci\u00f3n del ministerio de Exteriores de la Federaci\u00f3n Rusa \u200e\u200e [12<\/a>]. Mosc\u00fa declaraba: \u200e<\/p>\n\n\n\n \u00abLa creaci\u00f3n deliberada y notoriamente bien orquestada de un doble poder y de un centro \u200ealternativo de decisi\u00f3n en Venezuela abre la v\u00eda al caos y a la erosi\u00f3n del Estado \u200evenezolano.\u00bb\u200e<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n El 22 de enero, el Partido Dem\u00f3crata adopt\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes una ley que \u200eproh\u00edbe al presidente Donald Trump sacar a Estados Unidos de la OTAN [13<\/a>]. Eliot Engels hab\u00eda participado en la \u200eredacci\u00f3n de esa ley. \u200e<\/p>\n\n\n\n Ese proyecto de ley no se hab\u00eda mencionado durante la campa\u00f1a de las elecciones legislativas de \u200emedio t\u00e9rmino, pero el Partido Dem\u00f3crata lo prioriz\u00f3, dejando de lado sus compromisos sobre el \u200eObamacare. En julio de 2018, Eliot Engels hab\u00eda redactado, junto al ex secretario general de \u200ela OTAN Anders Fogh Rasmussen, un art\u00edculo de opini\u00f3n en favor de la alianza atl\u00e1ntica \u200e\u200e [14<\/a>].\u200e<\/p>\n\n\n\n El 26 de enero, Mike Pompeo anunciaba que el neoconservador Elliott Abrams ser\u00e1 su enviado \u200eespecial para Venezuela. Hace s\u00f3lo 2 a\u00f1os, Abrams era el candidato de los imperialistas al sill\u00f3n \u200ede secretario de Estado. Su nombre est\u00e1 indisolublemente asociado a las peores acciones \u200esecretas de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina durante la guerra fr\u00eda. \u200e<\/p>\n\n\n\n Los neoconservadores provienen del trotskismo, o sea su origen ideol\u00f3gico es una extrema \u200eizquierda que se uni\u00f3 al aparato estatal estadounidense en tiempos de la administraci\u00f3n Reagan. \u200eSus partidarios han emigrado constantemente de la \u201cizquierda\u201d a la derecha, al ritmo de los \u200ecambios en la c\u00fapula del poder estadounidense. Los neoconservadores se opusieron a la elecci\u00f3n \u200ede Donald Trump, pero ahora se unen a su administraci\u00f3n. \u200e<\/p>\n\n\n\n En definitiva, se han redefinido los objetivos del AfriCom, del CentCom y del SouthCom [15<\/a>] autoriz\u00e1ndolos a defender intereses que no son los \u200edel Pueblo estadounidense sino los intereses de ciertas empresas transnacionales y de Israel. \u200eAsociados \u2013como siempre\u2013 a esa pol\u00edtica, los neoconservadores entran nuevamente en escena. \u200e<\/p>\n\n\n\n Esos factores tienden a demostrar que el Partido Republicano y la administraci\u00f3n Trump han \u200ecambiado radicalmente de pol\u00edtica y que \u2013aunque mantienen la decisi\u00f3n de no permitir \u200eque los grupos terroristas administren Estados\u2013 regresan a la pol\u00edtica del Partido Dem\u00f3crata, de Barack \u200eObama y de Hillary Clinton: el imperialismo militar al servicio de las transnacionales. \u200e<\/p>\n\n\n\n![\"-\"\/](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L9xH11\/puce-cebf5.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n
\u200e\u2022\u200e 1. desarrollar el comercio, \u200e
\u200e\u2022\u200e 2. luchar contra el terrorismo isl\u00e1mico, \u200e
\u200e\u2022\u200e 3. verificar el uso que se hace de la ayuda estadounidense. \u200e
Nada muy diferente a lo de antes, exceptuando el hecho que los objetivos comerciales fueron \u200eampliamente expuestos ya no como una rivalidad con las antiguas potencias coloniales (Francia y \u200eReino Unido) sino como un feroz combate contra China y Rusia. \u200e<\/p>\n\n\n\n
\u200e\u2022 1. luchar contra el terrorismo isl\u00e1mico, \u200e
\u200e\u2022 2. luchar contra Ir\u00e1n y sus aliados,
\u200e\u2022 3. retirar de esa regi\u00f3n las tropas estadounidenses favoreciendo simult\u00e1neamente la creaci\u00f3n \u200ede una \u00abOTAN<\/em>\u00bb israelo-\u00e1rabe. \u200e<\/p>\n\n\n\n