James Petras (Rebelion, 2-2-19)<\/p>\n\n\n\n
Entender el imperialismo como un fen\u00f3meno general pierde de vista su 'modus operandi' en cualquier contexto espec\u00edfico y significativo En otras palabras, si bien las pol\u00edticas imperiales y los objetivos estrat\u00e9gicos se mantuvieron, la capacidad de los EEUU para perseguir las conquistas se vio limitada por condiciones objetivas. James Petras (Rebelion, 2-2-19) Entender el imperialismo como un fen\u00f3meno general pierde de vista su 'modus operandi' en cualquier contexto espec\u00edfico y significativo Si bien el ejercicio del poder imperialista es una estrategia com\u00fan, sus motivos, instrumentos, objetivos y participaci\u00f3n var\u00edan, dependiendo de la naturaleza del gobernante imperial y el pa\u00eds objetivo. Venezuela, el objetivo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-30713","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30715,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30713\/revisions\/30715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Si bien el ejercicio del poder imperialista es una estrategia com\u00fan, sus motivos, instrumentos, objetivos y participaci\u00f3n var\u00edan, dependiendo de la naturaleza del gobernante imperial y el pa\u00eds objetivo.
Venezuela, el objetivo actual del presidente de EEUU, Donald Trump, es un caso que ilustra las \"peculiaridades\" de la pol\u00edtica imperialista. Procederemos a delinear los antecedentes, las t\u00e9cnicas y el impacto de la toma de poder imperial.
Antecedentes hist\u00f3ricos<\/strong>
EEUU tiene una larga historia de intervenci\u00f3n en Venezuela, principalmente para obtener el control de su riqueza petrolera. Durante la d\u00e9cada de 1950, Washington respald\u00f3 una dictadura militar, dirigida por P\u00e9rez Jim\u00e9nez, hasta que fue derrocada por una alianza masiva de partidos socialistas revolucionarios, nacionalistas y socialdem\u00f3cratas. Washington no pudo y no intervino; en cambio, se ali\u00f3 con los partidos Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD) de centro-izquierda y COPEI de centro-derecha, que procedieron a declarar la guerra contra la izquierda radical. Con el tiempo, los EEUU recuperaron la hegemon\u00eda hasta que la econom\u00eda entr\u00f3 en crisis en la d\u00e9cada de 1990, lo que condujo a levantamientos populares y masacres estatales.
Los EEUU no intervinieron inicialmente ya que consideraban que pod\u00edan cooptar a Hugo Ch\u00e1vez porque no estaba afiliado a la izquierda. Adem\u00e1s, los EEUU estaban militarmente comprometidos con los Balcanes (Yugoslavia) y el Medio Oriente y se preparaban para las guerras contra Irak y otros pa\u00edses nacionalistas que se opon\u00edan a Israel y apoyaban a Palestina.
Usando el pretexto de una amenaza terrorista global, Washington exigi\u00f3 la subordinaci\u00f3n a su declaraci\u00f3n de una \"guerra mundial contra el terrorismo\".
El presidente Ch\u00e1vez no se someti\u00f3. Declar\u00f3 que \"uno no lucha contra el terrorismo con el terrorismo\". Los EEUU decidieron que la declaraci\u00f3n de independencia de Ch\u00e1vez era una amenaza para la hegemon\u00eda estadounidense en Am\u00e9rica Latina y m\u00e1s all\u00e1. Washington decidi\u00f3 derrocar al presidente electo Ch\u00e1vez, incluso antes de nacionalizar la industria petrolera de propiedad estadounidense.
En abril de 2002, los EEUU organizaron un golpe militar-corporativo, que fue derrotado en cuarenta y ocho horas por un levantamiento popular respaldado por sectores militares. Un segundo intento de derrocar al presidente Ch\u00e1vez fue puesto en marcha por los ejecutivos del petr\u00f3leo a trav\u00e9s de un cierre patronal. Fue derrotado por los trabajadores petroleros y los exportadores de petr\u00f3leo de ultramar. La revoluci\u00f3n nacional-populista de Ch\u00e1vez procedi\u00f3 a nacionalizar las corporaciones petroleras que apoyaron el \"cierre patronal\".
Los fallidos golpes de estado llevaron a Washington a adoptar temporalmente una estrategia electoral fuertemente financiada a trav\u00e9s de fundaciones y ONG controladas por Washington. Las repetidas derrotas electorales llevaron a Washington a cambiar a boicots electorales y campa\u00f1as de propaganda dise\u00f1adas para deslegitimar el \u00e9xito electoral del presidente Ch\u00e1vez.
Los fallidos esfuerzos de Washington por restaurar el poder imperialista se desbordaron. Ch\u00e1vez aument\u00f3 su apoyo electoral, expandi\u00f3 el control estatal sobre el petr\u00f3leo y otros recursos y radicaliz\u00f3 su base popular. Adem\u00e1s, Ch\u00e1vez asegur\u00f3 cada vez m\u00e1s el respaldo de sus pol\u00edticas antiimperialistas entre el gobierno y los movimientos en toda Am\u00e9rica Latina y aument\u00f3 su influencia y v\u00ednculos en todo el Caribe al proporcionar petr\u00f3leo subsidiado.
Si bien los comentaristas atribuyeron el apoyo y la influencia masiva del presidente Ch\u00e1vez a su carisma, las circunstancias objetivas propias de Am\u00e9rica Latina fueron decisivas. La derrota de la intervenci\u00f3n imperialista por el presidente Ch\u00e1vez puede atribuirse a cinco objetivos y condiciones.<\/p>\n\n\n\n
1. La profunda participaci\u00f3n de EEUU en m\u00faltiples guerras prolongadas al mismo tiempo, incluso en Oriente Medio, el sur de Asia y el norte de \u00c1frica, distrajo a Washington. Adem\u00e1s, los compromisos militares de EEUU con Israel socavaron los esfuerzos de EEUU para reenfocarse en Venezuela.
2. La pol\u00edtica de sanciones de EEUU tuvo lugar durante el auge de las materias primas entre 2003 y 2011, que proporcion\u00f3 a Venezuela los recursos econ\u00f3micos para financiar programas sociales nacionales y neutralizar los boicots locales por parte de aliados de los EEUU.
3. Venezuela se benefici\u00f3 de las crisis neoliberales de la d\u00e9cada de 1990-2001 que llevaron al surgimiento de gobiernos populares nacionales de centro-izquierda en toda la regi\u00f3n. Este fue especialmente el caso de Argentina, Brasil, Ecuador, Bolivia y Honduras. Adem\u00e1s, los reg\u00edmenes \"centristas\" en Per\u00fa y Chile se mantuvieron neutrales. M\u00e1s aun, Venezuela y sus aliados aseguraron que EEUU no controlara las organizaciones regional.
4. El presidente Ch\u00e1vez como ex oficial militar asegur\u00f3 la lealtad de los militares, socavando los planes de EEUU para organizar golpes de estado.
5. Las crisis financieras mundiales de 2008-2009 obligaron a los EEUU a gastar varios billones de d\u00f3lares para rescatar a los bancos. Las crisis econ\u00f3micas y la recuperaci\u00f3n parcial fortalecieron la mano del Tesoro y debilitaron la influencia relativa del Pent\u00e1gono.
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Circunstancias que favorecen las intervenciones imperiales<\/strong>
Las circunstancias inversas que favorecen al imperialismo se pueden ver en tiempos m\u00e1s recientes. Estos incluyen cuatro condiciones:<\/p>\n\n\n\n
1. El fin del auge de las materias primas debilit\u00f3 las econom\u00edas de los aliados de centro-izquierda de Venezuela y llev\u00f3 al surgimiento de reg\u00edmenes de extrema derecha, peones dirigidos por los EEUU, as\u00ed como a aumentar las actividades golpistas de los opositores respaldados por los EEUU del recientemente electo Presidente Maduro.
2. La falta de diversificaci\u00f3n de las exportaciones, los mercados, los sistemas financieros y distributivos durante el per\u00edodo expansivo condujo a una disminuci\u00f3n en el consumo y la producci\u00f3n y permiti\u00f3 que el imperialismo atrajera a los votantes, especialmente consumidores de clase media y media baja, empleados, comerciantes, profesionales y empresarios.
3. El Pent\u00e1gono transfiri\u00f3 su enfoque militar de Medio Oriente a Am\u00e9rica Latina, identificando peones militares y pol\u00edticos entre reg\u00edmenes clave, a saber, Brasil, Argentina, Ecuador, Per\u00fa y Chile.
4. La intervenci\u00f3n pol\u00edtica de Washington en los procesos electorales de Am\u00e9rica Latina abri\u00f3 la puerta a la explotaci\u00f3n econ\u00f3mica de los recursos y al reclutamiento de aliados militares para aislar y rodear a la Venezuela nacionalista y populista.
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Las condiciones externas objetivas favorecieron la b\u00fasqueda imperial de dominaci\u00f3n de Washington. Las configuraciones de poder olig\u00e1rquicas dom\u00e9sticas reforzaron la din\u00e1mica de la intervenci\u00f3n imperial, la dominaci\u00f3n pol\u00edtica y el control sobre la industria petrolera.
El declive de los ingresos petroleros de Venezuela, la movilizaci\u00f3n de la base electoral de la \u00e9lite y su sabotaje sistem\u00e1tico de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n tuvieron un efecto multiplicador. Los medios de comunicaci\u00f3n y la autoproclamada derecha electoral abrazaron el golpe de estado de extrema derecha de EEUU que manipul\u00f3 la ret\u00f3rica democr\u00e1tica y humanitaria.
Washington increment\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas para matar de hambre a los partidarios chavistas de bajos ingresos y moviliz\u00f3 a sus peones europeos y latinoamericanos para exigir la rendici\u00f3n de Venezuela mientras planeaba un sangriento golpe militar.
La etapa final del golpe militar planificado y organizado por los EEUU requiri\u00f3 tres condiciones:<\/p>\n\n\n\n
1. Una divisi\u00f3n dentro del ej\u00e9rcito proporciona al Pent\u00e1gono y a los planificadores del golpe de estado una \"cabeza de puente\" y un pretexto para una invasi\u00f3n \"humanitaria\" de los EEUU.
2. Un liderazgo pol\u00edtico negociador, que persigue di\u00e1logos pol\u00edticos con adversarios que se preparan para la guerra.
3. La congelaci\u00f3n de todas las cuentas en el extranjero y el cierre de todos los pr\u00e9stamos y mercados de los que Venezuela sigue dependiendo.
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n<\/strong>
El imperialismo es un aspecto central del capitalismo global estadounidense. Pero no puede lograr sus objetivos y medios cu\u00e1ndo y c\u00f3mo lo desee. Los cambios globales y de r\u00e9gimen en la correlaci\u00f3n de fuerzas pueden frustrar y retrasar el \u00e9xito imperial.
Los golpes pueden ser derrotados y convertidos en reformas radicales. Las ambiciones imperialistas pueden ser contrarrestadas por pol\u00edticas econ\u00f3micas exitosas y una alianza estrat\u00e9gica.
Am\u00e9rica Latina ha sido propensa a los golpes de Estado y las intervenciones militares. Pero tambi\u00e9n es capaz de construir alianzas regionales, de clase e internacionales.
A diferencia de otras regiones y objetivos imperiales, Am\u00e9rica Latina es terreno para las luchas de clase y antiimperialistas. Los ciclos econ\u00f3micos acompa\u00f1an el ascenso y la ca\u00edda de las clases y, como consecuencia, el poder imperial avanza y se retira.
La intervenci\u00f3n de los EEUU en Venezuela es la guerra m\u00e1s larga de nuestro siglo (dieciocho a\u00f1os), superando la invasi\u00f3n estadounidense de Afganist\u00e1n e Irak. El conflicto tambi\u00e9n ilustra c\u00f3mo los EEUU conf\u00edan en peones regionales y aliados en el extranjero para brindar cobertura a las tomas de poder imperiales.
Si bien los golpes son frecuentes, sus consecuencias son inestables: los peones son d\u00e9biles y los reg\u00edmenes est\u00e1n sujetos a un levantamiento popular.
Los golpes estadounidenses contra los reg\u00edmenes populares conducen a masacres sangrientas que no logran asegurar una consolidaci\u00f3n a gran escala a largo plazo.
Estas son las \"peculiaridades\" de los golpes de Am\u00e9rica latina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"