Juan Bolivar Diaz (Hoy, 2-2-19)<\/p>\n\n\n\n
El primer mes del 2019, a\u00f1o decisivo para determinar qui\u00e9n se queda con el liderazgo y las candidaturas del gobernante Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), fue devastador para la unidad partidaria desatando una guerra generalizada entre los seguidores del Presidente Danilo Medina y los del expresidente Leonel Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n
En la \u00faltima semana de enero las hostilidades han sido tan fuertes que hicieron sonar las alarmas entre dirigentes, legisladores y comunicadores con advertencias de que est\u00e1n pisando la l\u00ednea divisoria y poniendo en juego la continuidad en el poder para las elecciones del pr\u00f3ximo 2020, la primera de las cuales, las municipales, justo dentro de un a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n
Guerra generalizada <\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras la pausa navide\u00f1a, los dos sectores hegem\u00f3nicos que se disputan el control del PLD rompieron hostilidades con m\u00e1s fuerza que nunca. Legisladores y funcionarios, dirigentes, comunicadores partidistas y aliados daban por hecho que ya ten\u00edan los votos necesarios para imponer una segunda reforma constitucional para la continuidad de Danilo Medina en la presidencia de la naci\u00f3n, como proclama el diputado Elpidio B\u00e1ez. Se incrementaba el clamor reeleccionista en las incesantes actividades del presidente Medina por todo el pa\u00eds. Restaban valor al expresidente Leonel Fern\u00e1ndez para enfrentarse decididamente al actual mandatario.<\/p>\n\n\n\n Los leonelistas respondieron a la ofensiva, incrementando las actividades proselitistas en el territorio, casi solos, pues los precandidatos alternativos han seguido dependiendo de lo que decida el mandatario. Con afirmaciones como la del expresidente de la JCE Roberto Rosario de que \u201cno hay posibilidad de que Leonel no sea candidato\u201d, avalando la afirmaci\u00f3n leonelista de que \u201cen cualquier circunstancia es pa\u00b4lante que vamos\u201d. Ya el mi\u00e9rcoles 8 una treintena de diputados seguidores de Fern\u00e1ndez ofrecieron una rueda de prensa para reafirmar su lealtad, asegurando que son 37 m\u00e1s tres de los aliados, a los que sumar\u00edan 5 senadores, mientras un sexta, la de Dajab\u00f3n, Sonia Mateo, habr\u00eda desertado. El Tema de HOY del 19 de enero les cont\u00f3 39 legisladores, sin aliados. D\u00edas despu\u00e9s llegar\u00edan a 40 cuando se defini\u00f3 la diputada del MODA, Rosa Iris Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n A partir de ah\u00ed se generaliz\u00f3 la guerra entre legisladores, dirigentes nacionales del partido y de provincias decisivas como Santiago, y entre comentaristas y articulistas de ambos bandos, que ya dicen abiertamente que la unidad partidista est\u00e1 en riesgo, que no volver\u00e1n a ser como antes, que hay que reordenar la casa, impugn\u00e1ndose unos y otros. <\/p>\n\n\n\n El mayor detonante<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mayor detonante, que dispar\u00f3 todas las alarmas, fue la rueda de prensa del domingo 27 del estado mayor leonelista, donde se denunci\u00f3 la puesta en marcha de una campa\u00f1a sucia contra Leonel \u201cque ha sido orquestada y est\u00e1 siendo ejecutada por sectores enquistados en el gobierno\u201d, que de manera desesperada intentan convencer al mandatario para que se lance \u201ca una aventura de reformar nueva vez la Constituci\u00f3n para fines de quedarse en el poder, poniendo en riesgo su legado, la tranquilidad social, la estabilidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica y el futuro de nuestra naci\u00f3n\u201d. Identificaron al venezolano J. Rend\u00f3n, experto en \u201ccampa\u00f1a sucia\u201d como contratado al efecto, el cual lo neg\u00f3 r\u00e1pidamente por las redes sociales. <\/p>\n\n\n\n Como se ley\u00f3 y entreg\u00f3 un texto escrito, y con previa convocatoria, se dio por hecho que ten\u00eda la autorizaci\u00f3n de Leonel, por lo que sus contrincantes internos lo interpretaron como declaraci\u00f3n de guerra y falta de respeto al presidente. Los precandidatos presidenciales Francisco Dom\u00ednguez Brito, Reinaldo Pared y Carlos Amarante fueron de los primeros en salirle al frente a los leonelistas, lo que fue seguido por una avalancha de declaraciones y acusaciones de la inmensa red de comunicadores apegados al poder.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo dos d\u00edas despu\u00e9s reapareci\u00f3 en las redes el convicto narcotraficante Quirino Paulino para reiterar la acusaci\u00f3n de que Leonel le debe 200 millones de pesos que \u00e9l \u201cle habr\u00eda prestado\u201d para su campa\u00f1a del 2004, cuando retorn\u00f3 a la presidencia, lo que para los leonelistas constituy\u00f3 \u201cuna prueba\u201d de que su denuncia ten\u00eda fundamento. Esa acusaci\u00f3n de Quirino en el 2015 redujo a Leonel, quien no se defendi\u00f3 eficientemente, pero hay quienes creen que esta vez tendr\u00eda poca relevancia. No faltan quienes entienden que podr\u00eda revertirse. Por de pronto el vicepresidente de la Finjus, Servio Tulio Casta\u00f1os, deplor\u00f3 un deterioro pol\u00edtico tal que el narcotraficante pueda poner la agenda pol\u00edtica nacional, y el fil\u00f3sofo pelede\u00edsta Jos\u00e9 Tom\u00e1s Olivero, cr\u00edtico desde los gobiernos de Leonel, escribi\u00f3 en Acento.com que la \u201cperpetuidad sin l\u00edmites reeleccionista\u201d, m\u00e1s \u201csu decisi\u00f3n de construir una estructura compleja de maldad y perversidad nos obliga a emburujarnos con lo absurdo, como forma de vivir la angustia de lo inconcebible\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin \u00e1rbitros a la vista<\/strong><\/p>\n\n\n\n El lenguaje ha ido subiendo de tono, tanto que el diputado leonelista Levis Suriel dijo a HOY que deben irse del partido los que provocan divisi\u00f3n, indicando que \u201clos perversos est\u00e1n ah\u00ed en el Palacio Nacional\u201d, incrementando los temores de que la confrontaci\u00f3n est\u00e9 \u201ccruzando la l\u00ednea de Pizarro\u201d. Por eso el exvicepresidente Jaime David Fern\u00e1ndez pidi\u00f3 la convocatoria urgente del Comit\u00e9 Pol\u00edtico (CP), lo que fue respaldado por otros dirigentes. El diputado Tob\u00edas Crespo, distante del discurso sectario, advirti\u00f3 a Medina y Fern\u00e1ndez que la confrontaci\u00f3n no solo se los puede llevar del paso a ellos, sino a toda una generaci\u00f3n que ha empujado y disfrutado los triunfos del partido, y se quej\u00f3 de que no dejan emerger nuevos liderazgos.<\/p>\n\n\n\n No faltan quienes temen creen imprudente convocar el CP con el nivel actual de la confrontaci\u00f3n, que tiene como protagonistas a sus principales dirigentes, al presidente de la Rep\u00fablica, Danilo Medina, al presidente del partido Leonel Fern\u00e1ndez y al secretario general Reinaldo Pared, quien se ha pronunciado por una alternativa que no sea ninguno de los dos que ya han sido presidentes de la naci\u00f3n. En igual sentido se manifest\u00f3 esta semana Rhadam\u00e9s Segura, otro miembro del CP, al igual que Tem\u00edstocles Mont\u00e1s quien lo ha expresado antes varias veces.<\/p>\n\n\n\n La convocatoria del CP para dirimir la crisis tiene un inconveniente, y es que va contra el pujo continuista de quienes ostentan el poder, ya que fue en ese organismo donde, para evitar la divisi\u00f3n, se pact\u00f3 en el 2015 una reforma constitucional que posibilit\u00f3 la reelecci\u00f3n de Medina, pero con expresa consignaci\u00f3n de que ser\u00eda un segundo per\u00edodo y nunca m\u00e1s. Roberto Rosario reitera que quienes se oponen a la nueva reelecci\u00f3n \u201cson los reales defensores de la l\u00ednea del partido, plasmada en el acuerdo que firmaron todos los miembros del Comit\u00e9 Pol\u00edtico en el 2015\u201d.<\/p>\n\n\n\n Del eterno continuismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por m\u00e1s vueltas que se d\u00e9 al problema, todo concluye en que el principal factor es el eterno continuismo que ha castrado el desarrollo institucional de la naci\u00f3n y dividido a los partidos que han logrado afianzarse en el poder. As\u00ed lo reconocen muchos dirigentes del PLD que prefieren mantener silencio para no ir contra el presidencialismo. Todo el partido parece depender de la promesa del presidente Medina de definir su posici\u00f3n \u201cen marzo o en julio\u201d.<\/p>\n\n\n\n En p\u00fablico y en privado quieren que sea en marzo, o incluso en el discurso del 27 de febrero, y eso incluye a los seis que han lanzado precandidaturas alternativas y a otros dos o tres que podr\u00edan hacerlo si Medina declina. Temen, con raz\u00f3n que Leonel siga polarizando y corriendo virtualmente solo. Uno de ellos, el secretario general Reinaldo Pared, rechaz\u00f3 en rueda de prensa la \u201cidea tramposa\u201d de que s\u00f3lo Medina y Fern\u00e1ndez puedan mantener al PLD en el poder, reiterando que a lo interno del partido y en la sociedad se aspira a figuras frescas.<\/p>\n\n\n\n En el fondo de todos subyace la convicci\u00f3n de que para Danilo mantenerse en el poder, tendr\u00e1 que llevarse varios muros, como aplastar a Leonel y a todos los aspirantes a la candidatura, realizar una traum\u00e1tica reforma a su propia Constituci\u00f3n y luego vencer a la oposici\u00f3n con todo el rechazo que generar\u00eda en la sociedad. Hasta un ponderado y capaz polit\u00f3logo danilista, como el embajador ante la OEA Gede\u00f3n Santos, lo plasm\u00f3 en un sonado art\u00edculo del 16 de enero en el List\u00edn Diario. Sostuvo que para alcanzar la reelecci\u00f3n Danilo tendr\u00eda que \u201cdinamitar cada muro con un costoso compuesto, de tal poder y letalidad, que no se tendr\u00eda control de los da\u00f1os ni de la inevitable secuela de estruendos, escombros, \u201cmuertos\u201d y heridos que inevitablemente generar\u00e1 la explosi\u00f3n y el consecuente derribo de los muros\u201d. <\/p>\n\n\n\n Entenderse o dividirse <\/strong><\/p>\n\n\n\n En medio del fragor de la batalla verbal, Felucho Jim\u00e9nez, fundador y miembro del CP, se\u00f1al\u00f3 el jueves en Uno+Uno de Teleantillas, que Danilo Medina y Leonel Fern\u00e1ndez \u201cest\u00e1n obligados a entenderse\u201d o van todos fuera del poder. Aunque expres\u00f3 su convicci\u00f3n de que el pueblo preferir\u00eda que Medina siga gobernando, por su \u201cmagn\u00edfica obra\u201d, manifest\u00f3 que \u201cest\u00e1 muy dif\u00edcil\u201d reformar una Constituci\u00f3n que claramente le proh\u00edbe repostularse. Y aunque hace tiempo es un cr\u00edtico de Fern\u00e1ndez y cree que este tampoco debe buscar la candidatura por cuarta vez, no titubea en proclamar que ninguno de los otros precandidatos le ganar\u00eda una votaci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n cree que Leonel no vuelve a la presidencia sin el respaldo de Danilo.<\/p>\n\n\n\n Felucho se atreve a decir lo que muchos otros piensan pero se lo guardan para no contradecir al presidencialismo. En la medida en que siga profundiz\u00e1ndose la confrontaci\u00f3n y los riesgos de divisi\u00f3n, tomar\u00e1n terreno dos posiciones: la de quienes dicen que ni Leonel ni Danilo, o la m\u00e1s silente, que propone un pacto de alternabilidad, ahora en favor de Leonel, con garant\u00edas para el mandatario de que se reformar\u00eda la Constituci\u00f3n para quitar el nunca m\u00e1s, volviendo a la prohibici\u00f3n de dos per\u00edodos consecutivos, para que Medina pueda volver a optar en el 2024. Esa corriente qued\u00f3 recogida en el Tema de Hoy del 15 de septiembre, bajo el t\u00edtulo \u201cSugieren pacto de alternabilidad para evitar una divisi\u00f3n del PLD\u201d. \u2013<\/p>\n\n\n\n Juan Bolivar Diaz (Hoy, 2-2-19) El primer mes del 2019, a\u00f1o decisivo para determinar qui\u00e9n se queda con el liderazgo y las candidaturas del gobernante Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), fue devastador para la unidad partidaria desatando una guerra generalizada entre los seguidores del Presidente Danilo Medina y los del expresidente Leonel Fern\u00e1ndez. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-30724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30724"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30730,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30724\/revisions\/30730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"