Bruno Sgarzini (Misi\u00f3n Verdad, 8-2-19) <\/p>\n\n\n\n
La Casa Blanca es p\u00fablico y notorio que tiene en su repertorio intervencionista la figura de \"ayuda humanitaria\" como una forma de lavar su imagen, por un lado, y ejercer presi\u00f3n contra el pa\u00eds atacado.<\/p>\n\n\n\n
La ayuda humanitaria es presentada por el \"autoploclamado presidente\" Juan Guaid\u00f3 como la llave de los males de los venezolanos. Sobre su llegada al pa\u00eds, adem\u00e1s, se posa una campa\u00f1a de m\u00e1rketing pol\u00edtico que la ubica como un alivio para la gente de a pie que sufre las consecuencias de la crisis econ\u00f3mica, inducida y agravada por el bloqueo econ\u00f3mico y financiero contra la Rep\u00fablica Bolivariana. Llegar\u00e1 la ayuda humanitaria, y todos bailaremos cuando la veamos llegar.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, seg\u00fan C\u00e1ritas Venezuela, no hay que ilusionarse con la cantidad de insumos m\u00e9dicos y suministros alimentarios que lleguen porque ser\u00e1n insuficientes y pocos. Mientras que la Cruz Roja advierte<\/a> sobre el peligro que llegue a Venezuela sin el consentimiento del gobierno del presidente Nicol\u00e1s Maduro, adem\u00e1s del riesgo de que sea utilizada como una \"herramienta pol\u00edtica\".<\/p>\n\n\n\n El New York Times, por otro lado, afirma<\/a> que es \"un intento de la oposici\u00f3n por socavar las bases de apoyo del presidente Maduro en la entrega de alimentos\". Seg\u00fan el polit\u00f3logo Dimitri Pantoulas, consultado por este medio, \"la ayuda humanitaria se trata en un 99% de los militares y 1% de los aspectos humanitarios, dado que la oposici\u00f3n pone a prueba la lealtad de los militares, aumentando el costo de apoyar a Maduro. \u00bfEst\u00e1n con Maduro, o no? \u00bfRechazar\u00e1n la ayuda? Si la respuesta es no, entonces las horas de Maduro est\u00e1n contadas\".<\/p>\n\n\n\n Siguiendo con Pantoulas, \"esto es un desaf\u00edo para la oposici\u00f3n para demostrar que puede gobernar, si esto falla, podr\u00eda da\u00f1ar la imagen de la 'presidencia interina' de Guaid\u00f3\".<\/p>\n\n\n\n Una pol\u00edtica de presi\u00f3n, pero tambi\u00e9n de m\u00e1rketing <\/strong><\/p>\n\n\n\n La Casa Blanca es p\u00fablico y notorio que tiene en su repertorio intervencionista la figura de \"ayuda humanitaria\" como una forma de lavar su imagen, por un lado, y ejercer presi\u00f3n contra el pa\u00eds atacado. En algunos casos, tambi\u00e9n como cubierta narrativa de una invasi\u00f3n y posterior ocupaci\u00f3n, como en los casos de Hait\u00ed y Somalia.<\/p>\n\n\n\n Es m\u00e1s, quien primero habl\u00f3 sobre la posibilidad<\/a> de llevar ayuda humanitaria a Venezuela, en formato de invasi\u00f3n, fue John Kelly, exjefe del Comando Sur, en caso de que se diese \"un colapso\" en el pa\u00eds. Esas palabras hoy suenan mucho m\u00e1s veros\u00edmiles si se las junta con la decisi\u00f3n de embargar a Venezuela, tomada la semana pasada, luego de que hace unos meses el exembajador estadounidense en el pa\u00eds, William Brownfield, dijera<\/a> que la mejor manera para que cayera el gobierno ser\u00eda llevar a la Rep\u00fablica Bolivariana a un colapso a trav\u00e9s de un embargo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, en estos d\u00edas ha quedado bastante develado que la utilizaci\u00f3n de Guaid\u00f3 como cubierta narrativa se dirige a ubicar la entrada de \"ayuda humanitaria\" como un punto cl\u00edmax para quebrar la uni\u00f3n c\u00edvico-militar. Es un mismo combo: los instrumentos de presi\u00f3n se ubican de menor a mayor en el reconocimiento de un gobierno paralelo, el desconocimiento del Estado, la aplicaci\u00f3n de un embargo petrolero, el ofrecimiento de una amnist\u00eda general, y por \u00faltimo la entrada de la ayuda humanitaria.<\/p>\n\n\n\n Sobre todas ellas, vuela la repetida amenaza de una intervenci\u00f3n, de una guerra civil, en un mismo tono de presi\u00f3n, dado que el manual de instrucciones de la Casa Blanca, conocido como Doctrina de Seguridad Nacional, se\u00f1ala que \"todos los recursos de poder financieros, militares, comerciales, medi\u00e1ticos y diplom\u00e1ticos de Estados Unidos deben ser utilizados en funci\u00f3n de que la amenaza sea tan grande, y cre\u00edble, que el pa\u00eds agredido se vea dispuesto a ceder en una mesa de negociaci\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n Riesgos represalias y consecuencias de la \"ayuda humanitaria\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los peligros igual son muchos y han sido alertados porque las \"ayudas humanitarias\" no son entregadas por voluntarios de civil sino por militares, que en este caso ser\u00edan de Estados Unidos, Colombia y Brasil, entre otros integrantes de la llamada \"coalici\u00f3n internacional\" nombrada por la oposici\u00f3n. Es un hecho: ning\u00fan militar extranjero entra a otro pa\u00eds sin el consentimiento del Estado donde planea ingresar.<\/p>\n\n\n\n Eso puede prestarse para una provocaci\u00f3n contra la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que sin duda dar\u00eda por el traste con el m\u00e1rketing a favor de ejercer presi\u00f3n para que se quiebren en favor de Guaid\u00f3. Ser\u00eda un autogol para esa estrategia, pero es un riesgo que se corre con el irresponsable llamado realizado por el antichavismo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, y hay que decirlo, la supuesta movilizaci\u00f3n de soldados hacia la frontera venezolana no coincide con la cantidad de soldados que se necesitar\u00eda para una invasi\u00f3n, calculados<\/a> en 100 mil, una cifra similar a la de Irak. La realidad indica que su magnificaci\u00f3n, en las redes sociales, ha sido en funci\u00f3n de construir la \"amenaza cre\u00edble\" contra Venezuela, lo cual no descarta que cualquier incidente sirva para escalar el conflicto contra el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n