Reinaldo Iturriza (Sinpermiso, 13-2-19) <\/p>\n\n\n\n
I.-
Al escribir estas l\u00edneas tengo en mente, principalmente, al contingente de compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que, por razones diversas, ha renunciado temporalmente al trabajo militante; gente extraordinariamente valiosa que, por ejemplo, ha decidido dedicarse a atender las urgencias de la vida cotidiana, muchas veces porque no le ha quedado m\u00e1s alternativa; gente que ha dejado su trabajo en alguna instituci\u00f3n p\u00fablica, espacio que suele ser muy hostil para cualquier persona con vocaci\u00f3n transformadora, por desacuerdo con sus superiores, por lo que eval\u00faa como falta de coherencia entre el discurso y la pr\u00e1ctica; gente que ha sido mantenida al margen en las mismas instituciones, pero tambi\u00e9n en los territorios, porque resulta inc\u00f3moda, porque se empe\u00f1a en mantenerse fiel a sus principios; gente que se siente defraudada por el liderazgo pol\u00edtico chavista en general, al que considera, entre otras cosas, ajeno al sentir popular; gente que no se siente identificada con un Gobierno que demasiadas veces, a su juicio, anuncia que har\u00e1 cosas que no hace, y hace cosas sobre las cuales no ofrece ninguna explicaci\u00f3n; gente, en fin, que se siente derrotada o que se ha hecho a un lado (o ha sido apartada) porque cree que no tiene sentido pelear batallas que no son las suyas. <\/p>\n\n\n\n
A esa gente, bajas de guerra, tenemos que poder hablarles. A esa, nuestra gente, no podemos abandonarla a su suerte.<\/p>\n\n\n\n
II.-
Nadie en su sano juicio desea la guerra, pero corren tiempos de suspensi\u00f3n del juicio. La m\u00e1s clara demostraci\u00f3n de ello es que, entrevistado el viernes 8 de febrero por AFP, Juan Guaid\u00f3 \u201cno descart\u00f3 autorizar una intervenci\u00f3n militar de los Estados Unidos o una fuerza extranjera en el pa\u00eds\u201d, seg\u00fan rese\u00f1\u00f3 El Universal (1). Sus palabras textuales fueron: \u201cHaremos todo lo posible. Esto es un tema obviamente muy pol\u00e9mico, pero haciendo uso de nuestra soberan\u00eda, el ejercicio de nuestras competencias, haremos lo necesario\u201d, refiri\u00e9ndose al \u201ceventual uso de sus facultades para autorizar una intervenci\u00f3n militar\u201d (2). Al d\u00eda siguiente, el congresista estadounidense Ro Khanna le respondi\u00f3 que \u00e9l pod\u00eda proclamarse l\u00edder de Venezuela, pero que no era nadie para autorizar intervenciones militares estadounidenses (3). En descargo de Guaid\u00f3, habr\u00eda que precisar que \u00e9l no habla como l\u00edder de Venezuela, sino como mu\u00f1eco de ventr\u00edlocuo de la pol\u00edtica exterior estadounidense. <\/p>\n\n\n\n
Guaid\u00f3 tiene raz\u00f3n cuando habla de \u201cnuestra soberan\u00eda\u201d, solo que no se refiere a la soberan\u00eda venezolana. <\/p>\n\n\n\n
En la tercera y \u00faltima parte del libro \u201cUna geopol\u00edtica del esp\u00edritu\u201d, Miguel \u00c1ngel Contreras Natera hace un fascinante resumen de la evoluci\u00f3n de la doctrina de seguridad y defensa de Estados Unidos desde la Doctrina Carter hasta la \u201cEstrategia de Seguridad Nacional\u201d, pasando por el \u201cProyecto para un nuevo siglo americano\u201d. All\u00ed se cuenta la historia de un imperio decadente que, en un contexto de crisis general del capitalismo como sistema hist\u00f3rico, y frente a la amenaza que constituye Asia y la posibilidad de que se constituya en centro hegem\u00f3nico del poder global, reacciona dando al traste con el sistema de relaciones internacionales prevaleciente desde el Tratado de Westfalia, en 1648, que establec\u00eda el principio de no intervenci\u00f3n en los asuntos internos de otros Estados. <\/p>\n\n\n\n
En esencia, la gram\u00e1tica pol\u00edtica imperial que se emplea hoy contra Venezuela data del per\u00edodo estudiado por Contreras Natera (1980-2006). As\u00ed, por ejemplo, cuando Guaid\u00f3 afirma que har\u00e1 \u201ctodo lo que sea necesario, todo lo que tengamos que hacer para salvar vidas humanas, para que no sigan muriendo ni\u00f1os\u201d (4), incluso autorizar una intervenci\u00f3n militar estadounidense en territorio venezolano, sus palabras son el eco colonial del razonamiento empleado por Michael Walzer para justificar la \u201cguerra justa\u201d contra Irak en 2003. <\/p>\n\n\n\n
De igual forma, la caracterizaci\u00f3n de Venezuela como \u201cun narcoestado sumido en una enorme corrupci\u00f3n y responsable de la brutal represi\u00f3n de sus ciudadanos\u201d (5), empleada sistem\u00e1ticamente por la vocer\u00eda oficial estadounidense y replicada entusiastamente por pol\u00edticos, medios y analistas alineados con sus intereses, obedece a la categorizaci\u00f3n realizada en 1999 por una instituci\u00f3n dependiente de la Secretar\u00eda de Defensa, seg\u00fan la cual los Estados se dividen en cuatro grupos, de acuerdo al nivel de estabilidad de sus democracias: estados n\u00facleo (corestates), estados en transici\u00f3n (transitionstates), estados canallas o forajidos (roguestates) y estados fallidos (failedstates). En realidad, la clasificaci\u00f3n \u201cvar\u00eda en funci\u00f3n de las afinidades que presenten los estados con respecto al modelo de Washington\u201d. Un roguestate como el venezolano \u201cmerecer\u00eda desaparecer como Estado de no-derecho desde el momento en que parece no respetar las prescripciones del derecho internacional\u201d, tal y como \u00e9stas son interpretadas por \u201clos estados supuestamente leg\u00edtimos y respetuosos de las leyes, es decir, aquellos que, disponiendo de la mayor fuerza, est\u00e1n dispuestos a llamar a los estados canallas al orden o hacerlos entrar en raz\u00f3n, si fuera necesario recurriendo a una intervenci\u00f3n armada – punitiva o preventiva\u201d (6).<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, tenemos a los estados, y la posibilidad de la \u201cguerra justa\u201d de unos estados (Estados Unidos y sus aliados) contra otros (estados canallas), pero algo falta. Guerra, moneda y Estado son las fuerzas constituyentes del capitalismo, apuntan \u00c9ric Alliez y Maurizio Lazzarato (7). Falta el mercado. Esta taxonom\u00eda imperial referida a los estados es funcional a los prop\u00f3sitos del \u201cneoliberalismo disciplinario\u201d, como lo define Contreras Natera: \u201cLa libertad propuesta por los portavoces del neoliberalismo disciplinario – en tanto ideolog\u00eda y t\u00e9cnica de gobierno – debe ser comprendida en el marco de las mutaciones y transformaciones actuales de la globalizaci\u00f3n. La libertad remite al respeto irrestricto a cierta mec\u00e1nica natural […] intr\u00ednseca de los procesos econ\u00f3micos antes que al reconocimiento de libertades individuales\u201d. Libertad es, antes que cualquier otra cosa, libre mercado, y \u00e9ste es asumido como principio moral. Guiad\u00f3 por este principio, en el acto de intervenir militarmente en alg\u00fan Estado canalla, Estados Unidos no est\u00e1 haciendo otra cosa que velar porque el libre mercado \u201cno se vea obstruido por intervenci\u00f3n gubernamental alguna. La necesidad de mercantilizar cada espacio de la vida […] se inscribe dentro de la visi\u00f3n de disciplinar los cuerpos y pueblos para aumentar la productividad. Estar en contra de Estados Unidos, en \u00e9ste y otros muchos aspectos, es estar en contra de la libertad\u201d (8).<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, \u201cuna sociedad es democr\u00e1tica siempre y cuando se pronuncie contra el intervencionismo del Estado y a favor del mercado\u201d. Si esto no es as\u00ed, entonces \u201ces preciso defender el mercado tanto pol\u00edtica como militarmente\u201d. El objetivo es \u201cextender el mundo gobernado por el puro intercambio de mercanc\u00edas, extender las relaciones mediadas por el dinero como la forma natural y \u00fanica de las relaciones humanas\u201d, lo que supone, en t\u00e9rminos geopol\u00edticos, que una parte del mundo domina la econom\u00eda de la otra parte. El destino de los estados canallas, susceptibles de intervenci\u00f3n militar, es ajustarse \u201cinternamente para que puedan mantener el servicio de sus deudas con el r\u00e9gimen D\u00f3lar-Wall Street. Los v\u00ednculos con este r\u00e9gimen suponen la subordinaci\u00f3n de los estados en tanto orden imperial-colonial a las turbulencias del sistema financiero internacional\u201d (9).<\/p>\n\n\n\n
Lo que hace el neoliberalismo disciplinario es \u201cre-escribir la econom\u00eda de mercado como una pulsi\u00f3n de fuerzas naturales y ocultar con ello a las instituciones, los individuos, los actores globales y locales que motorizan el capitalismo global\u201d. Pero no es solo \u201cun proceso de reescritura pol\u00edtico e ideol\u00f3gico\u201d. Es fundamentalmente \u201cun programa de control deliberado de las fuentes energ\u00e9ticas del Tercer Mundo\u201d, lo que se expresa como \u201cla profundizaci\u00f3n de los niveles de desigualdad, una extracci\u00f3n intensificada, una renovada acumulaci\u00f3n primitiva y el despliegue de mecanismos de sujeci\u00f3n por medio de deudas, vigilancias y coerci\u00f3n crecientes a escala mundial\u201d (10).<\/p>\n\n\n\n
El problema, advierte Contreras Natera, es que \u201ceste etnocentrismo imperial, con sus inescrupulosas y sofisticadas defensas en el plano jur\u00eddico de la guerra justa, est\u00e1 quebrantando la institucionalidad internacional y, simult\u00e1neamente, con sus conjuntos de pol\u00edticas de seguridad y defensa, socavando los procesos de reproducci\u00f3n de la vida en el planeta\u201d. Asistido por la raz\u00f3n del m\u00e1s fuerte, arrog\u00e1ndose el derecho de ejercer su unilateralidad soberana, vulnera la soberan\u00eda de los llamados estados canallas. Un cuadro tal supone una peligrosa paradoja: \u201clos estados que est\u00e1n en la situaci\u00f3n de hacer la guerra a los roguestateson ellos mismos, en su m\u00e1s leg\u00edtima soberan\u00eda, unos roguestate. Por consiguiente, dentro de la l\u00f3gica autorizada y legitimada de los roguestate, ya solo hay estados canallas y ya no hay ning\u00fan Estado canalla\u201d (11).<\/p>\n\n\n\n
Suspendido el orden jur\u00eddico vigente, solo queda el estado de excepci\u00f3n permanente: \u201cEl caso de excepci\u00f3n decisivo pol\u00edticamente es la guerra que, justamente, en tanto caso de excepci\u00f3n, tambi\u00e9n es el par\u00e1metro y, por consiguiente, aquello que no puede ser medido por otra cosa. Ante un caso excepcional, el Estado imperial estadounidense suspende el derecho por virtud del derecho a la propia conservaci\u00f3n\u201d. Siguiendo a Carl Schmitt, afirma Contreras Natera: \u201cquien ostenta el poder de suspender el ordenamiento jur\u00eddico y, eventualmente, instaurar un orden legitimado basado en ese poder realmente ostentado, es el soberano\u201d (12).<\/p>\n\n\n\n
Es en nombre de la soberan\u00eda del Estado imperial estadounidense que habla Juan Guaid\u00f3. Y es en su nombre que se pone al servicio de una intervenci\u00f3n militar en Venezuela. No en nuestro nombre.<\/p>\n\n\n\n
III.-
El tratamiento de Venezuela como Estado canalla, la pol\u00edtica de estrangulamiento de la econom\u00eda nacional promovida y practicada por Estados Unidos, la farsa de la \u201cayuda humanitaria\u201d, la amenaza de intervenci\u00f3n militar, un \u201cPlan Pa\u00eds\u201d neoliberal que supuestamente contiene \u201clas claves que liberar\u00e1n las fuerzas productivas de la naci\u00f3n\u201d (13), y que se refiere a Venezuela como Estado fallido: todo esto sucede porque vivimos en un estado de excepci\u00f3n permanente a escala global, en el que, para resumir una idea expuesta por Michel L\u00f6wy, lo excepcional es la democracia (14).<\/p>\n\n\n\n
Por eso resulta realmente desconcertante el contenido de una declaraci\u00f3n suscrita por intelectuales y acad\u00e9micos como Edgardo Lander, Antonio Negri, Boaventura de Sousa Santos, entre otros, seg\u00fan el cual Nicol\u00e1s Maduro \u201cha gobernado al margen de la Constituci\u00f3n, aplicando un estado de excepci\u00f3n permanente\u201d (15).<\/p>\n\n\n\n
Con todo y la presencia en el Gobierno venezolano de elementos autoritarios, corruptos y m\u00e1s bien propensos a favorecer los intereses del capital, lo que por cierto no es ninguna novedad, no puede existir la menor duda de que la democracia bolivariana sigue siendo un caso excepcional que, de hecho, confirma la regla global: el estado de excepci\u00f3n permanente, con el Estado imperial estadounidense autoproclamado como soberano.<\/p>\n\n\n\n
El soberano imperial ha declarado la guerra a Venezuela. Cuando, el 9 de marzo de 2015, nos declar\u00f3 \u201camenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y pol\u00edtica exterior\u201d estadounidense, eran tambores de guerra los que sonaban. Ciertamente, la guerra cabalga sobre nuestro malestar, es decir, sobre nuestros errores, sobre lo que hemos hecho mal, sobre aquello que nos hace d\u00e9biles. Pero no es por nuestros errores que se nos hace la guerra, sino por nuestros aciertos.<\/p>\n\n\n\n
La amenaza es real. Y s\u00ed, es inusual y extraordinaria la amenaza a nuestra soberan\u00eda nacional. No es un Gobierno lo que estamos defendiendo, sino nuestra existencia como naci\u00f3n soberana. Pocas veces fue tan necesario nuestro trabajo militante. Es preciso romper el aislamiento, juntarnos los comunes, estrechar lazos, reconstruir relaciones, resta\u00f1ar heridas, rehacer v\u00ednculos, es decir, ir a contramano de la neoliberalizaci\u00f3n de la sociedad venezolana, neutralizar sus efectos pol\u00edticos, formar filas contra el neoliberalismo disciplinario. Es momento de tomar la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
********<\/p>\n\n\n\n
(1) AFP. Guaid\u00f3 no descarta autorizar intervenci\u00f3n de EEUU en Venezuela \"de ser necesario\". El Universal, 8 de febrero de 2019. \u00a0http:\/\/www.eluniversal.com\/politica\/32653\/juan-guaido-no-descarta-autorizar-intervencion-de-eeuu-en-venezuela-de-ser-necesario<\/p>\n\n\n\n
(2) Agence France-Presse [@AFPespanol]. (8 de febrero de 2019, 18:18). [Ampl\u00eda] \"Haremos todo lo posible. Esto es un tema obviamente muy pol\u00e9mico, pero haciendo uso de nuestra soberan\u00eda, el ejercicio de nuestras competencias, haremos lo necesario\", respondi\u00f3 Guaid\u00f3 sobre un eventual uso de sus facultades para autorizar una intervenci\u00f3n militar #AFP
Recuperado de\u00a0https:\/\/twitter.com\/AFPespanol\/status\/1093997414187524096<\/p>\n\n\n\n
(3) Ro Khanna [@RoKhanna]. (9 de febrero de 2019, 14:51). Mr. Guaido, you can proclaim yourself leader of Venezuela but you don\u2019t get to authorize US military interventions. Only the US Congress can do that. We will not.
Recuperado de\u00a0https:\/\/twitter.com\/RoKhanna\/status\/1094307903215988737<\/p>\n\n\n\n
(4) AFP. Guaid\u00f3 no descarta autorizar intervenci\u00f3n de EEUU en Venezuela \"de ser necesario\". El Universal, 8 de febrero de 2019. \u00a0http:\/\/www.eluniversal.com\/politica\/32653\/juan-guaido-no-descarta-autorizar-intervencion-de-eeuu-en-venezuela-de-ser-necesario<\/p>\n\n\n\n
(5) Emili J. Blasco. Trump eleva a Venezuela a la categor\u00eda de \u00abEstado canalla\u00bb. ABC, 27 de septiembre de 2017.\u00a0https:\/\/www.abc.es\/internacional\/abci-trump-eleva-venezuela-categoria-rogue-state-201709260104_noticia.html<\/p>\n\n\n\n
(6) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. Centro de Estudios Latinoamericanos R\u00f3mulo Gallegos. Caracas, Venezuela. 2011 P\u00e1gs. 262-263.<\/p>\n\n\n\n
(7) \u00c9ricAlliez y MaurizioLazzarato. Wars and Capital.Semiotext(e). 2016. P\u00e1g. 15.<\/p>\n\n\n\n
(8) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. P\u00e1g. 266.<\/p>\n\n\n\n
(9) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. P\u00e1g. 267-269.<\/p>\n\n\n\n
(10) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. P\u00e1g. 270.<\/p>\n\n\n\n
(11) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. P\u00e1g. 298.<\/p>\n\n\n\n
(12) Miguel \u00c1ngel Contreras Natera. Una geopol\u00edtica del esp\u00edritu. Leo Strauss: la filosof\u00eda pol\u00edtica como retorno y el imperialismo estadounidense. P\u00e1g. 304.<\/p>\n\n\n\n
(13) Plan Pa\u00eds: la Venezuela que viene. P\u00e1gs. 4, 42.\u00a0
Puede descargarse en:\u00a0https:\/\/www.elinformador.com.ve\/2019\/01\/31\/descargue-aqui-el-plan-pais-lo-que-viene-para-venezuela\/<\/p>\n\n\n\n
(14) Daniel Garroux y Gabriel Zacar\u00edas. \u201cEl estado de excepci\u00f3n es constante. Lo excepcional es la democracia\u201d. Entrevista a Michel L\u00f6wy. Viento Sur, 23 de julio de 2016. https:\/\/vientosur.info\/spip.php?article11548<\/p>\n\n\n\n
(15) Declaraci\u00f3n: Por una soluci\u00f3n democr\u00e1tica, desde y para el pueblo venezolano. Viento Sur, 2 de febrero de 2019.\u00a0https:\/\/vientosur.info\/spip.php?article14573\u00a0\u00a0
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reinaldo Iturriza (Sinpermiso, 13-2-19) I.-Al escribir estas l\u00edneas tengo en mente, principalmente, al contingente de compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que, por razones diversas, ha renunciado temporalmente al trabajo militante; gente extraordinariamente valiosa que, por ejemplo, ha decidido dedicarse a atender las urgencias de la vida cotidiana, muchas veces porque no le ha quedado m\u00e1s alternativa; gente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31005,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31002\/revisions\/31005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}