Julio Yao Villalaz (Red Voltaire, 3-3-18)<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n que Estados Unidos est\u00e1 promoviendo contra Venezuela con la complicidad del llamado \u201cGrupo de Lima\u201d, integrado por 12 pa\u00edses \u2013menos de la mitad de los Estados miembros la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA)\u2013 entre los cuales aparece vergonzosamente Panam\u00e1, es una empresa ileg\u00edtima e imposible porque viola escandalosamente la Carta de la OEA, la Carta de la ONU y el Derecho Internacional.<\/p>\n\n\n\n
La violaci\u00f3n colectiva del Derecho Internacional abarca d\u00e9cadas de acciones il\u00edcitas, desde que Hugo Ch\u00e1vez lleg\u00f3 al poder en Venezuela y Estados Unidos empez\u00f3 a perder all\u00ed sus ventajas, canonj\u00edas y subsidios petroleros.<\/p>\n\n\n\n
Pese al incuestionable desprestigio de esa organizaci\u00f3n, la Carta de la OEA consagra principios del Derecho Internacional que imposibilitan la intervenci\u00f3n individual o colectiva de sus miembros en los asuntos internos y externos de otros Estados y que son, mutatis mutandi<\/em>, los mismos principios de la Carta de la ONU, entre otros:<\/p>\n\n\n\n 1. Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social, y a organizarse en la forma que m\u00e1s le convenga (Art\u00edculo 3, literal e).<\/p>\n\n\n\n 2. Las controversias de car\u00e1cter internacional que surjan entre dos o m\u00e1s Estados americanos deben ser resueltas por medio de procedimientos pac\u00edficos (Art. 3, literal i).<\/p>\n\n\n\n 3. Ning\u00fan Estado o grupo de Estados tiene derecho a intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino tambi\u00e9n cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y culturales que lo constituyen (Art. 19).<\/p>\n\n\n\n 4. Ning\u00fan Estado podr\u00e1 aplicar o estimular medidas coercitivas de car\u00e1cter econ\u00f3mico y pol\u00edtico para forzar la voluntad soberana de otro Estado y obtener de \u00e9ste ventajas de cualquier naturaleza (Art. 20).<\/p>\n\n\n\n 5. El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupaci\u00f3n militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aun de manera temporal. (Art. 21).<\/p>\n\n\n\n 6. Los Estados americanos se obligan en sus relaciones internacionales a no recurrir al uso de la fuerza, salvo el caso de leg\u00edtima defensa, de conformidad con los tratados vigentes o en cumplimiento de dichos tratados (Art. 22).<\/p>\n\n\n\n 7. Ninguna de las estipulaciones de esta Carta se interpretar\u00e1 en el sentido de menoscabar los derechos y obligaciones de los Estados miembros de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (Art\u00edculo 131).<\/p>\n\n\n\n La llamada \u00abCarta Democr\u00e1tica<\/em>\u00bb de la OEA no es aplicable contra Venezuela porque la llamada \u00abdemocracia representativa<\/em>\u00bb que intenta sacralizar est\u00e1 en conflicto con el Art\u00edculo 103 de la Carta de la ONU, que prevalece sobre la OEA:<\/p>\n\n\n\n \u00abEn caso de conflicto entre las obligaciones contra\u00eddas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contra\u00eddas en virtud de cualquier otro convenio internacional, prevalecer\u00e1n las obligaciones impuestas por la presente Carta.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La Carta de la ONU no menciona la \u00abdemocracia representativa<\/em>\u00bb (objetivo primordial de la \u00abCarta Democr\u00e1tica<\/em>\u00bb de la OEA) como un modelo o sistema pol\u00edtico obligatorio para sus miembros porque reconoce que en el mundo existen diversas formas de organizaci\u00f3n pol\u00edtica o de gobierno, como las rep\u00fablicas y las monarqu\u00edas (democr\u00e1ticas o no, presidencialistas o parlamentarias), los principados, etc.<\/p>\n\n\n\n Pero la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela supera con creces a las llamadas \u00abdemocracias representativas<\/em>\u00bb de la regi\u00f3n (Venezuela es una democracia participativa) y es uno de los pa\u00edses m\u00e1s democr\u00e1ticos del mundo, como lo demuestran su historia y su experiencia actual, constatadas por la ONU, por organismos internacionales de derechos humanos y por personalidades y asociaciones de prestigio, como la Fundaci\u00f3n Carter, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Estados Unidos y sus adl\u00e1teres, secuaces y cipayos del \u201cGrupo de Lima\u201d perseveran en la violaci\u00f3n del Derecho Internacional pese a que en la OEA ni siquiera lograron el respaldo del organismo para esta aventura imperialista (los pa\u00edses independientes del Caribe y otros lo impidieron) y casi la totalidad del \u201cGrupo de Lima\u201d viola y est\u00e1 lejos de normas que garanticen m\u00ednimos requerimientos siquiera de una elemental gobernanza democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Estados Unidos para saquear Venezuela, si el propio Estados Unidos es el mayor violador de la Carta de la ONU y el principal negador absoluto del Derecho Internacional; si Estados Unidos es el Estado que m\u00e1s tratados de derechos humanos ha rechazado o no ha ratificado a nivel mundial; cuando Estados Unidos es el pa\u00eds con el mayor n\u00famero de condenas a muerte en el planeta; si Estados Unidos es el Estado cuyo presupuesto de \u201cdefensa\u201d es mayor que el presupuesto total de los 6 Estados que le siguen en ese rubro; si Estados Unidos es el Estado con mayor cantidad de bases militares en el mundo (m\u00e1s de 1 000); si Estados Unidos ha dividido el planeta en 10 comandos militares, sin autorizaci\u00f3n ni consentimiento de ning\u00fan pa\u00eds; si Estados Unidos es el Estado que acapara la mayor parte de la riqueza mundial; si solamente, seg\u00fan la FAO, se requieren 1 060 millones de d\u00f3lares para acabar con el hambre del mundo, mientras que Estados Unidos gasta un bill\u00f3n de d\u00f3lares (m\u00e1s de mil millones) en guerras?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene ese pa\u00eds delincuente a negar el derecho del pueblo venezolano a la existencia?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Colombia a encabezar la agresi\u00f3n contra Venezuela, si en el plano externo Colombia es un pa\u00eds ocupado por Estados Unidos (hay 7 bases militares estadounidenses en Colombia) y carece de independencia; y, en el plano interno, Colombia es un narcoestado que mantiene a uno de cada 10 colombianos en el extranjero, seguido por Brasil y Per\u00fa; cuando Colombia ha traicionado los Acuerdos de Paz que firm\u00f3 con la guerrilla y asesina y permite a paramilitares eliminar sistem\u00e1ticamente a defensores sociales y de derechos humanos; si Colombia tolera que se hostigue y agreda a movimientos pol\u00edticos que participan en la pol\u00edtica nacional, como las FARC? Colombia ya es c\u00f3mplice de las sanciones contra Venezuela y ser\u00e1 punta de lanza de la invasi\u00f3n a la Rep\u00fablica Bolivariana.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene el Per\u00fa para alegar falta de democracia en Venezuela, si su presidente, Pedro Pablo Kuczynski, estuvo a punto de ser destituido por el Congreso por \u00abincapacidad moral<\/em>\u00bb para gobernar porque recibi\u00f3 sobornos de Odebrecht; si ese mismo presidente peruano indult\u00f3 ilegalmente al ex presidente Alberto Fujimori \u2013un genocida confeso\u2013 y su gobierno est\u00e1 sitiado permanentemente por reclamaciones de los trabajadores de la salud y la educaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Argentina a cuestionar la transparencia en Venezuela, si su presidente, Mauricio Macri, est\u00e1 embarrado hasta los tu\u00e9tanos en el esc\u00e1ndalo Odebrecht y en los \u00abPanama Papers<\/em>\u00bb [1<\/a>] y su gobierno est\u00e1 cotidianamente acosado por reclamaciones de su pueblo, de los indios mapuches, de los jubilados y las clases medias, que lo han visto estancar su progreso, logrado durante el mandato de la ex presidente Cristina Kirchner?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Brasil a prestar su territorio como trampol\u00edn para una intervenci\u00f3n y denunciar a Venezuela como \u00abdictadura<\/em>\u00bb, si su presidente no electo, Michel Temer, lleg\u00f3 al cargo gracias a un \u00abgolpe suave<\/em>\u00bb contra Dilma Roussef, est\u00e1 acusado por el Fiscal General del Estado de \u00abcorrupci\u00f3n pasiva, obstrucci\u00f3n de la justicia y organizaci\u00f3n criminal<\/em>\u00bb y bloquea antidemocr\u00e1ticamente la candidatura de Luis Inacio Lula da Silva a la presidencia?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene M\u00e9xico a denunciar a Venezuela por \u00abcrisis humanitaria<\/em>\u00bb, si su presidente, Enrique Pe\u00f1a Nieto, preside un gobierno corrupto y sustentado por el narcotr\u00e1fico y el crimen organizado, que ha entregado las riquezas de M\u00e9xico a las transnacionales de Estados Unidos y el propio M\u00e9xico ostenta el record mundial de periodistas asesinados y desaparecidos?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Honduras (\u00a1por favor!) a cuestionar la legitimidad de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, si su \u201cpresidente\u201d, inconstitucional y no electo, entronizado por un fraude de proporciones c\u00f3smicas, Jos\u00e9 O. Hern\u00e1ndez, se aferra al poder con el respaldo de las bayonetas del Comando Sur estadounidense [2<\/a>] y mata sin vacilaci\u00f3n a su propio pueblo?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Panam\u00e1 a cuestionar la independencia y la democracia de Venezuela, si el Partido Paname\u00f1ista (del presidente Juan Carlos Varela) lleg\u00f3 al poder en brazos de los invasores [estadounidenses] (que juramentaron a Guillermo Endara como presidente de Panam\u00e1 en una base militar estadounidense) a ra\u00edz de la invasi\u00f3n de 1989 [3<\/a>]? Vale recordar que, en derecho internacional, los acuerdos firmados bajo ocupaci\u00f3n militar son ipso facto<\/em> nulos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 moral tiene Panam\u00e1 para destruir el derecho de Venezuela a la autodeterminaci\u00f3n, si Guillermo Endara, el primer presidente t\u00edtere post-invasi\u00f3n y presidente del Partido Paname\u00f1ista (el partido del actual presidente paname\u00f1o Juan Carlos Varela), suscribi\u00f3 el Acuerdo Arias Calder\u00f3n-Hinton (1991), base de los tratados Salas-Becker de 2002, que entregan Panam\u00e1 a 16 agencias federales de Estados Unidos (incluidos el Pent\u00e1gono, el US Army, la US Air Force, la US Navy y el Servicio de Guardacostas de Estados Unidos)? Esas instancias estadounidenses pueden convertir nuevamente a Panam\u00e1 en plataforma de agresi\u00f3n para el Comando Sur.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene Panam\u00e1 a inmiscuirse en Venezuela, si los gobiernos paname\u00f1os han tolerado sin chistar las MANIOBRAS PANAMAX (2003-2018), realizadas anualmente entre pa\u00edses de la regi\u00f3n y potencias miembros de la OTAN en base a un tratado entre Chile y Estados Unidos? Ese tratado (firmado en 2003) viola el Tratado de Neutralidad y la Constituci\u00f3n paname\u00f1a. Panam\u00e1 lo desconoce y no lo ha suscrito.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene el presidente paname\u00f1o Juan Carlos Varela a suscribir el Acuerdo Nuevos Horizontes 2018, que puede instrumentarse para encubrir una intervenci\u00f3n contra Venezuela, si ese tratado es violatorio del Tratado de Neutralidad, de la Constituci\u00f3n de Panam\u00e1 y del Derecho Internacional?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 derecho tiene el presidente de Panam\u00e1 a actuar contra Venezuela, si los Tratados Salas-Becker \u2013de los cuales es parte el Acuerdo Nuevos Horizontes\u2013 jam\u00e1s fueron sometidos a la aprobaci\u00f3n de la Asamblea Legislativa o Nacional paname\u00f1a y, por tanto, no existe obligaci\u00f3n constitucional de cumplirlos?<\/p>\n\n\n\n La ex presidente de Panam\u00e1 Mireya Moscoso, del Partido Paname\u00f1ista, ostenta el deshonor de haber suscrito la totalidad de los Tratados Salas-Becker (entre 2001 y 2004, salvo el de 1991) y de haber indultado ilegalmente, a petici\u00f3n de Colin Powell (alias \u201cel carnicero de Panam\u00e1\u201d [4<\/a>]), a Luis Posada Carriles, el terrorista confeso que intent\u00f3 asesinar al presidente de Cuba, Fidel Castro, en 2002. El indulto fue anulado por la Corte Suprema de Justicia cuando el p\u00e1jaro ya hab\u00eda volado.<\/p>\n\n\n\n La ex presidente Moscoso autoriz\u00f3 adem\u00e1s el Tratado Alem\u00e1n Zubieta-Becker (1\u00ba de abril de 2002), firmado por el Administrador de la Autoridad del Canal, Alberto Alem\u00e1n Zubieta, quien no estaba facultado para suscribir tratados y que, para colmo, lo acept\u00f3 y firm\u00f3 en ingl\u00e9s, aunque la Constituci\u00f3n Nacional consagra el espa\u00f1ol como lengua oficial de Panam\u00e1: \u00a1extralimitaci\u00f3n de funciones para la ex presidente y el ex Administrador del Canal (cf. Constituci\u00f3n Nacional de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1, Art. 191)!<\/p>\n\n\n\n No obstante la ninguna capacidad moral o legal del \u201cGrupo de Lima\u201d para atacar a Venezuela, Estados Unidos insiste en invadirla con la complicidad de gobiernos no representativos, anacr\u00f3nicos, forajidos y enemigos del Derecho Internacional, que aprovechan los Carnavales y siguen como comparsa (en este martes [20 de febrero] de Carnaval) a su dios Momo, Estados Unidos, bajo la bandera infame de una nueva \u00abIntervenci\u00f3n Humanitaria<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Se nos quiere hacer creer que en Venezuela hay una \u00abcrisis humanitaria<\/em>\u00bb que exige enfrentar a pueblos contra pueblos de la regi\u00f3n, a pobres contra pobres y a hermanos contra hermanos, para satisfacer los apetitos de Washington, malinterpretando al genial estratega chino, Sun Tzu, que aconsejaba ahorrar las propias fuerzas y usar las ajenas.<\/p>\n\n\n\n Las intervenciones humanitarias, que responden a la necesidad de proteger a v\u00edctimas de las guerras cuando no existe la voluntad o la capacidad del soberano para asumir esa responsabilidad, han sido desvirtuadas por los poderes hegem\u00f3nicos para encubrir sus fechor\u00edas depredatorias. Pero, \u00a1ojo!, la intervenci\u00f3n humanitaria es un concepto pol\u00e9mico a\u00fan bajo debate.<\/p>\n\n\n\n Personalmente me opuse, como presidente de SERPAJ-Panam\u00e1, a su adopci\u00f3n indiscriminada en la reuni\u00f3n de la ONU en Centroam\u00e9rica (San Jos\u00e9, 2005), convocada por la Fundaci\u00f3n Arias. A veces se le confiere el \u00abderecho a proteger<\/em>\u00bb \u2013inherente a la \u00abintervenci\u00f3n humanitaria<\/em>\u00bb\u2013 al Consejo de Seguridad de la ONU, a un acuerdo regional (como la OTAN) o a un grupo de Estados.<\/p>\n\n\n\n En Yugoslavia se implement\u00f3 la \u00abintervenci\u00f3n humanitaria<\/em>\u00bb para impedir supuestamente una limpieza \u00e9tnica que Slobodan Milosevic llevaba a cabo en Bosnia, pero la OTAN (l\u00e9ase Estados Unidos) invadi\u00f3 Yugoslavia, el \u00fanico pa\u00eds europeo que no era miembro de esa organizaci\u00f3n b\u00e9lica, la desmembr\u00f3 en funci\u00f3n de los intereses geopol\u00edticos del imperio y la sumi\u00f3 en la ruina.<\/p>\n\n\n\n La verdad lleg\u00f3 tarde:<\/p>\n\n\n\n \u00abDiez a\u00f1os despu\u00e9s de que Slobodan Milosevic, ex presidente de la desaparecida Yugoslavia, muriera en extra\u00f1as circunstancias (bajo arresto), el Tribunal Penal Internacional ha exonerado al pol\u00edtico serbio de la responsabilidad en supuestos cr\u00edmenes de guerra cometidos en Bosnia\u2026<\/p>\n\n\n\n Slobodan Milosevic fue vilipendiado de manera sistem\u00e1tica por toda la prensa occidental y por los pol\u00edticos de los pa\u00edses de la OTAN. Los medios de comunicaci\u00f3n de la \u00e9poca lo calificaron como el \u201ccarnicero de los Balcanes\u201d<\/em> y lo compararon con Hitler. Fue acusado igualmente de \u201cgenocida\u201d<\/em> y de ser \u201cun monstruo sediento de sangre\u201d<\/em>, seg\u00fan rezaban los titulares de los grandes rotativos europeos y estadounidenses de entonces.<\/p>\n\n\n\n Con la utilizaci\u00f3n de ese clich\u00e9 falsificado se trat\u00f3 de justificar no s\u00f3lo las sanciones econ\u00f3micas contra Serbia, sino tambi\u00e9n los bombardeos de la OTAN en 1999 sobre Serbia, as\u00ed como la encarnizada guerra de Kosovo.\u00bb [5<\/a>]<\/p>\n\n\n\n En Libia, se implement\u00f3 en 2011 la \u00abintervenci\u00f3n humanitaria<\/em>\u00bb para enfrentar la violaci\u00f3n de los derechos humanos por parte del \u00abdictador<\/em>\u00bb Muammar el-Kadhafi. Pero la OTAN (Estados Unidos) se hizo cargo y aplic\u00f3 su \u00abderecho a proteger<\/em>\u00bb a la poblaci\u00f3n \u00abdesvalida<\/em>\u00bb. En 7 meses utilizaron 40 000 bombas y misiles contra la poblaci\u00f3n libia y \u2013usando a la vez esp\u00edas, terroristas y mercenarios extranjeros\u2013 mataron a 120 000 libios, asesinaron a Kadhafi de manera atroz y particularmente morbosa, expropiaron los activos y el petr\u00f3leo del pa\u00eds, sumi\u00e9ndolo en un infierno perpetuo, y eliminaron del gobierno a los libios \u00abde piel oscura<\/em>\u00bb a pesar de que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hab\u00eda encomiado aquel mismo a\u00f1o (2011) a Kadhafi precisamente por el progreso de Libia en materia de igualdad racial. Despu\u00e9s se supo que una de las razones de la \u00abintervenci\u00f3n humanitaria<\/em>\u00bb era el intento de Kadhafi de reemplazar el d\u00f3lar por una moneda com\u00fan africana.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Panam\u00e1, Estados Unidos ni siquiera se tom\u00f3 el trabajo de informar a la OEA ni a la ONU, como tampoco al Senado estadounidense, de que deb\u00edan aprobar la invasi\u00f3n de 1989, pero s\u00ed minti\u00f3 y sataniz\u00f3 al general Manuel Antonio Noriega, como se evidencia en documentos \u201cSecretos-Sensitivos\u201d del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense, documentos que fijaron como objetivo abrogar los Tratados sobre el Canal [de Panam\u00e1] y echar abajo las negociaciones entre Jap\u00f3n y Panam\u00e1 para un nuevo Canal [6<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Pero en Venezuela no hay crisis humanitaria ni guerra civil \u2013tampoco la hab\u00eda en Panam\u00e1. S\u00ed existe una masiva intervenci\u00f3n externa en los asuntos propios, internos y externos, de su pueblo, intervenci\u00f3n que se manifiesta en forma de guerras ultramodernas y multiformes, con apoyo transnacional de pa\u00edses, organizaciones no gubernamentales y personalidades que intentan destruir la naci\u00f3n venezolana, destruir su revoluci\u00f3n y robarle a Venezuela sus prodigiosas riquezas naturales.<\/p>\n\n\n\n La intervenci\u00f3n contra Venezuela ser\u00eda una agresi\u00f3n contra Am\u00e9rica Latina y el Caribe, un retroceso temporal de la Unidad Latinoamericana, un golpe a la memoria de los libertadores de Nuestra Am\u00e9rica, y por lo mismo, esa intervenci\u00f3n es imposible \u00a1y no puede triunfar!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Julio Yao Villalaz (Red Voltaire, 3-3-18) La intervenci\u00f3n que Estados Unidos est\u00e1 promoviendo contra Venezuela con la complicidad del llamado \u201cGrupo de Lima\u201d, integrado por 12 pa\u00edses \u2013menos de la mitad de los Estados miembros la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA)\u2013 entre los cuales aparece vergonzosamente Panam\u00e1, es una empresa ileg\u00edtima e imposible porque viola escandalosamente la Carta de la OEA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31113,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31112\/revisions\/31113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}