Rafael Agacino (Pagina 12, 26-2-19) <\/p>\n\n\n\n
Palabras sobre el momento y a vuelapluma.<\/strong> 1. En Venezuela se jug\u00f3 en estas jornadas \u2013 y contin\u00faa en juego-, en primer lugar y para Am\u00e9rica Latina, la vigencia y legitimidad del orden mundial que el capital construy\u00f3 post segunda Guerra Mundial. Nos referimos con ello no s\u00f3lo a la validez de la institucionalidad pol\u00edtica como las NN.UU., sino tambi\u00e9n a la concepci\u00f3n liberal del derecho internacional p\u00fablico y las reglas del derecho econ\u00f3mico internacional. Es cierto; el consenso en torno a las Naciones Unidas y el derecho internacional ya ven\u00eda trizado desde la intervenci\u00f3n europea en la crisis de Yugoslavia y de Busch padre en Irak, pero en Am\u00e9rica Latina esta sensaci\u00f3n de arbitrariedad imperialista era parte del pasado a pesar de la Honduras de Zelaya (2009) y el Paraguay de Lugo (2012). 2. En segundo lugar se jug\u00f3 la vigencia del principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos que, si bien nunca respet\u00f3, por lo menos siempre busc\u00f3 soslayar su violaci\u00f3n formal aduciendo tratados y pactos internacionales. En nuestro caso, EE.UU., apel\u00f3 a los TIAR\u00b4s y otros similares utilizando la OEA o la OEACS. Sin embargo, esta vez no pudo conseguir ni a Naciones Unidas ni a la OEA por lo cual simplemente las desconoci\u00f3 e intervino directamente: expropi\u00f3 30 mil millones de d\u00f3lares de PDVSA e inst\u00f3 a Inglaterra a que hiciera lo mismo con mil doscientos millones de d\u00f3lares de reservas en oro; llam\u00f3 a la sedici\u00f3n a las FANB y digit\u00f3 las operaciones de provocaci\u00f3n en la frontera; las desconoci\u00f3 amenazando sin ning\u00fan pudor con la intervenci\u00f3n militar directa y amenazando con Guant\u00e1namo a Maduro y los generales de las FANB. Esto no sucedi\u00f3 ni siquiera con la intervenci\u00f3n en el golpe en Chile en 1973 en que operaron con mano mora y cuidaron las formas. Lo m\u00e1s cercano fueron las invasiones de los marines a Granada en 1983 y a Panam\u00e1 en 1989; pero aun as\u00ed las formas importaban, mal que mal se trataba del orden internacional que el propio EE.UU. hab\u00eda construido acorde a sus propios intereses. Al nuevo imperialismo su propio orden se volvi\u00f3 una camisa de fuerza y decidi\u00f3 romperla ante s\u00ed y por s\u00ed. 3. En esta peligrosa y delicada coyuntura, sin embargo, el chavismo resisti\u00f3 exitosamente. No pudo el desparpajo de Duque, Pi\u00f1era y Abdo, todos digitados por Trump y Abrams, de concurrir como avanzada multilateral por la paz a la frontera colombo-venezolana y prestarse para el montaje \u201cVenezuela Aid Live\u201d y la operaci\u00f3n \u201cAyuda humanitaria\u201d. No pudieron la provocaci\u00f3n y los dram\u00e1ticos llamados a la Polic\u00eda Nacional Bolivariana a la reconciliaci\u00f3n que no era sino un llamado a la deserci\u00f3n. No pudieron los parlamentarios de la derecha europea ni la CNN con su transmisi\u00f3n especial y en directo de casi todo el d\u00eda por quebrar la resistencia de un pueblo que, seg\u00fan mostraba, sobrevive fam\u00e9lico y muere masivamente. No pudieron y no pasaron. 4. Lo de hoy ha sido francamente notable. Una maniobra de laboratorio dise\u00f1ada por la inteligencia estadounidense que al menos en esta vuelta fracas\u00f3 y que ha terminado fortaleciendo a Maduro. \u00bfQu\u00e9 disparate pronunciar\u00e1 Pi\u00f1era a su regreso? \u00bfQu\u00e9 le dir\u00e1 Duque a Abrams esta noche? \u00bfY qu\u00e9 har\u00e1 el tonto de Almagro ahora? No lo sabemos. S\u00f3lo sabemos que la crisis no se ha resuelto y que contin\u00faa aunque la opci\u00f3n Guaid\u00f3 se disipe en el rid\u00edculo pues la burgues\u00eda venezolana no tiene prestancia para sostener nada, y de seguro, se hundir\u00e1 en otra reyerta fratricida en las pr\u00f3ximas semanas. Pero aun as\u00ed, no est\u00e1 claro cu\u00e1l ser\u00e1 el verdadero curso de los acontecimientos. Menos con Trump y Abrams en la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, podemos sugerir que el affaire<\/em> Venezuela puede transformarse en el mediano plazo en un acontecimiento clave para EE.UU. y la crisis de hegemon\u00eda mundial; constituir\u00e1 un ejemplo universal de la fractura de la institucionalidad internacional, del derecho y de las reglas de las RR.II. Venezuela reafirma el descr\u00e9dito que sigue a EE.UU. desde Busch con las fake news<\/em> sobre armas qu\u00edmicas de destrucci\u00f3n masiva y lo debilita como actor confiable de la pol\u00edtica internacional. M\u00e1s a\u00fan con un Trump que ataca a las NN.UU. y desconoce acuerdos internacionales como aquellos sobre Cambio Clim\u00e1tico, el Libre Comercio o sobre el desarrollo de armas nucleares. Lo que fue Vietnam en el \u00e1mbito pol\u00edtico y cultural interno, Venezuela lo puede ser respecto del \u00e1mbito pol\u00edtico internacional.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la coyuntura resulta muy \u00fatil para reafirmar que la lucha antiimperialista est\u00e1 de regreso en Am\u00e9rica Latina, y a la vez, para avanzar en la caracterizaci\u00f3n de este imperialismo de nuestros d\u00edas. Sin detenernos en lo primero, podemos valorar los hechos de la coyuntura como fuente de nuevas evidencias para dos tendencias que en los \u00faltimos a\u00f1os se han venido anunciando en la pol\u00edtica de EE.UU. en Europa y Oriente. 5. La primera, resultado de lo se\u00f1alado respecto del orden mundial trizado y del irrespeto del principio de auto determinaci\u00f3n de los pueblos, es la comprobaci\u00f3n del car\u00e1cter a-civilizatorio <\/strong>de la pol\u00edtica del imperialismo de esta \u00e9poca, del imperialismo occidental del siglo XXI, por denominarlo de alg\u00fan modo. A diferencia de la pol\u00edtica imperialista de mediados del siglo XX, esta ya siquiera proclama los \u201cvalores e instituciones modernas\u201d que fueron la justificaci\u00f3n del intervencionismo; hoy, ni la \u201cdemocracia\u201d ni la \u201ceconom\u00eda de mercado\u201d son instituciones ejes de su argumento civilizatorio con el que justificaba sus incursiones desp\u00f3ticas. No; el imperialismo de esta \u00e9poca, por ser expresi\u00f3n de su momento de declive y decadencia, s\u00f3lo conlleva desorden y destrucci\u00f3n de los Estados, naciones y pueblos que ataca; su objetivo no es la inclusi\u00f3n de los sat\u00e9lites en un orden sino su desestructuraci\u00f3n pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica. Se protege debilitando a los enemigos que deja fuera de su muros pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Es un animal que pol\u00edtica y culturalmente est\u00e1 estrat\u00e9gicamente herido; su \u201cdestino manifiesto\u201d es hoy su \u201cmuerte anunciada\u201d y lo que lo hace peligroso como nunca; su racionalidad y c\u00e1lculo carece de todo aire, por tenue que fuera, de civilizaci\u00f3n y progreso alguno. 6. Esta pol\u00edtica internacional del imperialismo es coherente con una segunda tendencia: el car\u00e1cter intr\u00ednsecamente destructivo <\/strong>de la fase actual del capitalismo mundial. En efecto, el nivel, la escala de la acumulaci\u00f3n de capital del presente, ha impuesto a las econom\u00edas dominantes imperativos cada vez m\u00e1s exigentes por el control de los recursos naturales y por extensiones territoriales para producir, garantizar conectividad y depositar millones de toneladas de residuos t\u00f3xicos, sin resistencias de las comunidades. Por ello la disputa por zonas estrat\u00e9gicas sean ricas en recursos, necesarias para circulaci\u00f3n o sean espacios de sacrificio; por ello la expulsi\u00f3n y migraci\u00f3n forzosa de poblaciones y comunidades; por ello la destrucci\u00f3n de los Estados nacionales otrora reconocidos como los sujetos por antonomasia de la pol\u00edtica mundial. La din\u00e1mica de la acumulaci\u00f3n actual no es sino la din\u00e1mica con que el nuevo imperialismo impone y exporta la barbarie a los territorios f\u00edsicos y subjetivos que coloniza. El capitalismo bajo la forma imperialista del siglo XXI involuciona r\u00e1pidamente hacia un tipo de dominaci\u00f3n mundial que no reconoce Estados sino colonias, que no reconoce naciones sino poblaciones prescindibles a las que someter o exterminar. Ni siquiera se trata de una dependencia al estilo de la del siglo XX sino de un dominio auto centrado y depredador de las naciones y pueblos que no constituyen su n\u00facleo. 7. La pol\u00edtica de los halcones y los Pluto respecto de Venezuela, los Trump y los Branson, por nombrar actores menores, es un buen ejemplo de este doble car\u00e1cter a-civilizatorio y destructor del imperialismo del siglo XXI. Aqu\u00ed, en esta Am\u00e9rica Latina, las reservas de petr\u00f3leo, metales raros, biodiversidad y agua de Venezuela, son un bot\u00edn en torno al cual el capital mundial no tiene consideraciones \u00e9ticas, jur\u00eddicas o de Relaciones Internacionales, m\u00e1s all\u00e1 de aquellas que permitan satisfacer su voracidad. Hoy en la frontera, digitando las operaciones no titubearon frente a la posibilidad de desatar una guerra fratricida entre venezolanos y colombianos o azuzar una guerra civil entre venezolanos de ambos lados de los puentes. No, no; por el contrario, de eso se trata. Como en Libia, como en Irak o Siria, la estrategia no es la implantaci\u00f3n de un nuevo orden sino la fragmentaci\u00f3n, el caos. Y esto incluye trizar geogr\u00e1ficamente Venezuela y repartirla entre buitres del capital \u2013 ya algo anunciaron con Guyana- o en un plano m\u00e1s general, la balcanizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina gatillando una implosi\u00f3n de naciones y pueblos enfrentados entre s\u00ed. Este es el imperialismo que enfrentamos hoy. 8. En esta perspectiva, la defensa de Venezuela en su lucha contra la pol\u00edtica imperialista es un ingrediente inexcusable de la t\u00e1ctica de aquella izquierda que se plantee en el mundo de hoy un proyecto emancipador. Y todo esto lo afirmo m\u00e1s all\u00e1 que el programa del chavismo no consista en m\u00e1s que una distribuci\u00f3n de la renta y en la defensa de su soberan\u00eda nacional, o que el bloque en el poder actual sea una alianza entre la burocracia civil estatal, el ej\u00e9rcito y una fracci\u00f3n de burgues\u00eda, que excluye a las masas populares, o que la pol\u00edtica est\u00e9 contaminada por el clientelismo y por la corrupci\u00f3n de ese mismo bloque en el poder, o que el pa\u00eds dependa crecientemente de las inversiones chinas, y que por todo esto est\u00e9 muy lejos de cualquier proyecto de transformaci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n Si en el siglo XX el imperialismo fue enemigo de los trabajadores y los pueblos lo fue porque era la manifestaci\u00f3n de la internacionalizaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n del capital; pero ahora, el imperialismo del siglo XXI, es enemigo de la humanidad \u2013 de ese segmento mayoritario conformado por trabajadores, pueblos ind\u00edgenas y afrodescendientes, campesinos, sectores populares y movimientos pol\u00edtico-sociales emancipadores como las mujeres, j\u00f3venes e intelectuales independientes- porque la magnitud de la masa de capital que movilizar y que necesita reproducir ya no s\u00f3lo depende de la explotaci\u00f3n del trabajo sino de la depredaci\u00f3n de las bases naturales y comunitarias que permiten la vida misma. La acumulaci\u00f3n de capital sobrepas\u00f3 un umbral que lo hace incompatible con las posibilidades de la vida en tanto tal. 9. Como hemos dicho en otra parte, puestos en esta encrucijada, no queda m\u00e1s que levantar una estrategia de resistencia contra la barbarie del capital mundial, un Programa por la Autodefensa de la Humanidad cuyo sujeto sea esa masa mayoritaria cuyas condiciones naturales, sociales y comunitarias de vida est\u00e1n siendo destruidas. Es s\u00f3lo en el curso de esta lucha \u2013 lucha ineludible por lo dem\u00e1s- que surgir\u00e1n posibilidades para construir las condiciones sociales y program\u00e1ticas, es decir pol\u00edticas, de un proyecto emancipador, de un proyecto de un modo vida socialista. Y en la Venezuela de hoy, la lucha anti imperialista no implica apoyar al bloque actual sino disputarle la influencia en los sectores populares y la direcci\u00f3n del proceso levantando como programa m\u00ednimo inmediato las ideas contenidas en el \u201cGolpe de Tim\u00f3n\u201d formulado por Ch\u00e1vez en octubre de 2012, cinco meses antes de su muerte en marzo de 2013. En este reclam\u00f3 por hacer efectiva la ley de las Comunas \u2013 ley muerta hasta hoy \u2013 como intento de construir poder popular, abog\u00f3 por impulsar las nuevas formas de propiedad y por el desarrollo del Sistema Nacional de Medios P\u00fablicos. Nada m\u00e1s pero nada menos. El chavismo no es patrimonio de la burocracia, de la \u00e9lite del PSUV ni menos de la boli-burgues\u00eda. El chavismo es el pueblo mestizo y zambo, el pueblo pobre, el pueblo que resiste, y puede reemerger si encarna en organizaciones populares aut\u00f3nomas e independientes que, en el curso de la lucha de resistencia contra la sedici\u00f3n y el imperialismo, retoma las banderas de la emancipaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hoy no pudieron y no pasaron; pero s\u00f3lo se ha ganado un segundo: el capital y su forma imperialista no descansa en su din\u00e1mica voraz que destruye la vida por doquier. Como siempre todo depende de nosotros y nosotras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rafael Agacino (Pagina 12, 26-2-19) Palabras sobre el momento y a vuelapluma. 1. En Venezuela se jug\u00f3 en estas jornadas \u2013 y contin\u00faa en juego-, en primer lugar y para Am\u00e9rica Latina, la vigencia y legitimidad del orden mundial que el capital construy\u00f3 post segunda Guerra Mundial. Nos referimos con ello no s\u00f3lo a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31361,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31360\/revisions\/31361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n