Thierry Meyssan (RedVoltaire, 5-3-19)<\/p>\n\n\n\n
El comportamiento de los periodistas occidentales es particularmente extra\u00f1o. Repiten las \u200ealegaciones de sus dirigentes pol\u00edticos consider\u00e1ndolas a priori<\/em> justificadas y ver\u00eddicas y \u200esin tener en cuenta los desmentidos provenientes de las instancias internacionales. Y luego son \u200eincapaces de cuestionar las mentiras que creyeron y divulgaron. \u200e<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, en 2003, toda la prensa occidental repiti\u00f3 a coro las alegaciones de George W. \u200eBush, quien aseguraba que Irak ten\u00eda \u00abarmas de destrucci\u00f3n masiva<\/em>\u00bb. Despu\u00e9s, los periodistas \u200eoccidentales repitieron las acusaciones de Tony Blair, quien garantizaba que Irak dispon\u00eda de \u200emisiles capaces de alcanzar Occidente en 45 minutos y de matar all\u00ed a la poblaci\u00f3n con gases \u200evenenosos. Tambi\u00e9n repitieron las acusaciones de Colin Powell, el secretario de Estado de \u200eEstados Unidos, cuando afirm\u00f3 que Irak daba albergue a Osama ben Laden. \u200e<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en aquella misma \u00e9poca, la Comisi\u00f3n de Control, Verificaci\u00f3n e Inspecci\u00f3n de las \u200eNaciones Unidas se\u00f1alaba que las alegaciones de Bush y Blair eran falsas. Aquella comisi\u00f3n de \u200ela ONU era la \u00fanica autoridad internacional con acceso al territorio iraqu\u00ed, donde pudo realizar \u200etodas las verificaciones que quiso. Ni la CIA estadounidenses ni el MI6 brit\u00e1nico hab\u00edan podido \u200ehacerlo\u2026 pero la contradec\u00edan. \u200e<\/p>\n\n\n\n No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que Francia, la Francia del presidente Jacques Chirac, se pronunci\u00f3 \u200econtra la invasi\u00f3n de Irak. Pero escogi\u00f3 como argumento que \u00abla guerra es siempre la peor \u200esoluci\u00f3n<\/em>\u00bb en vez de denunciar que las acusaciones anglo-estadounidenses eran mentiras \u200eevidentes, como ya lo hab\u00eda comprobado la Comisi\u00f3n de Control, Verificaci\u00f3n e Inspecci\u00f3n de las \u200eNaciones Unidas. \u200e<\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda la tendencia es reconstruir la Historia a golpe de pel\u00edculas y de series de televisi\u00f3n. \u200eAhora se reconoce el enga\u00f1o, pero se afirma que los servicios de inteligencia estadounidenses y \u200ebrit\u00e1nicos fueron manipulados por sus dirigentes pol\u00edticos y que nadie ten\u00eda c\u00f3mo saberlo. Eso \u200ees falso y basta con hojear lo que dec\u00edan los medios de prensa para comprobar que todos \u200etrataban de desacreditar al director de la mencionada comisi\u00f3n de la ONU, el sueco Hans Blix, \u200equien osaba contradecir a la potencia m\u00e1s poderosa de aquella \u00e9poca. Eso fue lo que demostr\u00f3 \u200ela Comisi\u00f3n Chilcot [1<\/a>]\u2026 13 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos. \u200e<\/p>\n\n\n\n Tampoco se habla de las acusaciones que llev\u00f3 Colin Powell al Consejo de Seguridad de la ONU \u200e\u200e [2<\/a>]. Powell dijo al Consejo de Seguridad \u200eque Osama ben Laden viv\u00eda en Bagdad en 2002 y que sus lugartenientes segu\u00edan residiendo all\u00ed, \u200edonde incluso fabricaban ricino. Desde Irak, aseguraba Powell, aquellos terroristas preparaban \u200eatentados que ten\u00edan lugar en Francia, Reino Unido, Alemania y Rusia, as\u00ed que era urgente invadir \u200eIrak. \u200e<\/p>\n\n\n\n Para creer aquellas tonter\u00edas hab\u00eda que ser un completo ignorante del funcionamiento del partido \u200eBaas, entonces en el poder en Irak. Con el paso del tiempo, los periodistas occidentales, en vez \u200ede reconocer su ignorancia, optaron por olvidar el asunto. \u200e<\/p>\n\n\n\n Nada ha cambiado desde que Estados Unidos y sus aliados invadieron Irak. Los medios de \u200edifusi\u00f3n masiva mintieron nuevamente, pero ya a sabiendas, y para esconder la verdad sobre \u200esus mentiras involuntarias de antes. Todos han optado por contarnos que fueron enga\u00f1ados. \u200eNinguno reconoce haber cometido una falta profesional al desechar la opini\u00f3n de los expertos \u200ede las Naciones Unidas. \u200e<\/p>\n\n\n\n Los historiadores que han realizado trabajos sobre la propaganda de guerra han mostrado que \u200equienes tratan de provocar una guerra siempre inventan enormes cantidades de testimonios falsos \u200ey de pruebas igualmente falsas. Los periodistas reconocen que \u00abLa primera v\u00edctima de una \u200eguerra es la Verdad<\/em>\u00bb, como dijo Rudyard Kipling, pero ninguno ha tratado al menos de crear \u200ealg\u00fan m\u00e9todo que les permita no dejarse enga\u00f1ar de nuevo. \u200e<\/p>\n\n\n\n La receta es, sin embargo, muy simple:\u200e En el caso de la guerra contra Siria, todos siguen creyendo, como si fuese la Biblia<\/em>, que todo \u200ecomenz\u00f3 como \u00abuna revoluci\u00f3n contra una dictadura<\/em>\u00bb, que \u00abel r\u00e9gimen<\/em>\u00bb respondi\u00f3 \u200e\u200e\u00abmasacrando a su propio pueblo<\/em>\u00bb a golpe de \u00abtorturas<\/em>\u00bb, de \u00abbarriles-bombas<\/em>\u00bb y de \u00abarmas \u200equ\u00edmicas<\/em>\u00bb, lo cual llev\u00f3 a la poblaci\u00f3n a optar por la violencia. Pero todo eso es tan est\u00fapido \u200ecomo la supuesta invitaci\u00f3n de Saddam Hussein a Osama ben Laden, adem\u00e1s de haber sido \u200erepetidamente desmentido por misiones internacionales similares a la ya mencionada Comisi\u00f3n \u200ede Control, Verificaci\u00f3n e Inspecci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\nLa justificaci\u00f3n para destruir Irak<\/h3>\n\n\n\n
La complicidad de los medios
sigue intacta<\/h3>\n\n\n\n
mantener la cabeza fr\u00eda cuando todo el mundo se exalta,\u200e
no vacilar en ir contra la corriente,\u200e
hacer el trabajo que corresponde a un periodista verificando las fuentes. \u200e
Eso es lo que nosotros hicimos y por eso comenzaron a calificarnos de \u00abcomplotistas<\/em>\u00bb o \u200e\u200e\u00abconspiracionistas<\/em>\u00bb. \u200e<\/p>\n\n\n\nLa justificaci\u00f3n de la guerra contra Siria<\/h3>\n\n\n\n