Jorge Beinstein (Rebelion, 25-6-14)<\/p>\n\n\n\n
\n\nDe Libia a Venezuela pasando por Siria y M\u00e9xico, Ucrania, Afganistan o Irak… en lo que va de la d\u00e9cada actual hemos presenciado el despliegue planetario permanente de la violencia directa o indirecta (tercerizada) de los Estados Unidos y sus socios-vasallos de la OTAN, toda la periferia se ha convertido en su mega objetivo militar. La ola agresiva no se aquieta, en algunos casos se combina con presiones y negociaciones pero la experiencia nos indica que el Imperio no agrede para posicionarse mejor en futuras negociaciones sino que negocia, presiona con el fin de lograr mejores condiciones para la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Estas intervenciones cuando son \u201cexitosas<\/em>\u201d como en Libia o Irak no concluyen con la instauraci\u00f3n de reg\u00edmenes coloniales \u201cpacificados<\/em>\u201d, controlados por estructuras estables, como ocurr\u00eda en las viejas conquistas perif\u00e9ricas de Occidente, sino con espacios ca\u00f3ticos atravesados por guerras internas. Se trata de la emergencia inducida de sociedades-en-disoluci\u00f3n<\/em>, de la configuraci\u00f3n de desastres sociales como forma concreta de sometimiento lo que plantea la duda acerca de si nos encontramos ante una diab\u00f3lica planificaci\u00f3n racional que pretende \u201cgobernar el caos<\/em>\u201d, sumergir a las poblaciones en una suerte de indefensi\u00f3n absoluta convirti\u00e9ndolas en no-sociedades<\/em> para as\u00ed saquear sus recursos naturales y\/o anular enemigos o competidores… o bien se trata de un resultado no necesariamente buscado por los agresores, expresi\u00f3n de su fracaso como amos coloniales, de su alta capacidad destructiva asociada a su incapacidad para instaurar un orden colonial (\u201cincapacidad<\/em>\u201d derivada de su decadencia econ\u00f3mica, cultural, institucional, militar). Probablemente nos encontremos ante la combinaci\u00f3n de ambas situaciones.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es posible suponer que el Imperio en su decadencia se encuentra prisionero de una mara\u00f1a de intereses pol\u00edticos, financieros, mafiosos… conformando una din\u00e1mica audestructiva imparable que lo obliga a desplegar operaciones irracionales si observamos al fen\u00f3meno desde una cierta distancia hist\u00f3rica, pero completamente racionales<\/em> si reducimos la observaci\u00f3n al espacio de la raz\u00f3n instrumental directa de los conspiradores, a su micromundo psicol\u00f3gico (la raz\u00f3n de la locura como raz\u00f3n de estado o astucia mafiosa imponi\u00e9ndose a la racionalidad en su sentido m\u00e1s amplio, superior).<\/p>\n\n\n\n Aunque esos desastres no representan necesariamente acciones de verdugos despiadados destruyendo para\u00edsos perif\u00e9ricos, el capitalismo es una totalidad global y lo que aparece como la decadencia del centro imperial es la manifestaci\u00f3n decisiva pero parcial de un fen\u00f3meno planetario que incluye a la periferia atrapada por la sobredeterminaci\u00f3n burguesa universal (decadente) de sus sociedades. La operaci\u00f3n de destrucci\u00f3n de Libia lanzando sobre su territorio oleadas de mercenarios y bombardeos pudo triunfar aprovechando la degradaci\u00f3n del r\u00e9gimen kadafista, el golpe neonazi de Febrero de 2014 en Ucrania captur\u00f3 al gobierno de una \u201crep\u00fablica<\/em>\u201d resultado del desastre sovi\u00e9tico que la hab\u00eda sumergido en una gigantesca podredumbre sucedido por la instauraci\u00f3n de un capitalismo mafioso, la desestabilizaci\u00f3n de Venezuela orquestada por los Estados Unidos se apoya en sectores de las clases medias conducidos por la vieja burgues\u00eda local que no fue eliminada despu\u00e9s de quince a\u00f1os de \u201crevoluci\u00f3n<\/em>\u201d (\u201cbolivariana<\/em>\u201d, autoproclamada \u201csocialista<\/em>\u201d) eternamente a medio camino… esas \u00e9lites no fueron barridas del escenario aunque si irritadas, enfurecidas por el ascenso social de las clases bajas.<\/p>\n\n\n\n Todo esto nos conduce a la necesidad de establecer el momento de la historia del capitalismo en que nos encontramos. \u00bfSe trata del burdel sangriento global preludio de una nueva acumulaci\u00f3n primitiva cuna de un futuro suopercapitalismo o de los manotazos finales, desesperados de una civilizaci\u00f3n que ha entrado en el ocaso?.<\/p>\n\n\n\n Propongo responder a ese interrogante utilizando aquella vieja y tan repetida frase de Churchill en plena Segunda Guerra Mundial cuando al terminar la batalla de El Alamein se\u00f1al\u00f3 que ese hecho no era \u201cel comienzo del fin<\/em> (de la guerra) sino<\/em> el fin del comienzo<\/em>\u201d<\/em> de un proceso mucho m\u00e1s importante, decisivo. Nos encontramos actualmente en presencia del fin del comienzo<\/strong><\/em>, va concluyendo la etapa preparatoria de la declinaci\u00f3n occidental que se prolong\u00f3 durante varias d\u00e9cadas y comienza a emerger el comienzo del fin<\/strong><\/em>, el desmoronamiento del capitalismo como civilizaci\u00f3n que como otras civilizaciones en declive probablemente recorra una trayectoria temporal compleja de duraci\u00f3n indeterminable de antemano.<\/p>\n\n\n\n Aunque no puedo dejar de se\u00f1alar diferencias decisivas con las civilizaciones anteriores como su car\u00e1cter planetario (no limitada a una regi\u00f3n), la masa de poblaci\u00f3n incluida en el proceso (actualmente unas siete mil millones de personas y no unas pocas decenas o centenas de millones), el descomunal desarrollo de sus fuerzas productivas por ejemplo con capacidad industrial y militar como para destruir completamente la vida en el planeta. Lo que plantea de manera radicalmente distinta la opci\u00f3n a la que se han enfrentado todas las decadencias de civilizaciones: superaci\u00f3n o hundimiento en un largo desastre del que emerg\u00eda m\u00e1s adelante una nueva civilizaci\u00f3n desde el espacio anterior o impuesta por una fuerza externa. Esto no es la decadencia de Babilonia devastada por los pantanos difusores de malaria generados por su propio desarrollo ni la de la Roma imperial abrumada por el parasitismo y la hipertrofia militar resultado de su din\u00e1mica imperialista marchando hacia el abismo mientras buena parte del resto de la humanidad ignoraba esos hechos1<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Violencia y decadencia sist\u00e9mica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El fen\u00f3meno sobrederminante es la decadencia, demostrada por numerosos indicadores como la declinaci\u00f3n en el largo plazo (desde los a\u00f1os 1970) de la tasa de crecimiento econ\u00f3mico global motorizada por el enfriamiento tendencial del crecimiento de los pa\u00edses centrales y luego el acompa\u00f1amiento de esta tendencia por un proceso de hipertrofia financiera que se articula con un despliegue parasitario sin precedentes: consumista, militar, burocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Nos encontramos ante sociedades imperiales tan decadentes que ya no pueden movilizar militarmente a su juventud como en el siglo XX, aunque su capacidad financiera y sus avances tecnol\u00f3gicos le permiten contratar mercenarios en remplazo de las fuerzas operativas tradicionales (la oferta de lumpenes proveniente de todos los continentes es directamente proporcional al progreso de la decadencia), utilizar armas como los drones y otros artefactos mort\u00edferos s\u00faper sofisticados que establecen una brecha t\u00e9cnica descomunal entre agresores y agredidos y abrumar con manipulaciones medi\u00e1ticas a sus v\u00edctimas directas y al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Estas \u201cventajas<\/em>\u201d son al mismo tiempo expresiones de poder y de debilidad, de capacidad destructiva pero tambi\u00e9n de descontrol ideol\u00f3gico de sus propias sociedades, de ilegitimidad interna de sus operaciones lo que sumado a su deterioro econ\u00f3mico les impide pasar de la destrucci\u00f3n a la reconstrucci\u00f3n colonial de los territorios conquistados.<\/p>\n\n\n\n Las transformaciones burguesas de las sociedades europeas hab\u00edan generado desde fines del siglo XVIII la posibilidad de integrar al conjunto de la poblaci\u00f3n a sus distintas aventuras militares, de ese modo el ciudadano-soldado y la guerra de masas reemplaz\u00f3 al mercenario y a los ej\u00e9rcitos de las aristocracias. Los asesinos a sueldo dieron paso a los asesinos voluntarios o forzados que daban su vida no por dinero sino en defensa de la \u201cpatria<\/em>\u201d, de la \u201clibertad<\/em>\u201d, etc.<\/p>\n\n\n\n Pero la decadencia del capitalismo y su transformaci\u00f3n despu\u00e9s del aggiornamento burgu\u00e9s de China y del derrumbe de la URSS en sistema \u00fanico (es decir en dominaci\u00f3n planetaria, visiblemente amoral de las \u00e9lites parasitarias) derrumb\u00f3 los mitos, las legitimaciones que permit\u00edan a los estados fabricar causas nobles para enviar a la muerte al ciudadano com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n La p\u00e9rdida de legitimidad del aparato militar occidental aparece como un rasgo decisivo de la decadencia pero la reproducci\u00f3n imperialista contin\u00faa y el ejercicio de la violencia contra la periferia retoma la vieja tradici\u00f3n de los ej\u00e9rcitos mercenarios.<\/p>\n\n\n\n Ahora la propaganda del poder hacia sus poblaciones no tiene como objetivo arrastralas al campo de batalla (operaci\u00f3n inviable) sino m\u00e1s bien obtener su aprobaci\u00f3n pasiva o diluir su rechazo ante aventuras f\u00edsicamente distantes presentadas como fen\u00f3meno virtual, como un elemento m\u00e1s del entretenimiento brindado por la televisi\u00f3n y otros medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El despliegue b\u00e9lico fue teorizado por la llamada \u201cGuerra de Cuarta Generaci\u00f3n\u201d <\/em>resultado de las reflexiones en el alto nivel militar de los Estados Unidos posteriores a la derrota de Vietnam visualizada como \u201cguerra asim\u00e9trica<\/em>\u201d donde la fuerza enemiga con bajo nivel tecnol\u00f3gico y reducida potencia de fuego pero bien integrada a la poblaci\u00f3n pudo derrotar al ejercito imperial poseedor de un elevado nivel tecnol\u00f3gico y un gigantesco poder de fuego.<\/p>\n\n\n\n La nueva doctrina militar apunta\nno a la simple destrucci\u00f3n de la fuerza militar enemiga sino principalmente al\nconjunto de la sociedad que la sostiene. La desintegraci\u00f3n social (econ\u00f3mica,\nmoral, cultural, institucional) pasa a ser el objetivo buscado y ese proceso\npuede darse o no con intervenciones directas sino m\u00e1s bien con combinaciones\nvariables de intervenciones externas (militares, medi\u00e1ticas, econ\u00f3micas,etc.) y\nacciones de desestabilizaci\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n Se establece de ese modo una amplia variedad de escenarios de\nagresi\u00f3n. En un extremo podemos ubicar a las guerras de Afganistan e Irak, en\nuna zona intermedia a Libia, Siria o Yugoslavia y en el otro extremo a las\nllamadas intervenciones blandas o revoluciones coloridas como en Paraguay,\nHonduras o Ucrania. Todas ellas implican el despliegue intenso de acciones\nviolentas al comienzo de la operaci\u00f3n, en alg\u00fan momento de la misma o como\nresultado de la victoria imperialista. Pero estas guerras de configuraci\u00f3n\nvariable no resuelven el problema de la dominaci\u00f3n colonial de la periferia, el\ncaos instalado entorpece, encarece o a veces hace imposible los saqueos\nsistem\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n El atajo de la Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n<\/em> aparece como lo que realmente es: el m\u00e1ximo posible de agresi\u00f3n en un contexto de debilidad estrat\u00e9gica del agresor cuyo resultado no es solo la caotizaci\u00f3n perif\u00e9rica sino tambi\u00e9n la degradaci\u00f3n interna. Las operaciones mafiosas hacia afuera terminan por consolidar practicas mafiosas dentro del aparato dominante del Imperio donde se extienden las camarillas parasitarias, las tendencias irracionales, las locuras elitistas, las rupturas de las reglas de juego institucionales. <\/p>\n\n\n\n Comienzo del fin: el mundo\ndespu\u00e9s de 2008-2013 <\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El sexenio 2008-2013 marca la transici\u00f3n entre la declinaci\u00f3n\nrelativamente suave, controlada del sistema iniciada hacia comienzos de los\na\u00f1os 1970 y su degradaci\u00f3n general de la que estamos presenciando los primeros\npasos.<\/p>\n\n\n\n La crisis desatada entre fines de los 1960 y comienzos de los 1970\nno fue superada como las anteriores a trav\u00e9s de una gran ola depresiva\ndestructora de empleos y empresas que reduciendo salarios y concentrando la\nproducci\u00f3n y la demanda solvente disparaba un nuevo ciclo ascendente de la\neconom\u00eda, la era de las \u201ccrisis c\u00edclicas<\/em>\u201d descriptas por Marx hab\u00eda\nconcluido. Aunque Marx explicaba que esas crisis recurrentes ir\u00edan acumulando\ndesorden en el sistema hasta que las fuerzas entr\u00f3picas adquirieran una\ndimensi\u00f3n tal que ya ninguna reconstrucci\u00f3n capitalista ser\u00eda posible. Quedaba\nas\u00ed pronosticada la crisis general del capitalismo, el esquema te\u00f3rico derivado\nde la l\u00f3gica de su din\u00e1mica de acumulaci\u00f3n. Lo que de ning\u00fan modo pod\u00eda ser\npronosticado era su desarrollo hist\u00f3rico concreto, sus tiempos, sus\nprotagonistas de carne y hueso, los atajos e innovaciones sociales que\npermitieran postergar o precipitar el desenlace.<\/p>\n\n\n\n Y ello comenz\u00f3 a ser innegable alrededor de 2008-2013 aunque mucho\nantes de ese per\u00edodo fueron apareciendo alertas al respecto casi siempre\nignoradas por los grandes medios de comunicaci\u00f3n y por las ciencias sociales,\ncuando se refer\u00edan a posibles desastres ambientales, sanitarios o pol\u00edticos los\natribu\u00edan a manejos irracionales corregibles al interior del sistema. A lo que\nse plegaron \u201cdesde la izquierda<\/em>\u201d algunos adoradores masoquistas del\ncapitalismo proponiendo una suerte de eternizaci\u00f3n de sus ciclos, tratando de\ndestacar en la crisis en curso las se\u00f1ales<\/em> de la pr\u00f3xima\nrecuperaci\u00f3n del sistema, pero esas se\u00f1ales eran puras fantas\u00edas o bien\nletan\u00edas conservadoras basadas en que \u201csiempre<\/em>\u201d el capitalismo hab\u00eda\nconseguido superar sus crisis por supuesto a costa de los trabajadores lo que\nnormalmente entristec\u00eda al auditorio (y no mucho al disertante).<\/p>\n\n\n\n La evaluaci\u00f3n prospectiva de Marx era un escenario muy general que\ndaba cabida a una amplia gama de futuros posibles, no se trataba de una\nprofec\u00eda apocal\u00edptica en la que se establece una fecha o como calcularla,\ndescripciones precisas de actores y coreograf\u00eda, etc. Pero ese esquema te\u00f3rico\npermit\u00eda a Marx y Engels explicar por ejemplo que \u201cdado un cierto nivel de\ndesarrollo de las fuerzas productivas, aparecen fuerzas de producci\u00f3n y de\nmedios de producci\u00f3n tales que en las condiciones existentes provocan\ncat\u00e1strofes, ya no son m\u00e1s fuerzas de producci\u00f3n sino de destrucci\u00f3n<\/em>\u201d 2<\/sup><\/a> lo\nque abr\u00eda la reflexi\u00f3n acerca del car\u00e1cter autodestructivo de la civilizaci\u00f3n\nburguesa en su etapa decadente m\u00e1s avanzada.<\/p>\n\n\n\n Entre los variados factores de la decadencia se destacan dos que\nresultan decisivos: la degradaci\u00f3n (e hipertrofia) financiera y la degradaci\u00f3n\n(e hipertrofia) militar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jorge Beinstein (Rebelion, 25-6-14) De Libia a Venezuela pasando por Siria y M\u00e9xico, Ucrania, Afganistan o Irak… en lo que va de la d\u00e9cada actual hemos presenciado el despliegue planetario permanente de la violencia directa o indirecta (tercerizada) de los Estados Unidos y sus socios-vasallos de la OTAN, toda la periferia se ha convertido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22582,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31632"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31647,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31632\/revisions\/31647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}