Jorge Beinstein (Rebelion, 25-6-14) <\/p>\n\n\n\n
Desde 1990 (aproximadamente) mientras el Producto Bruto Mundial ven\u00eda decrec\u00edendo suavemente en progresi\u00f3n aritm\u00e9tica (desde los a\u00f1os 1970) la masa financiera comenz\u00f3 a crecer en progresi\u00f3n geom\u00e9trica. Los productos financieros derivados, su espina dorsal, pasaron de representar unas dos veces el PBM a fines de los 1990 a unas 12 veces en 2008 pero a partir de all\u00ed la expansi\u00f3n se estanc\u00f3 y tendi\u00f3 a decrecer poco a poco.<\/p>\n\n\n\n
Durante su ascenso la especulaci\u00f3n financiera fue la muleta parasitaria que permiti\u00f3 a los consumidores, empresas y estados del Primer Mundo seguir gastando e invirtiendo aunque los rendimientos marginales de la avalancha financiera fueron decrecientes al cuadrado en t\u00e9rminos de crecimiento del producto bruto de los pa\u00edses centrales, cada vez hac\u00eda falta m\u00e1s droga financiera para obtener cada vez menos expansi\u00f3n econ\u00f3mica hasta que finalmente en 2008 el mecanismo se quebr\u00f3, el peso financiero se hizo insostenible y se desat\u00f3 una seguidilla de auxilios estatales al sistema financiero para impedir su derrumbe.<\/p>\n\n\n\n
Pero estos auxilios no reactivaban la econom\u00eda solo frenaban la debacle financiera haciendo aumentar las deudas p\u00fablicas hasta el punto en que el estado norteamericano estuvo dos veces al borde del default mientras las deudas publicas m\u00e1s las privadas de Jap\u00f3n llegaron en 2013 al 520 % del PBI, al 510 % de Gran Breta\u00f1a, etc. A partir de all\u00ed los auxilios se agotaron y el Primer Mundo ingres\u00f3 en lo que en el mejor de los casos para \u00e9l podr\u00eda ser descripto como un largo periodo de estancamientos, recesiones y crecimientos an\u00e9micos que no debe ser pensado como una meseta de enfriamiento estable de la producci\u00f3n, el consumo y el empleo sino como un tobog\u00e1n descendente.<\/p>\n\n\n\n
El crecimiento cero o la declinaci\u00f3n aunque sea suave significan el aumento tendencial del desempleo y en consecuencia el ingreso en un complejo fen\u00f3meno de desintegraci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte la militarizaci\u00f3n de los Estados Unidos no termin\u00f3 con el fin de la guerra fr\u00eda, luego de un breve estancamiento hacia fines de los a\u00f1os 1990 recomenz\u00f3 la expansi\u00f3n de los gastos militares de tal modo que para 2012 su volumen real (sumando todas la erogaciones con finalidad militar del estado, no solo las del Departamento de Defensa) se llega a una cifra equivalente a aproximadamente el 9 % del producto Bruto interno3<\/sup><\/a><\/sup>. Lo que podr\u00edamos abarcar como \u00e1rea militar y de seguridad se desliz\u00f3 del pasado \u201ccl\u00e1sico\u201d poblado por militares y agentes profesionales de tipo tradicional adscriptos directamente a la administraci\u00f3n p\u00fablica a una nueva etapa con participaci\u00f3n ascendente de mercenarios, estructuras privadas contratadas por el estado, y una multitud de organizaciones p\u00fablicas y privadas informales oscilando entre la legalidad y la ilegalidad, mezcladas con negocios clandestinos (drogas, prostituci\u00f3n, tr\u00e1fico de armas, etc.). Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n, lumpen-burgues\u00eda financiera y lumpen-militarismo se conviertieron en el n\u00facleo duro ideol\u00f3gico-f\u00edsico de una \u00e9lite imperial degradada que algunos autores se\u00f1alan como lumpen-imperialista4<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Pero as\u00ed como la mega burbuja financiera apuntal\u00f3 primero el funcionamiento del sistema para luego convertirse en un salvavidas de plomo, la degeneraci\u00f3n militarista-mafiosa y su novedosa doctrina aparecieron como la tabla de salvaci\u00f3n de estructuras militares y de inteligencia ineficaces ante una periferia aparentemente lista para ser devorada pero que se les escapaba de las manos. Sin embargo esas esperanzas eran ilusorias, lo \u00fanico que han conseguido es destruir pa\u00edses, fracasar en el intento o ambas cosas al mismo tiempo acumulando gastos y d\u00e9ficits fiscales: la criminalidad converge con la estupidez.<\/p>\n\n\n\n La \u201ctransici\u00f3n 2008-2013<\/em>\u201d signific\u00f3 un cambio fundamental en las formas de la guerra (su degradaci\u00f3n radical) que dej\u00f3 al descubierto el car\u00e1cter de la mutaci\u00f3n en curso del conjunto del capitalismo. Hacia mediados de los a\u00f1os 1950 y haciendo referencia a la por entonces reciente practica b\u00e9lica nazi Johan Huizinga se\u00f1alaba que hist\u00f3ricamente la guerra siempre hab\u00eda formado parte de las civilizaciones o culturas \u201cpuesto que una comunidad<\/em> (en guerra) reconoc\u00eda a la otra<\/em> (contra la que hacia la guerra) como humana… y separaba claramente y de manera expresa la guerra de la paz, por un lado, y de la violencia criminal, por otro. La teor\u00eda de la guerra total<\/em> \u2013 destacaba el historiador- ha renunciado al \u00faltimo resto l\u00fadico de la guerra (es decir a toda regla de juego) y con ello a la cultura, al derecho y a la humanidad en genera<\/em>l<\/em>\u201d5<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n A mi entender la ruptura hitleriana con relaci\u00f3n a la pr\u00e1ctica y a la teor\u00eda de la guerra, es decir la \u201cguerra total\u201d y sus genocidios fue un anticipo, un primer ensayo en plena crisis capitalista de lo que actualmente aparece como Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n<\/em>. En el primer caso se trat\u00f3 de una monstruosidad temprana, pionera \u201calemana\u201d pero con antecedentes en la cultura m\u00e1s reaccionaria de los Estados Unidos, autores como Domenico Losurdo han establecido de manera rigurosa evidentes ra\u00edces ideol\u00f3gicas estadounidenses del nazismo6<\/sup><\/a><\/sup>. Ese desastre expresaba la enfermedad de una civilizaci\u00f3n que todav\u00eda dispon\u00eda de reservas sist\u00e9micas (morales, productivas, institucionales, etc.) como para reponerse y que a\u00fan no hab\u00eda sufrido una met\u00e1stasis general. El tumor hitleriano fue extirpado a medias y el mal pudo sobrevivir ocult\u00e1ndose en las sombras a la espera de una nueva oportunidad, llegaron los juicios de N\u00fcremberg, los crimenes de guerra (la violaci\u00f3n de las reglas de juego de la guerra moderna) fueron condenados selectivamente de manera prolijamente desprolija.<\/p>\n\n\n\n Cuando hacia fines de los a\u00f1os 1930 Hermann Rauschning escribi\u00f3 una obra esencial para entender el funcionamiento del fen\u00f3meno: \u201cLa revoluci\u00f3n del nihilismo<\/em>\u201d, acert\u00f3 al se\u00f1alar que \u201cla esencia de la dominaci\u00f3n nazi es el nihilismo<\/em>\u201d, la negaci\u00f3n a la vez criminal y suicida de la realidad humana, pero se equivoc\u00f3 completamente cuando pronostic\u00f3 que \u201cese fanatismo producido y difundido por la maquinaria del poder es tan vac\u00edo, tan artificial e inaut\u00e9ntico que todo ese gigantesco aparato podr\u00eda derrumbarse de un d\u00eda al otro a causa de un solo acontecimiento sin dejar ning\u00fan rastro de vida aut\u00f3noma<\/em>\u201d7<\/sup><\/a><\/sup>. Rauschning no supo (o no quiso) hundir el bistur\u00ed hasta el fondo, de hacerlo se hubiera visto obligado a colocar en el banquillo de los acusados al conservadorismo burgu\u00e9s en su conjunto y a partir de all\u00ed a los aspectos destructivos (y autodestructivos) de la civilizaci\u00f3n occidental a la que \u00e9l se enorgullec\u00eda pertenecer.<\/p>\n\n\n\n Ahora cuando vemos al c\u00e1ncer fascista propagarse tranquilamente por toda Europa al ritmo de la crisis, desde el avance irresistible del Frente Nacional en Francia hasta la victoria neonazi en Ucrania, pasando por Holanda, Belgica, Croacia, Hungr\u00eda, los pa\u00edses b\u00e1lticos, Grecia, etc. no podemos dejar de constatar el enraizamiento profundo del mismo no solo en la tragedia de los a\u00f1os 1920-1930-1940 sino en historias muchos m\u00e1s antiguas, en fanatismos religiosos, en genocidios coloniales y otras pr\u00e1cticas sociales de gran crueldad (el nazismo cl\u00e1sico no era superficial ni inaut\u00e9ntico, hund\u00eda sus ra\u00edces en la larga trayectoria criminal de Occidente).<\/p>\n\n\n\n Pero lo m\u00e1s significativo y terrible ha sido la reinstalaci\u00f3n sin mayores esc\u00e1ndalos de la doctrina hitleriana de la guerra total, rebautizada Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n<\/em> y a veces edulcorada como \u201cgolpes blandos\u201d o \u201csuaves\u201d o bajo la delirante presentaci\u00f3n de guerras o bombardeos \u201chumanitarios\u201d. Ahora ya no se trata de una experiencia pionera y en cierto modo sorpresiva, \u201canormal\u201d sino de un vale-todo aceptado por el conjunto de las \u00e9lites imperialistas. El hecho de que la forma capitalista de hacer la guerra haya sufrido tal transformaci\u00f3n est\u00e1 estrechamente vinculado a (forma parte de) la transformaci\u00f3n del capitalismo en un sistema destructor de fuerzas productivas extendi\u00e9ndose al contexto ambiental con sus tierras, mares, monta\u00f1as, animales, etc. apuntando hacia la aniquilaci\u00f3n de todo el patrimonio hist\u00f3rico de la humanidad, de toda la acumulaci\u00f3n de civilizaciones.<\/p>\n\n\n\n \u00bfRetorno al origen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podr\u00edamos establecer paralelos entre la coyuntura actual y los or\u00edgenes de la modernidad. Robert Kurz puso al descubierto los or\u00edgenes militares del capitalismo. Hacia el siglo XVI, seg\u00fan Kurz \u201cno fue la fuerza productiva, sino por el contrario una contundente fuerza destructiva la que abri\u00f3 el camino a la modernizaci\u00f3n, a saber, la invenci\u00f3n de las armas de fuego. La producci\u00f3n y movilizaci\u00f3n de los nuevos sistemas de armas no eran posibles en el plano de estructuras locales y descentralizadas que hasta entonces hab\u00edan marcado la reproducci\u00f3n social, sino que requer\u00edan en diversos planos una organizaci\u00f3n completamente nueva de la sociedad. Las armas de fuego, sobre todo los grandes ca\u00f1ones, ya no pod\u00edan ser producidas en peque\u00f1os talleres, como las premodernas armas de punta y filo. Por eso se desarroll\u00f3 una industria de armamentos espec\u00edfica, que produc\u00eda ca\u00f1ones y mosquetes en grandes f\u00e1bricas<\/em>\u201d8<\/sup><\/a><\/sup> .<\/p>\n\n\n\n Un buen ejemplo de ello es la presencia en pleno siglo XVI del c\u00e9lebre \u201cArsenal de Venecia<\/em>\u201d fabrica militar muy admirada en su \u00e9poca, probablemente la primera industria moderna, que inspir\u00f3 a muchos emprendimientos militares y civiles posteriores y cuya organizaci\u00f3n productiva basada en una eficaz divisi\u00f3n de tareas esbozaba el modelo que varios siglos despu\u00e9s en el inicio de la revoluci\u00f3n industrial inglesa describi\u00f3 Adam Smith.<\/p>\n\n\n\n Fue efectivamente en torno de los desarrollos militares que se fueron generando redes comerciales y financieras que permit\u00edan a los pr\u00edncipes y dem\u00e1s se\u00f1ores de la guerra lanzar sus aventuras.<\/p>\n\n\n\n Las mismas estaban destinadas a las luchas intestinas de las aristocracias y a la represi\u00f3n de las masas campesinas pero su objetivo principal era el pillaje de la periferia, disparador decisivo y alimentaci\u00f3n duradera, plurisecular de la emergencia y consolidaci\u00f3n del capitalismo, sus mercados internos centrales, su ciencia, su arte y su expansi\u00f3n industrial y tecnol\u00f3gica (existe por ejemplo una sobreabundante literatura referida a la incidencia de la inundaci\u00f3n de oro y plata proveniente de las colonias americanas en la transformaci\u00f3n burguesa de Europa) 9<\/sup><\/a> <\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Fue la alianza militar-parasitaria, entramado de mercenarios, aristocracia militarizada, comerciantes-bandidos, usureros de alto nivel, etc. la plataforma de lanzamiento de la conquista de la periferia permitiendo que una relativamente peque\u00f1a econom\u00eda guerrera realizara un pillaje desmesurado con relaci\u00f3n a su tama\u00f1o inicial. En el siglo XVI el producto bruto de Occidente apenas superaba el 10 % de lo que podr\u00edamos considerar como producto bruto mundial contra 23%-24 % China o 27%-28% India10<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Hubo una primera tentativa: las Cruzadas cuando aproximadamente en los siglos XII y XIII los occidentales lanzaron una sucesi\u00f3n de invasiones al rico Cercano Oriente ocupando parte de su territorio11<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Pero esa colonizaci\u00f3n fracas\u00f3 pese a la enorme crueldad desplegada, los pueblos invadidos dispon\u00edan de una capacidad militar que les permiti\u00f3 expulsar al invasor por medio de lo que podr\u00edamos llamar guerra de larga duraci\u00f3n, la disparidad militar entre invasores e invadidos no fue lo suficiente grande como para sellar la derrota definitiva de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n fue cambiando desde el siglo XV y experiment\u00f3 un gran viraje en el siglo XVI en que Occidente adquiri\u00f3 una superioridad t\u00e9cnico-militar decisiva sobre el resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n La batalla de Lepanto (1571) prob\u00f3 la superioridad t\u00e9cnica occidental sobre el Imperio Otomano, la eficacia del Arsenal de Venecia<\/em> estuvo detr\u00e1s de esa victoria12<\/sup><\/a><\/sup>, medio siglo antes los espa\u00f1oles hab\u00edan utilizado su abrumadora superioridad t\u00e9cnica para aplastar al Imperio Azteca que no conoc\u00eda la p\u00f3lvora ni las armas de metal.<\/p>\n\n\n\n Esa superioridad militar de Occidente no fue producto del azar, se apoy\u00f3 en el vertiginoso desarrollo de su ciencia militar durante los siglos XV y XVI, la ingenier\u00eda militar estuvo en el centro del Renacimiento<\/em> europeo, heredaba a la ingenier\u00eda militar medieval que su vez manten\u00eda v\u00ednculos con la ciencia militar de la antig\u00fcedad greco-romana. Bertrand Gille relata que \u201ccuando en 1328 Felipe V de Valois concibi\u00f3 el proyecto de partir a las cruzadas Guy de Vigevano se convirti\u00f3 en su consejero militar y escribi\u00f3 para el rey un tratado sobre maquinas de guerra…que puede ser considerado como uno de los principales antecedentes de la ciencia militar posterior<\/em>\u201d. Gille destaca que \u201cciertas ilustraciones del tratado presentan analog\u00edas sorprendentes con algunas im\u00e1genes de antiguos manuscritos griegos y romanos<\/em>\u201d que junto a otros desarrollos medievales demuestran seg\u00fan el autor una clara continuidad cient\u00edfico-t\u00e9cnica en el tema militar desde Grecia y Roma hasta llegar a los siglos XV y XVI13<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n La continuidad hist\u00f3rica de la \u201cdemanda\u201d (el militarismo) para esa ciencia se remonta primero a la Edad Media europea una de cuyas caracter\u00edsticas principales fue el sobre dimensionamiento de sus dispositivos b\u00e9licos, la excesiva proliferaci\u00f3n de organizaciones militares conducidas por pr\u00edncipes aspirantes a emperadores y titulares de \u201cimperios\u201d como Carlomagno pasando por se\u00f1ores de la guerra de todo tama\u00f1o, bandas de mercenarios, etc. Militarismo feudal enlazado hist\u00f3ricamente con la Antig\u00fcedad europea guerrera e imperialista, constatemos solamente que como lo observa James O’Donnell con relaci\u00f3n al imperio romano ya en decadencia: \u201ddespu\u00e9s de llegar al trono en el a\u00f1o 284 el emperador Diocleciano y sus sucesores pudieron restaurar las fronteras romanas y el orden romano multiplicando por cinco o diez el n\u00famero de soldados y funcionarios. Diocleciano aument\u00f3 el n\u00famero de soldados a 400 mil y m\u00e1s tarde lleg\u00f3 a alcanzar los 650 mil<\/em>\u201d14<\/sup><\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n