![\"Crisis](\"http:\/\/tripletecnologia.com\/website\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/crisis-en-medio-oriente-1.jpg\")
Crisis en Medio Oriente<\/p><\/div>\n
Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo del Dr. Alberto Hutschenreuter, titulado \"Rusia reconstruye poder en Medio Oriente y se proyecta hacia el Mediterr\u00e1neo\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 18 de enero de 2016.<\/strong><\/p>\n \u00a0Las situaciones de crisis en zonas del globo con alta condensaci\u00f3n geopol\u00edtica siempre nos ofrecen la oportunidad de evaluar la 'cota de poder' de los actores preeminentes en el orden interestatal.<\/p>\n La guerra civil en Siria<\/a>, que desde su comienzo en 2011 ha causado la muerte a m\u00e1s de 250.000 personas, ha sufrido un impacto de inflexi\u00f3n como consecuencia de la\u00a0operaci\u00f3n antiterrorista<\/a>\u00a0que Rusia despleg\u00f3 en ese pa\u00eds (por petici\u00f3n del mandatario sirio) a partir de septiembre de 2015. Ello no implica que la guerra est\u00e9 pr\u00f3xima a su final, puesto que en Siria existen m\u00faltiples actores en pugna que podr\u00edan mantener la beligerancia y la fractura nacional casi indefinidamente, aunque la operaci\u00f3n fue clave para refrenar la marcha del terrorismo de cu\u00f1o islamo-salafista frente a las fuerzas armadas sirias.<\/p>\n A principios de diciembre, el presidente estadounidense sostuvo que Rusia<\/a> deber\u00eda sumarse a la coalici\u00f3n de 65 pa\u00edses que luchaban con el ISIS<\/a>; aunque, a juzgar entonces por los resultados de las operaciones militares de la coalici\u00f3n y las de Rusia, era m\u00e1s apropiado sostener 'que la coalici\u00f3n se sumara a Rusia', como bien afirm\u00f3 un observador.<\/p>\n Pero el dato pertinente en relaci\u00f3n con la operaci\u00f3n a\u00e9rea rusa en territorio sirio es que la misma implica una elevaci\u00f3n en la 'marca de poder' de Rusia en la regi\u00f3n y, por tanto, en el orden interestatal.<\/p>\n El ascenso estrat\u00e9gico de Rusia se inici\u00f3 en 2008, cuando despleg\u00f3 una operaci\u00f3n militar en Georgia. En t\u00e9rminos de t\u00e9cnicas de ganancias de poder, es decir, de la sustancia misma de las relaciones internacionales, dicha operaci\u00f3n de defensa contraofensiva (para exponerlo en terminolog\u00eda de Rusia) implic\u00f3 por vez primera que la propia t\u00e9cnica de ganancia de poder de Occidente, esto es, la marcha de la OTAN\u00a0<\/a>hacia \"el este, noreste y sureste de Europa\", se detuviera.<\/p>\n Dicho ascenso sigui\u00f3 cuando volvi\u00f3 a activarse la voluntad 'OTAN-man\u00edaca', en ocasi\u00f3n de la 'preferencia' de Kiev de marchar hacia las estructuras de la Uni\u00f3n Europea; pero la reacci\u00f3n rusa frente a un hecho que pod\u00eda afectar sensiblemente su inter\u00e9s nacional, que tuvo como episodio mayor la reincorporaci\u00f3n de Crimea a Rusia<\/a>, no dej\u00f3 dudas sobre la determinaci\u00f3n de Mosc\u00fa a que no se consumara una nueva 'ganancia de poder' por parte de Occidente.<\/p>\n Pero tanto Georgia como Ucrania implican espacios de reserva o pivotes geopol\u00edticos, es decir, por configurar espacios adyacentes a una potencia mayor necesariamente est\u00e1n constre\u00f1idas a practicar una diplomacia y defensa basada en la deferencia estrat\u00e9gica, una situaci\u00f3n que es pr\u00e1cticamente una 'regularidad' en la pol\u00edtica internacional.<\/p>\n La 'intervenci\u00f3n por invitaci\u00f3n' de Rusia en Siria<\/a> represent\u00f3 un momento de 'inflexi\u00f3n' estrat\u00e9gica, pues Rusia no solo proyect\u00f3 capacidades m\u00e1s all\u00e1 del entorno cercano de su seguridad, sino que lo hizo hacia una regi\u00f3n de alta condensaci\u00f3n geopol\u00edtica donde m\u00e1s evidente y contundente fue la declinaci\u00f3n estrat\u00e9gica de la '\u00faltima URSS' y donde Rusia pr\u00e1cticamente ninguna influencia tuvo durante los a\u00f1os noventa, m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica de reprobaci\u00f3n a la pol\u00edtica de Occidente en tiempos del canciller y luego primer ministro Yevgueni Primakov.<\/p>\n Entonces, en agosto de 1990, ocurri\u00f3 un fen\u00f3meno trascendente en las relaciones internacionales en general y en las relaciones sovi\u00e9tico-occidentales en particular.<\/p>\n La invasi\u00f3n de Irak <\/a>a Kuwait plante\u00f3 a Mosc\u00fa una seria prueba en relaci\u00f3n con el 'nuevo pensamiento' en el que se basaba la diplomacia sovi\u00e9tica. En efecto, si dicha concepci\u00f3n priorizaba el papel de la ONU<\/a> y la relevancia de 'valores universales', no quedaba margen para otros posicionamientos, como los que esgrim\u00edan aquellos cr\u00edticos con el nuevo paradigma exterior.<\/p>\n El 3 de agosto la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica conden\u00f3 la invasi\u00f3n de Irak, decisi\u00f3n que implic\u00f3 una ruptura con el patr\u00f3n tradicional de la pol\u00edtica externa del Kremlin en la regi\u00f3n. Por ello, para el entonces secretario de Estado norteamericano, James Baker, ese d\u00eda termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. En sus propias palabras:<\/p>\n \"Irak hab\u00eda sido un Estado cliente sovi\u00e9tico modelo. Cinco meses despu\u00e9s ese cliente era aplastado por la mayor ofensiva a\u00e9rea occidental desde la Segunda Guerra Mundial y su patr\u00f3n era part\u00edcipe diplom\u00e1tico de aquello. Ese espectro ten\u00eda que ser escalofriante para los otros Estados clientes, que sin duda se preguntar\u00edan por la durabilidad y credibilidad de su asociaci\u00f3n con Mosc\u00fa. Durante la guerra del Yon Kippur, en 1973, los sovi\u00e9ticos hab\u00edan sido parte interpuesta. La perspectiva te\u00f3rica de un intercambio nuclear entre las dos superpotencias amenazaba con convertir una guerra regional en escalada global. En la Guerra del Golfo ya ni siquiera hab\u00eda una perspectiva te\u00f3rica de eso [\u2026], los sovi\u00e9ticos pod\u00edan ser vistos pronto como un ap\u00e9ndice de la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n\".<\/p>\n A partir de entonces, no solo Irak sino en buena medida la regi\u00f3n se convirti\u00f3 en un espacio de inter\u00e9s nacional estadounidense; es decir, se reafirmaba la Doctrina Carter. Tras el 11-S, Estados Unidos retorn\u00f3 a Irak, completando lo que antes (sabiamente) la pol\u00edtica hab\u00eda evitado: la ocupaci\u00f3n de Irak y el derrocamiento de Sadam Hussein.<\/p>\n En cuanto a Rusia, si bien el enfoque externo se torn\u00f3 m\u00e1s activo a partir del ascenso dePutin<\/a>, la regi\u00f3n continu\u00f3 siendo un espacio de inter\u00e9s y despliegue estadounidense. Por otra parte, como bien destaca la experta Yekaterina Stepanova, hasta mediados de la d\u00e9cada de 2000, la pol\u00edtica de Rusia en Oriente Medio, especialmente sus relaciones con los pa\u00edses del Golfo, estuvo marcada por sus preocupaciones por el extremismo islamista salafista y el terrorismo en el espacio del C\u00e1ucaso.<\/p>\n Cuando las 'revueltas de la calle' se extendieron por el norte de \u00c1frica y llegaron a Egipto, Rusia mantuvo la defensa del principio de no injerencia (defendido con insistencia en las Conferencias sobre Seguridad de M\u00fanich). Si bien se abstuvo en la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n 1973 del Consejo de Seguridad que autorizaba la intervenci\u00f3n internacional en Libia para salvaguardar los derechos del pueblo libio, la 'reorientaci\u00f3n' del mandato onusiano durante las operaciones a\u00e9reas de Occidente fue cr\u00edtico para que Mosc\u00fa (que defend\u00eda el no cambio del r\u00e9gimen) se opusiera a que en Siria se reprodujera ese singular modo de intervenci\u00f3n multinacional, m\u00e1s basado en los intereses de los intervinientes que en los derechos de padecientes.<\/p>\n Bien podr\u00edamos decir que los acontecimientos ocurridos en el 'espacio pr\u00f3ximo' (Georgia) y en el 'espacio no adyacente' (Siria) representaron no solo instancias de una pol\u00edtica exterior m\u00e1s firme<\/strong> por parte de Rusia, sino que fueron r\u00e9plicas a un esquema de orden interestatal basado en la 'geopol\u00edtica de uno', que desde el mismo fin de la Guerra Fr\u00eda hab\u00eda procurado mantener en un segmento de lateralidad y de consulta formal ante crisis de escala.<\/p>\n Ante la situaci\u00f3n cr\u00edtica en la que se encontraba el r\u00e9gimen de Damasco, esto es, creciente p\u00e9rdida del control territorial ante el avance de la insurgencia y el terrorismo del ISIS, la intervenci\u00f3n por invitaci\u00f3n de Rusia no solo implica asistencia a un Estado cliente de Medio Oriente, sino el reposicionamiento de Mosc\u00fa en un espacio siempre vital.<\/p>\n Pero dicho reposicionamiento no tiene relaci\u00f3n centralmente con la plaza naval de Tartus o con los intereses geoecon\u00f3micos, como habitualmente se sostiene y que son dos aspectos relevantes, sino con la posibilidad de recuperaci\u00f3n que la presencia rusa en Siria, que sin duda saldr\u00e1 reforzada tras el 'raid' a\u00e9reo ruso, implica en relaci\u00f3n con los intereses de Rusia en un espacio de proyecci\u00f3n de poder predominantemente occidental: el Mediterr\u00e1neo, un escenario en el que la URSS, siguiendo los preceptos del almiranteSergu\u00e9i Gorshkov<\/a>, supo mantener presencia y capacidad disuasiva.<\/p>\n Desde este enfoque predominantemente geopol\u00edtico, el conflicto con Ucrania, y espec\u00edficamente la reincorporaci\u00f3n de Crimea a Rusia, donde las autoridades rusas han concentrado m\u00e1s de 2700 nav\u00edos en su base naval, guarda relaci\u00f3n con la presencia operativa rusa en Siria.<\/p>\n Si bien desde hace tiempo Rusia aspira a proyectar capacidades en direcci\u00f3n del Mediterr\u00e1neo, fueron los acontecimientos que casi terminan en la intervenci\u00f3n en Siria por parte de Occidente en 2013 los que precipitaron acelerar planes. Entonces, Mosc\u00fa pudo apreciar casi impotente el notable despliegue y r\u00e1pido incremento militar naval de Occidente frente a las costas de Siria.<\/p>\n En buena medida, Rusia en Siria implica recuperaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/strong> Pero desde un enfoque m\u00e1s amplio y no siempre destacado, tambi\u00e9n implica reparaci\u00f3n estrat\u00e9gica, es decir, contener o equilibrar la pol\u00edtica de poder que Occidente nunca dej\u00f3 de ejercer frente a ella.<\/p>\n En breve, la operaci\u00f3n rusa en Siria contrasta con la pol\u00edtica de anuencia estrat\u00e9gica practicada en tiempos finales de la URSS y durante los primeros tiempos de la Federaci\u00f3n Rusa, pol\u00edtica que acaso alcanz\u00f3 su mayor gesto durante la crisis Irak-Kuwait, hace ya 25 a\u00f1os.<\/p>\n Rusia en Medio Oriente no practica una riesgosa 'diplomacia de instintos' o 'diplomacia refractaria', es decir, una diplomacia que busca recrear glorias sovi\u00e9ticas del pasado, como advierten algunos especialistas para los que pareciera que solo Occidente puede y debe maximizar poder internacional. Rusia en Medio Oriente reconstruye poder, se proyecta en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos y busca incrementar capacidad de deferencia, es decir, lo que todo actor preeminente del entorno interestatal siempre pretendi\u00f3 y pretender\u00e1 para serlo.<\/p>\n Pero dicha reconstrucci\u00f3n implica no solo presencia activa en la 'plaza siria', sino alcanzar, una vez m\u00e1s, proyecci\u00f3n sobre ese espacio o 'continente l\u00edquido' (como lo denominan en Europa) que es el Mediterr\u00e1neo. Por ello, es indisociable la operaci\u00f3n militar y el afianzamiento ruso en Siria de la reafirmaci\u00f3n geopol\u00edtica en el mar Negro, el mejoramiento de las bases de Sebastopol y Novorossiisk, el incremento de las capacidades navales (entre las que se incluye, entre otras, el casi indetectable submarino Kranodar, equipado con misiles crucero equivalentes al misil estadounidense Tomahawk), los acuerdos de defensa con Chipre (que permiten a Rusia utilizar instalaciones militares en la isla, seg\u00fan el acuerdo de febrero de 2015), el acercamiento a Egipto, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo del Dr. Alberto Hutschenreuter, titulado \"Rusia reconstruye poder en Medio Oriente y se proyecta hacia el Mediterr\u00e1neo\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 18 de enero de 2016. \u00a0Las situaciones de crisis en zonas del globo con alta condensaci\u00f3n geopol\u00edtica siempre nos ofrecen la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[45,43,38,40,41],"class_list":["post-3175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3","tag-irak","tag-onu","tag-otan","tag-rusia","tag-siria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7966,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175\/revisions\/7966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}