{"id":31798,"date":"2019-03-15T12:31:11","date_gmt":"2019-03-15T16:31:11","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=31798"},"modified":"2019-03-15T12:31:23","modified_gmt":"2019-03-15T16:31:23","slug":"el-fracaso-de-la-guerra-comercial-global-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/03\/15\/el-fracaso-de-la-guerra-comercial-global-de-trump\/","title":{"rendered":"El fracaso de la guerra comercial global de Trump"},"content":{"rendered":"\n<p>Alfredo Jalife (La Jornada, 15-3-19)<\/p>\n\n\n\n<p>El colosal d\u00e9ficit comercial de Trump, que creci\u00f3 un 12,5%, impregna toda su pugnaz estrategia contra los pa\u00edses con los que mantiene d\u00e9ficits EEUU cuando llegan a su ep\u00edlogo las negociaciones con China, a quien tampoco ha podido imponer su guerra comercial.<\/p>\n\n\n\n<p>A medida que el tiempo pasa, m\u00e1s se detecta que Pek\u00edn va ganando la partida.<\/p>\n\n\n\n<p>No han sido buenas semanas para Trump, quien\u00a0fracas\u00f3\u00a0en su\u00a0<strong>segunda cumbre<\/strong>\u00a0con el mandatario norcoreano, Kim Jong-un, y luego sufri\u00f3 el repudio a su 'emergencia nacional' en el Senado, donde desertaron 12 republicanos para imponer su muro contra M\u00e9xico en forma unilateral<\/p>\n\n\n\n<p>Trump contemplaba compensar la sustancial reducci\u00f3n de los impuestos a sus aliados plut\u00f3cratas, beneficiados con una poda del 35% al 15%, que equival\u00edan aproximadamente a un regalo impositivo de alrededor de 800.000 millones de d\u00f3lares. Otros calculan en el doble su regalo impositivo.<\/p>\n\n\n\n<p>La compensaci\u00f3n al estilo Trump es probable que haya provenido de sus cuentas alegres de otra cantidad equivalente de aproximadamente 800.000 millones de d\u00f3lares del\u00a0d\u00e9ficit comercial global de EEUU\u00a0con la mayor parte de los pa\u00edses con quienes comercia y donde China detenta(ba) el primer lugar, con\u00a0un d\u00e9ficit de 419.200 millones\u00a0de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora el d\u00e9ficit comercial de EEUU, solamente en lo que se refiere a bienes,\u00a0alcanz\u00f3 la cifra r\u00e9cord\u00a0de 891.000 millones de d\u00f3lares, lo cual es celebrado por The New York Times, uno de sus principales adversarios en los medios.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe se\u00f1alar que el Producto Interno Bruto (PIB) mide tanto bienes como servicios, y este d\u00e9ficit anunciado solo versa sobre los bienes.<\/p>\n\n\n\n<p>A juicio del New York Times, el incremento del d\u00e9ficit de EEUU se debe en gran medida a \"algunos factores fuera del control de Trump, como la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica global y la relativa fortaleza del d\u00f3lar\", los cuales \"debilitaron la demanda for\u00e1nea de bienes estadounidenses\".<\/p>\n\n\n\n<p>El rotativo anti-Trump agrega que la \"brecha ampliada fue tambi\u00e9n exacerbada tanto por la guerra comercial que escal\u00f3 el presidente el a\u00f1o pasado, como por su recorte impositivo de 1,5 billones de d\u00f3lares [&#8217;trillions'<em>,<\/em>&nbsp;en anglosaj\u00f3n], que ha sido ampliamente financiado por deuda gubernamental\".<\/p>\n\n\n\n<p>\u200bNo es lo mismo manejar casinos, exitosas inmobiliarias y la ic\u00f3nica Torre Trump en Nueva York que hacerlo en forma poco ortodoxa con el resto del mundo, en particular con China, Jap\u00f3n y Europa, que no son pa\u00edses f\u00e1ciles de digerir, como por desgracia sucedi\u00f3 con M\u00e9xico en la etapa final del saliente presidente Pe\u00f1a, que fue literalmente vapuleado con el nuevo TLCAN,\u00a0rebautizado como USMCA\u00a0\u2014en particular, en el rubro rural y de los servicios cibern\u00e9ticos\u2014.<\/p>\n\n\n\n<p>El dinero no sale de la nada y era de esperar que la pantagru\u00e9lica reducci\u00f3n de los impuestos a los plut\u00f3cratas, quienes curiosamente financian las campa\u00f1as electorales en EEUU, afectar\u00eda el d\u00e9ficit legendario de EEUU que Trump busc\u00f3 resarcir con su fracasada guerra comercial global.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/economia\/201901151084744993-efecto-bumeran-guerra-comercial-eeuu-china\/\"><\/a>A juicio del New York Times, los aranceles rigoristas sobre los bienes chinos desaceleraron la econom\u00eda china, pero al costo de afectar las exportaciones estadounidenses, que declinaron casi un 50% en diciembre pasado.<\/p>\n\n\n\n<p>The New York Times cita a Brad Setser, especialista en econom\u00eda internacional del influyente Council on&nbsp;Foreign Relations, quien sostiene una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de que China alent\u00f3 la devaluaci\u00f3n de su divisa&nbsp;\u2014el yuan\u2014 frente al d\u00f3lar con el fin de paliar el alza de los aranceles por Trump.<\/p>\n\n\n\n<p>En su guerra comercial global contra tirios y troyanos, Trump exclam\u00f3 que China y la Uni\u00f3n Europea se estaban aprovechando de EEUU.<\/p>\n\n\n\n<p>Larry Kudlow\u00a0juzg\u00f3\u00a0la inevitabilidad del d\u00e9ficit comercial de EEUU con el resto del mundo \"debido a que EEUU crece m\u00e1s r\u00e1pido y compra m\u00e1s de los bienes for\u00e1neos\".<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfAhora a qu\u00e9 recurso oratorio recurrir\u00e1 Trump para diagnosticar el explosivo d\u00e9ficit comercial de EEUU pese a sus tan pugnaces como est\u00e9riles medidas proteccionistas?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/economia\/201809131081947607-imposicion-aranceles-eeuu-consecuencias\/\"><\/a>En las negociaciones en curso entre Washington y Pek\u00edn, lo \u00fanico sustancial que ha conseguido EEUU es la venta de productos estadounidenses como la soya y el gas natural licuado.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, parte de las negociaciones entre EEUU y China, se centra en una revaluaci\u00f3n relativa del yuan que se ha vuelto a fortalecer.<\/p>\n\n\n\n<p>Paul Krugman, premio Nobel de Econom\u00eda y feroz cr\u00edtico de Trump, le reprocha sin piedad: \"C\u00f3mo el hombre de los aranceles se ha convertido en el hombre de los d\u00e9ficits\".<\/p>\n\n\n\n<p>Krugman fustiga a Trump con que se han incrementado los d\u00e9ficits, tanto el comercial como el presupuestario, cuando este \u00faltimo \"ha alcanzado un nivel sin precedentes con excepci\u00f3n de las guerras y despu\u00e9s de las mayores crisis econ\u00f3micas\". Tambi\u00e9n fulmina que los \"d\u00e9ficits gemelos\" de Trump denotan su \"deshonestidad e ignorancia\"<\/p>\n\n\n\n<p>Krugman\u00a0echa reversa\u00a0para esclarecer que \"ni el d\u00e9ficit presupuestario ni el d\u00e9ficit comercial significan un peligro claro y actual para la econom\u00eda de EEUU\", cuando es una norma de los \"pa\u00edses avanzados para endeudarse con sus divisas\".<\/p>\n\n\n\n<p>A juicio de Krugman, \"los d\u00e9ficits comerciales no tienen casi nada que ver con aranceles u otras restricciones en comercio\", detr\u00e1s de lo que descuella que EEUU \"tiene bajos ahorros comparados con otros pa\u00edses\", lo cual fue exacerbado por los enormes recortes impositivos \"para los ricos\" que \"redujeron el ahorro nacional\".<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/mundo.sputniknews.com\/economia\/201812141084142656-moodys-pronostica-derrumbe-de-economia-estadounidense\/\"><\/a>A veces se pasa por alto que la econom\u00eda de EEUU se basa en el consumismo, como un elevado porcentaje de su PIB y con elevadas deudas, frente a China, que ostenta una de las tasas de ahorro m\u00e1s grandes del mundo como porcentaje de su PIB.<\/p>\n\n\n\n<p>Justin Fox, columnista de Bloomberg (un portal notoriamente anti-Trump), juzga que \"Trump ha agrandado el d\u00e9ficit comercial\" y sentencia que \"no se puede arreglar si no se entiende antes su significado\".<\/p>\n\n\n\n<p>Fox\u00a0expone\u00a0que \"los balances comerciales de los bienes manufacturados de EEUU son ahora mucho m\u00e1s negativos que a inicio del siglo XXI\", cuando el \"d\u00e9ficit en bienes durables se encuentra hoy a un nivel r\u00e9cord comparado al posterior del siglo XIX como porcentaje del PIB\".<\/p>\n\n\n\n<p>Fox considera que Trump \"se ha enfocado casi exclusivamente en aranceles y en negociaciones comerciales bilaterales y ha ignorado las fuerzas macroecon\u00f3micas y financieras en juego\", entre ellas la fortaleza del d\u00f3lar y la disminuci\u00f3n de las importaciones de petr\u00f3leo, por lo que \"sus esfuerzos para disminuir el d\u00e9ficit comercial parecen condenados al fracaso\".<\/p>\n\n\n\n<p>El investigador estadounidense Wayne Madsen, anterior investigador de la National Security Agency (NSA), embiste contra Trump, a quien\u00a0califica\u00a0como el \"se\u00f1or de guerra del salvajismo econ\u00f3mico\" y que, con su \"administraci\u00f3n neoconservadora, libra una guerra econ\u00f3mica mediante la combinada imposici\u00f3n de aranceles y sanciones econ\u00f3micas en contra de pa\u00edses en seis continentes\".<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan The Wall Street Journal, un rotativo muy cercano a Trump, en la sesi\u00f3n anual del Congreso Nacional del Pueblo, \"China se dirige a aplacar a EEUU con una ley que proh\u00edba el hurto de secretos comerciales for\u00e1neos\" mediante \"enmiendas tranquilas\u00a0de \u00faltimo minuto como parte de una concesi\u00f3n a la principal queja de EEUU en las negociaciones comerciales\", espec\u00edficamente sobre la forzada \"transferencia de tecnolog\u00eda\", como parte de un \"compromiso crucial para llegar a un acuerdo con EEUU\".<\/p>\n\n\n\n<p>\u200bOtra concesi\u00f3n simb\u00f3lica es dejar de promover el concepto aut\u00e1rquico de 'Hecho en China 2025&#8242;, que Trump vitupera como \"proteccionista\".<\/p>\n\n\n\n<p>Lo mejor que le puede suceder a Trump es conseguir un empate comercial con China. Y bien que lo necesita con tanto fracaso acumulado.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfSalvar\u00e1 China a Trump de su encajonamiento en el que \u00e9l mismo se acorral\u00f3?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alfredo Jalife (La Jornada, 15-3-19) El colosal d\u00e9ficit comercial de Trump, que creci\u00f3 un 12,5%, impregna toda su pugnaz estrategia contra los pa\u00edses con los que mantiene d\u00e9ficits EEUU cuando llegan a su ep\u00edlogo las negociaciones con China, a quien tampoco ha podido imponer su guerra comercial. A medida que el tiempo pasa, m\u00e1s se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31798","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31799,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31798\/revisions\/31799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}