Nicol\u00e1s Campos y Maximiliano Rodr\u00edguez (Rebelion, 19-3-19)<\/p>\n\n\n\n
\n\nNo hay idea m\u00e1s errada que la que predomina en amplios c\u00edrculos de la izquierda latinoamericana de que en Venezuela hay un proceso \u201crevolucionario\u201d, \u201csocialista\u201d, \u201cpopular\u201d en curso \u2013o al menos con potencialidades de adquirir dichas caracter\u00edsticas\u2013. De aqu\u00ed supuestamente el constante asedio al que el gobierno chavista se ve sometido por parte de Estados Unidos, el Grupo de Lima y la oposici\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, se trata no solo de un diagn\u00f3stico errado, sino de uno particularmente da\u00f1ino. Genera estragos a la causa de la revoluci\u00f3n y el socialismo en el continente. Esto porque precisamente a partir de dicho diagn\u00f3stico las organizaciones de izquierda y sus militantes derivan explicaciones, elaboran posicionamientos y llevan a cabo campa\u00f1as de propaganda en torno a la situaci\u00f3n venezolana.<\/p>\n\n\n\n
El dramatismo y las consecuencias para la regi\u00f3n de los hechos que se suceden hoy en Venezuela obligan a aclarar los errores que predominan en cuanto a la apreciaci\u00f3n del verdadero proceso pol\u00edtico-social por el que atraviesa dicho pa\u00eds. No se trata de un prurito te\u00f3rico, sino fundamentalmente de las perspectivas de c\u00f3mo ser\u00e1n resueltos los conflictos que han emergido en la superficie social del capitalismo venezolano y qu\u00e9 esperar de ellos.<\/p>\n\n\n\n
Las \u00faltimas sanciones de Estados Unidos sobre Venezuela<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para ilustrar la crudeza de la situaci\u00f3n venezolana, y la necesidad de enfocarla desde la perspectiva de la lucha de clases, vale la pena prestar atenci\u00f3n al significado y lo que revelan las sanciones que, a prop\u00f3sito de la jornada del 23 de febrero, el gobierno estadounidense impuso sobre algunos altos oficiales militares y policiales venezolanos. Tanto las medidas en s\u00ed, como la reacci\u00f3n del gobierno chavista, sacan a la luz mucho acerca del bloque dominante en Venezuela y los intereses de este en la actual coyuntura.<\/p>\n\n\n\n Como se sabe, el pasado viernes 1 de marzo el secretario del tesoro de Estados Unidos anunci\u00f3 una serie de medidas contra seis miembros del alto mando militar y policial venezolano. Debido a la actuaci\u00f3n que estos tuvieron en el intento de ingreso de ayuda humanitaria al pa\u00eds llanero, el gobierno de Estados Unidos decidi\u00f3 congelar cualquier activo que estas personas pudiesen tener en Estados Unidos, prohibi\u00e9ndoles adem\u00e1s toda transacci\u00f3n financiera con individuos y entidades estadounidenses[i].<\/p>\n\n\n\n Ante esto, el gobierno venezolano \u2013en la persona del canciller Jorge Arreaza\u2013 emiti\u00f3 un Comunicado en el que protestaba contra las medidas adoptadas por el gobierno de Donald Trump[ii]; protestas a la que se sumar\u00eda tambi\u00e9n el canciller ruso Sergei Lavrov, quien, en conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con el secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo, plante\u00f3 la reocupaci\u00f3n de su gobierno por las nuevas medidas adoptadas en contra de Venezuela[iii].<\/p>\n\n\n\n \u00bfCuesti\u00f3n de militares \u201cpatriotas\u201d o de clases sociales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Comunicado del gobierno venezolano, subido a la cuenta oficial de Twitter del canciller Arreaza, es en verdad revelador. No tanto por lo que dice, sino por la forma en que lo hace y tambi\u00e9n por lo que calla, dejando entrever la naturaleza y caracter\u00edsticas de la actual clase dominante en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n En efecto, en el comunicado se sostiene que el prop\u00f3sito de las medidas es \u00abperjudicar (sic) a militares patriotas\u00bb (n\u00f3tese el t\u00e9rmino \u201cperjudicar\u201d), y que se \u00abpretende quebrar el compromiso nacionalista de los militares venezolanos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, \u00bfc\u00f3mo es posible perjudicar a alguien congel\u00e1ndole sus activos (propiedades, dep\u00f3sitos y cuentas bancarias, instrumentos financieros, etc.) en alg\u00fan pa\u00eds? Solo piense libre y desprejuiciadamente. La respuesta es f\u00e1cil. En efecto, el perjuicio aparece solo si la persona en cuesti\u00f3n tiene efectivamente activos en dicho pa\u00eds. De lo contrario, la medida es inocua, rid\u00edcula, sin consecuencia alguna.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, si ninguno de los militares aludidos en la lista elaborada por el gobierno estadounidense tuviera activos en dicho pa\u00eds las medidas ser\u00edan inofensivas. \u00bfDe qu\u00e9 otra manera podr\u00edan verse perjudicados esos \u201cmilitares patriotas\u201d si no poseen activo alguno en Estados Unidos? \u00bfC\u00f3mo se podr\u00eda pretender siquiera quebrar \u00abel compromiso nacionalista de los militares venezolanos\u00bb con medidas de tal naturaleza? \u00bfPor qu\u00e9 una medida tan rid\u00edcula merecer\u00eda incluso la \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d del canciller ruso?<\/p>\n\n\n\n Las medidas adem\u00e1s constituir\u00edan una poderos\u00edsima arma propagand\u00edstica en manos del gobierno chavista frente a la comunidad internacional y, \u00a1sobre todo!, de cara al pueblo venezolano, que de paso dejar\u00eda en el m\u00e1s de los soberanos rid\u00edculos al gobierno de estadounidense. Bastar\u00eda decir con que ninguna de estas personas, as\u00ed como cualquier otro dirigente chavista, tiene activos en Estados Unidos. Pero\u2026 \u00bfpuede sostener eso el gobierno? Y si no puede hacerlo, \u00bfpor qu\u00e9 no puede?<\/p>\n\n\n\n Esto porque es muy probable que la realidad sea otra. Casi con toda seguridad las medidas adoptadas por el gobierno estadounidense han sido cuidadosamente estudiadas en base a informaci\u00f3n detallada de sus servicios de inteligencia. Este sabe bien d\u00f3nde y a qui\u00e9n golpean.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, cabe preguntarse, \u00bfc\u00f3mo es posible que, en el contexto de las carencias que enfrenta el pueblo venezolano, miembros del alto mando militar y policial venezolano lleguen a poseer activos en Estados Unidos? \u00bfEs que acaso cualquier ciudadano de a pie en Venezuela tiene casas, departamentos, cuentas bancarias, dep\u00f3sitos, instrumentos financieros, etc. en Estados Unidos?<\/p>\n\n\n\n El caso es que, aparte de no desmentir la posesi\u00f3n de activos en Estados Unidos por parte de los miembros aludidos del alto mando militar-policial, el gobierno chavista ni siquiera es de la posici\u00f3n de que un hecho as\u00ed, de existir, constituya un hecho de corrupci\u00f3n susceptible de dura sanci\u00f3n. En efecto, en el Comunicado se prefiere expresar el rechazo \u00abde la forma m\u00e1s categ\u00f3rica\u00bb a lo que el gobierno califica como \u00abmedidas coercitivas unilaterales de car\u00e1cter ilegal\u00bb (sic) en contra de militares oficiales venezolanos. La pregunta entonces es: \u00bfpor qu\u00e9 las sanciones del gobierno norteamericano son \u00abmedidas coercitivas unilaterales de car\u00e1cter ilegal\u00bb y no actos de corrupci\u00f3n? \u00bfAcaso es normal y leg\u00edtimo, susceptible incluso de merecer la protesta \u201cm\u00e1s categ\u00f3rica\u201d (sic) del gobierno, el que un oficial de alto rango venezolano acumule, en el marco de sus labores, activos en la potencia imperialista que intenta agredir a su pa\u00eds?<\/p>\n\n\n\n Esto abre varias aristas. Una de ellas es el evidente riesgo que dicha situaci\u00f3n representa para la seguridad nacional, pues revela la exposici\u00f3n de los miembros del alto mando venezolano al chantaje de la potencia extranjera (\u00bfcu\u00e1ntos otros altos oficiales se encuentran en la misma situaci\u00f3n?) que, seg\u00fan la propaganda chavista, se encuentra librando una guerra no convencional implacable contra el pa\u00eds. Esto demuestra lo feble que siempre resulta \u2013tanto ayer como hoy\u2013 depositar los destinos populares en el \u201ccompromiso\u201d \u201cconstitucional\u201d, \u201cpatriota\u201d, \u201cantiimperialista\u201d, etc. individual de los mandos del aparato coercitivo burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el meollo de la cuesti\u00f3n es otro. Aun en el escenario de que el \u201ccompromiso con la patria\u201d de los altos mandos venezolanos fuera m\u00e1s fuerte que el chantaje del gobierno estadounidense, lo que sin duda hablar\u00eda muy bien del profesionalismo individual de cada uno de ellos, el problema seguir\u00eda en pie para las clases trabajadoras.<\/p>\n\n\n\n Lo importante de la cuesti\u00f3n desde la problem\u00e1tica de clases no es sino la revelaci\u00f3n del modus vivendi de la clase dominante chavista. En otras palabras, queda al desnudo la forma de reproducci\u00f3n material particular del alto mando, que cristaliza, entre otras cosas, en la tenencia de activos en Estados Unidos, y que lo constituye en un actor social separado y antag\u00f3nico a los intereses populares.<\/p>\n\n\n\n No se trata de una moralina abstracta o de un mero ejercicio te\u00f3rico, sino de un problema con consecuencias eminentemente pr\u00e1cticas sobre algo tan crucial como lo es la direcci\u00f3n y uso del poder de fuego del Estado. O sea, el n\u00facleo mismo del poder estatal.<\/p>\n\n\n\n Hay que tomar consciencia del alcance de la situaci\u00f3n revelada por las sanciones del gobierno estadounidense. No son oficiales sin mando de tropa. Por el contrario, fueron precisamente esos altos mandos \u201cperjudicados\u201d por el gobierno de Estados Unidos los que estuvieron a cargo de resguardar la \u201csoberan\u00eda nacional\u201d el pasado 23 de febrero. Los mismos que pu\u00f1o en alto, y bajo el lema de \u201cIndependencia y Patria Socialista\u201d[iv], juran defender al pa\u00eds. Entonces, antes de embarcarse en cualquier cruzada por la \u201cdefensa de la patria\u201d, \u00bfno tendr\u00edan las clases trabajadoras venezolanas el leg\u00edtimo derecho a preguntarse en manos de qu\u00e9 actor social se est\u00e1 depositando el mando de la defensa militar del pa\u00eds y qu\u00e9 intereses tiene este? \u00bfNo tiene tambi\u00e9n el militante revolucionario latinoamericano al menos el derecho a cuestionar el discurso de \u201cdefensa de la patria\u201d que el gobierno chavista levanta?<\/p>\n\n\n\n \u00bfPoder popular?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando todo va viento en popa los fundamentos del poder parecen desaparecer, dando paso a los m\u00e1s fant\u00e1sticos relatos: \u201cdemocracia con participaci\u00f3n protag\u00f3nica\u201d, \u201cempoderamiento del pueblo\u201d, \u201crevoluci\u00f3n\u201d, \u201csocialismo\u201d o alguna otra ilusi\u00f3n del momento. Sin embargo, en situaciones de crisis quedan al desnudo los resortes verdaderos y \u00faltimos del poder.<\/p>\n\n\n\n El punto clave hoy en Venezuela es que la fuerza coercitiva del Estado est\u00e1 en manos y responde a los dict\u00e1menes de una c\u00fapula militar separada del pueblo, cuyos intereses materiales son antag\u00f3nicos a los de este. Sobre ella penden los destinos de la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, cualquier enrolamiento, armamento y\/o movilizaci\u00f3n de las clases trabajadoras venezolanas en pos de la \u201clucha antiimperialista\u201d bajo el chavismo no es \u2013ni puede llegar a ser\u2013 poder popular. Es precisamente lo contrario: subordinaci\u00f3n popular. Subordinaci\u00f3n al actual bloque de clases que domina en Venezuela. Que en el marco de una instituci\u00f3n jer\u00e1rquica y disciplinada como el ej\u00e9rcito, no es sino la subordinaci\u00f3n de las masas a la c\u00fapula militar que se encuentra a la cabeza de este.<\/p>\n\n\n\n Si los destacamentos armados \u201cdel pueblo\u201d no responden a organismos aut\u00f3nomos de las clases trabajadoras y populares no son nada, a pesar de que en su forma presenten el aspecto mestizo o zambo propio de la fisonom\u00eda de las clases trabajadoras y del pueblo pobre venezolano. La violencia organizada como expresi\u00f3n de la voluntad aut\u00f3noma del pueblo es el ABC del poder popular, el resto es simple ilusi\u00f3n o un franco embuste de las clases dominantes.<\/p>\n\n\n\n La \u00fanica posibilidad de que el armamento del pueblo venezolano pudiese devenir en poder popular es que este cuestionase, armas en mano, a la dirigencia chavista, algo que no est\u00e1 ni remotamente planteado hoy en Venezuela. De hecho, la direcci\u00f3n es precisamente la contraria. Todo el discurso de la izquierda gira en torno a cerrar filas contra la \u201cagresi\u00f3n imperialista\u201d, la \u201cdefensa de la patria y del proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n 23 de febrero: significado y perspectivas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La denominada \u201cuni\u00f3n c\u00edvico-militar\u201d constituye la piedra angular del proyecto chavista y del r\u00e9gimen pol\u00edtico-social que ha erigido en Venezuela a su alero. M\u00e1s all\u00e1 de la ideolog\u00eda y la propaganda, la significaci\u00f3n material de esta f\u00f3rmula consiste en dos elementos centrales:<\/p>\n\n\n\n 1. La cristalizaci\u00f3n a la cabeza del Estado de un bloque de clases sustentado en la alianza entre la burocracia civil y la c\u00fapula militar; y<\/p>\n\n\n\n 2. La subordinaci\u00f3n popular a dicho bloque, ya sea a trav\u00e9s de la repartici\u00f3n de las prebendas de la renta petrolera en tiempos de paz y prosperidad y, en el caso de \u201cagresi\u00f3n imperialista, la movilizaci\u00f3n militar en pos de la \u201cdefensa de la patria\u201d.<\/p>\n\n\n\n En base a lo anterior es que debe entenderse el significado de la jornada del 23 de febrero pasado. As\u00ed como el \u201crestablecimiento de la democracia\u201d de Estados Unidos, el Grupo de Lima y la oposici\u00f3n venezolana no es sino el pretexto c\u00ednico de los verdaderos intereses de las fuerzas pol\u00edtico-sociales que encarnan, la \u201cdefensa nacional\u201d desempe\u00f1a el mismo papel por el lado chavista. Ni siquiera la cuesti\u00f3n de la \u201cayuda humanitaria\u201d constituye la cuesti\u00f3n verdaderamente en disputa. De hecho, es el mismo gobierno venezolano el que hoy sale a solicitar ayuda entre sus aliados[v], revelando la dura situaci\u00f3n que enfrentan los sectores populares en el pa\u00eds. Estos discursos no son m\u00e1s que las formas ideol\u00f3gicas en que aparecen velados los intereses materiales realmente en juego.<\/p>\n\n\n\n El 23 de febrero no fue el triunfo de la lucha antiimperialista. Si bien se trat\u00f3 de una acci\u00f3n provocadora de gobiernos y pol\u00edticos burgueses inescrupulosos (\u00bfpuede ser de otra manera?), nadie puede pensar seriamente que el rid\u00edculo espect\u00e1culo montado en C\u00facuta constituyera un ataque imperialista ni el preludio de una invasi\u00f3n extranjera. El significado fue otro.<\/p>\n\n\n\n Tanto para dentro como para afuera, el \u201cno pudieron y no pasaron\u201d fue la demostraci\u00f3n de fuerza del chavismo de quien gobierna en Venezuela. El bloque dominante demostr\u00f3 que tiene la cohesi\u00f3n suficiente para mantener las riendas del poder y el control interno del pa\u00eds en sus manos. Por lo tanto, cualquier salida a la crisis tiene que pasar por \u00e9l, y no sobre \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n Esto reforzado con que cualquier salida tiene que ser en base a un acuerdo inter imperialista previo. De hecho, Rusia ya amenaz\u00f3 con una dura respuesta si las inversiones de sus empresas en Venezuela se ven amenazadas[vi].<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed lo que sopesan desde el bloque imperialista antag\u00f3nico a Estados Unidos son los costos econ\u00f3micos que le significa sostener al gobierno chavista versus las posiciones militares que gana, Rusia fundamentalmente, en la regi\u00f3n. Esto porque la ineficiencia, ineptitud y corrupci\u00f3n del bloque dominante en Venezuela hace que toda inyecci\u00f3n de recursos en el pa\u00eds caiga en saco roto, adem\u00e1s de constituir un foco de constante inestabilidad interna.<\/p>\n\n\n\n Elementos para un posicionamiento<\/strong><\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n sobre hechos tan trascendentales para el continente como los que hoy se suceden en Venezuela debe ser encarada con la mayor profundidad posible en la izquierda. Dado que involucra temas y conceptos claves de la estrategia revolucionaria-socialista (clases sociales, bloque en el poder, poder popular, internacionalismo, etc.), este tipo de discusiones hay que darlas de cara a la militancia, al sector y a las clases trabajadoras.<\/p>\n\n\n\n En general, las organizaciones de izquierda revolucionaria son peque\u00f1as y sin arraigo ni capacidad de influencia en las masas trabajadoras. No obstante, no pueden renunciar a la elaboraci\u00f3n pol\u00edtica y a levantar cursos de acci\u00f3n socialistas basados en un an\u00e1lisis concreto de la realidad de la lucha de clases. Los sucesos de Venezuela constituyen, por la riqueza y complejidad de los elementos superpuestos, una escuela de aprendizaje privilegiada en dicha direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn un escenario tan dram\u00e1tico como el que plantea la situaci\u00f3n venezolana es posible levantar una posici\u00f3n que no sea alinearse con la oposici\u00f3n burguesa venezolana, el Grupo de Lima y Estados Unidos o con el gobierno chavista? Creemos que es perfectamente posible. Y m\u00e1s a\u00fan, es necesaria.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser entonces la posici\u00f3n correcta a adoptar, o al menos qu\u00e9 elementos deber\u00eda considerar esta? A la luz de la situaci\u00f3n, una plataforma en el caso de Chile bien podr\u00eda consistir en lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n 1\/ Una campa\u00f1a contra el injerencismo e intervencionismo de la pol\u00edtica exterior del gobierno (y esto sobre todo para aquellos pa\u00edses cuyos gobiernos est\u00e1n adscritos al Grupo de Lima). Se debe denunciar el cinismo de dicha conducta y los reales intereses que ocultan los discursos de \u201cdefensa de la democracia\u201d y \u201cayuda humanitaria\u201d, que no es sino alentar inescrupulosamente la desesperaci\u00f3n del pueblo venezolano ante la tr\u00e1gica situaci\u00f3n que vive; 2\/ Ligar dicha campa\u00f1a con la lucha por los derechos de la poblaci\u00f3n migrante, esto es: derecho universal a la migraci\u00f3n \u2013cosa que precisamente el gobierno chileno se ha negado a reconocer\u2013 y otorgamiento de derechos pol\u00edticos y sociales sin condiciones ni restricciones a los migrantes. No se puede tolerar que el gobierno, a trav\u00e9s de la denominada \u201cVisa de Responsabilidad Democr\u00e1tica\u201d, intente manipular demag\u00f3gicamente la desesperaci\u00f3n del pueblo venezolano a costa de un derecho tan b\u00e1sico como la migraci\u00f3n; 3\/ Lo anterior, sin embargo, no puede significar en ning\u00fan caso cerrar filas tras el chavismo. Al contrario, ning\u00fan apoyo cr\u00edtico siquiera. En lo pr\u00e1ctico, la campa\u00f1a contra la pol\u00edtica exterior de los gobiernos burgueses de la regi\u00f3n no puede ser lo mismo que hacer de caja de resonancia del aparato de propaganda chavista, ni convertir a las organizaciones pol\u00edtico-sociales en agencias locales del Ministerio de Comunicaci\u00f3n del gobierno venezolano. La posici\u00f3n de la izquierda debe poseer una mirada cr\u00edtica de lo que sucede en dicho pa\u00eds y de lo que realmente est\u00e1 en juego; 4\/ Por \u00faltimo, solidarizar con las expresiones pol\u00edticas aut\u00f3nomas que puedan emerger del seno de las clases de las clases trabajadoras en Venezuela y con las organizaciones que intenten darle una expresi\u00f3n program\u00e1tica. El contexto interno del pa\u00eds es extremadamente dif\u00edcil para una labor as\u00ed. Seguramente ser\u00e1n minimizadas bajo la bandera de la \u201cunidad antiimperialista\u201d, tildadas de \u201caliados del imperialismo\u201d y de \u201chacerle el juego a la reacci\u00f3n\u201d.\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nicol\u00e1s Campos y Maximiliano Rodr\u00edguez (Rebelion, 19-3-19) No hay idea m\u00e1s errada que la que predomina en amplios c\u00edrculos de la izquierda latinoamericana de que en Venezuela hay un proceso \u201crevolucionario\u201d, \u201csocialista\u201d, \u201cpopular\u201d en curso \u2013o al menos con potencialidades de adquirir dichas caracter\u00edsticas\u2013. De aqu\u00ed supuestamente el constante asedio al que el gobierno chavista […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-31889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31890,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31889\/revisions\/31890"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}