{"id":32036,"date":"2019-03-26T14:48:35","date_gmt":"2019-03-26T18:48:35","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=32036"},"modified":"2019-03-26T14:49:36","modified_gmt":"2019-03-26T18:49:36","slug":"16-anos-despues-de-irakcuantos-tienen-que-morir-para-que-digamos-que-es-suficiente-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/03\/26\/16-anos-despues-de-irakcuantos-tienen-que-morir-para-que-digamos-que-es-suficiente-1\/","title":{"rendered":"16 a\u00f1os despu\u00e9s de Irak,\u00bfCu\u00e1ntos tienen que morir para que digamos que es suficiente? (1)"},"content":{"rendered":"\n<p>Whitney Webb (Misi\u00f3n Verdad, 25-3-19)<\/p>\n\n\n\n<p>Han pasado diecis\u00e9is a\u00f1os y el recuerdo de la guerra de Irak es lejano para muchos, excepto para los millones de personas, tanto iraqu\u00edes como estadounidenses, que vieron c\u00f3mo sus vidas fueron destruidas por una de las mayores mentiras jam\u00e1s vendidas al p\u00fablico estadounidense.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, mientras muchos de los estadounidenses duermen tranquilos pensando que una atrocidad como la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Irak nunca volver\u00e1n a suceder, el gobierno de los Estados Unidos ha estado involucrado continuamente en muchas guerras m\u00e1s peque\u00f1as e igualmente desastrosas, tanto visibles como invisibles, en gran parte gracias al hecho que aquellos que nos trajeron la guerra de Irak siguen siendo respetados y est\u00e1n todav\u00eda presentes en los pasillos del poder.<\/p>\n\n\n\n<p>Para muchos estadounidenses de hoy, la indignaci\u00f3n por la guerra en Irak, as\u00ed como la guerra en s\u00ed misma, es un recuerdo lejano y una indignaci\u00f3n comparable no ha surgido por ning\u00fan otro crimen del gobierno de los Estados Unidos cometido o contemplado en una escala similar, ya sea la invasi\u00f3n\u00a0\"cambio de r\u00e9gimen\" de Libia, el\u00a0genocidio en curso\u00a0en Yemen, o las respuesta a cr\u00edmenes que el gobierno est\u00e1\u00a0creando ahora.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuestro olvido ha denunciado nuestro silencio y nuestro silencio es nuestra complicidad con los cr\u00edmenes, pasados y presentes, orquestados por los neoconservadores, que nunca abandonaron el gobierno despu\u00e9s de Irak, sino que se rebautizaron y ayudaron a dise\u00f1ar culturalmente nuestra pasividad. Como consecuencia, hemos sido enga\u00f1ados nuevamente por los neoconservadores, quienes han transformado a Estados Unidos a su imagen, creando una naci\u00f3n de neoconservadores facilitadores, una naci\u00f3n de neoconservadores pasivos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">LA GUERRA DE IRAK REVISITADA<\/h3>\n\n\n\n<p>Aunque las mentiras que llevaron a los Estados Unidos a invadir Irak est\u00e1n bien documentadas, merecen ser recordadas.\u00a0Aqu\u00ed\u00a0se puede encontrar un resumen de las muchas mentiras, incluidas aquellas relacionadas con supuestos pero falsos v\u00ednculos entre Saddam Hussein y Al Qaeda, as\u00ed como los supuestos v\u00ednculos de Saddam con los ataques de \u00e1ntrax y el inexistente programa de armas nucleares de Irak.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, podr\u00eda decirse que, m\u00e1s importante que las mentiras dichas para conducir directamente a la guerra, es la prueba concluyente de que los funcionarios clave de la administraci\u00f3n Bush, muchos de ellos miembros de la organizaci\u00f3n neoconservadora conocida como el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), hab\u00edan planeado y pedido una invasi\u00f3n a Irak mucho antes de que incluso hubieran ocurrido los ataques del 11 de septiembre.<\/p>\n\n\n\n<p>Algunos investigadores dicen que el plan para la guerra de Irak comenz\u00f3 d\u00e9cadas antes con la redacci\u00f3n de la\u00a0Gu\u00eda de Pol\u00edtica de Defensa\u00a0(DPG) de 1992, que fue supervisada por Paul Wolfowitz, entonces subsecretario de Defensa para la Pol\u00edtica, quien luego se convertir\u00eda en uno de los principales arquitectos de la guerra de Irak en 2003. DPG habl\u00f3 de la necesidad de asegurar el \"acceso a materia prima vital, principalmente el petr\u00f3leo del Golfo P\u00e9rsico\". Tambi\u00e9n habl\u00f3 de la necesidad de que los Estados Unidos desarrollen un protocolo para realizar unilateralmente las intervenciones en el extranjero, afirmando que \"los Estados Unidos deben tener la postura para actuar de manera independiente cuando la acci\u00f3n colectiva no puede ser orquestada\".<\/p>\n\n\n\n<p>El DPG nuevamente encontrar\u00eda prominencia entre un nuevo grupo que se autodenomin\u00f3 el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). Fundada en 1997 por Robert Kagan y Bill Kristol, su primer acto fue publicar una\u00a0declaraci\u00f3n de principios\u00a0que promov\u00eda \"una pol\u00edtica Reaganita de fuerza militar y claridad moral\".<\/p>\n\n\n\n<p>Podr\u00eda decirse que PNAC es mejor conocido por publicar el documento\u00a0\"Reconstruir las defensas de los Estados Unidos\"\u00a0en septiembre de 2000. Ese documento, que cita la DPG como su inspiraci\u00f3n, contiene muchos pasajes controvertidos, uno de los cuales dice:<\/p>\n\n\n\n<p>Estados Unidos ha buscado durante d\u00e9cadas desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s permanente en la seguridad regional del Golfo. Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificaci\u00f3n inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de la fuerza estadounidense en el Golfo trasciende el problema del r\u00e9gimen de Saddam Hussein.<\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de que George W. Bush fue declarado ganador de la elecci\u00f3n del 2000,\u00a0muchos signatarios del PNAC\u00a0tomaron cargos prominentes en su administraci\u00f3n, incluidos Cheney y Rumsfeld. Otros signatarios del PNAC, entre ellos Dov Zakheim, John Bolton y Elliott Abrams, pronto encontrar\u00e1n su camino en la administraci\u00f3n de Bush, donde tambi\u00e9n se involucrar\u00e1n \u00edntimamente en la planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la guerra de Irak. En particular, el hermano de Bush, Jeb Bush, tambi\u00e9n fue un signatario del PNAC.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez que el gobierno de Bush asumi\u00f3 el cargo, la planificaci\u00f3n de la invasi\u00f3n de Irak avanz\u00f3 r\u00e1pidamente, teniendo la eliminaci\u00f3n de Saddam como tema prioritario durante la reuni\u00f3n inaugural de seguridad nacional de Bush. El ex secretario del Tesoro, Paul O\u2019Neill,\u00a0record\u00f3 m\u00e1s tarde\u00a0que la reuni\u00f3n \"ten\u00eda que ver con encontrar la manera de hacerlo. El presidente dijo: \u2018Encuentren una manera de hacer esto\u2019\".<\/p>\n\n\n\n<p>Apenas dos semanas despu\u00e9s, el vicepresidente Dick Cheney, ex presidente ejecutivo de Halliburton,\u00a0tom\u00f3 el mando\u00a0de un reci\u00e9n formado grupo de trabajo sobre energ\u00eda que comenz\u00f3 a reunirse en secreto con los principales ejecutivos petroleros. En cuesti\u00f3n de semanas, en marzo de 2001, el Pent\u00e1gono\u00a0elabor\u00f3 un documento\u00a0llamado \"Demandantes extranjeros para contratos de campos petroleros iraqu\u00edes\" para el grupo de trabajo de Cheney, que inclu\u00eda \u00e1reas potenciales de Irak preparadas para una perforaci\u00f3n exploratoria. En particular, otros altos funcionarios de Bush, como\u00a0Condoleezza Rice, fueron, como Cheney, ex ejecutivos de la industria petrolera.<\/p>\n\n\n\n<p>Luego, unas horas despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre, un colaborador de Rumsfeld\u00a0escribi\u00f3: \"La mejor informaci\u00f3n es r\u00e1pida. Juzgue si es lo suficientemente bueno [para] golpear SH [Saddam Hussein] al mismo tiempo. No solo UBL (Osamab Bin Laden)\".<\/p>\n\n\n\n<p>El 19 de septiembre de 2001, la Junta de Pol\u00edtica de Defensa del Pent\u00e1gono, presidida por Richard Perle, otro miembro del PNAC, declar\u00f3 que Irak deb\u00eda ser invadido despu\u00e9s de Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>Al d\u00eda siguiente, PNAC escribi\u00f3\u00a0en una carta\u00a0a Bush:<\/p>\n\n\n\n<p><em>\"Incluso si la evidencia no vincula a Irak directamente con el ataque, cualquier estrategia que apunte a la erradicaci\u00f3n del terrorismo y sus patrocinadores debe incluir un esfuerzo decidido para sacar a Saddam Hussein del poder\".<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>No fue\u00a0hasta diciembre de 2001\u00a0que la administraci\u00f3n, dirigida por Cheney, comenz\u00f3 a afirmar que Saddam estaba vinculado a Al Qaeda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">EL D\u00cdA DESPU\u00c9S DE LA GUERRA DE IRAK<\/h3>\n\n\n\n<p>Sin embargo, como se describi\u00f3 anteriormente, el plan de guerra para entonces ya estaba en marcha.<\/p>\n\n\n\n<p>A medida que aumentaba la indignaci\u00f3n p\u00fablica por las mentiras y los a\u00f1os de ardides que llevaron a la guerra de Irak, no fue la exposici\u00f3n de sus cr\u00edmenes lo que irrit\u00f3 a los neoconservadores. En cambio, su preocupaci\u00f3n fue por la prolongada indignaci\u00f3n p\u00fablica que limit\u00f3 severamente la capacidad de los Estados Unidos para intervenir militarmente en el extranjero, lo que los llev\u00f3 a desarrollar m\u00e1s operaciones encubiertas y otros m\u00e9todos de \"cambio de r\u00e9gimen\", aparte de la intervenci\u00f3n militar absoluta. De hecho, Bush se\u00a0hab\u00eda quejado\u00a0de que, despu\u00e9s de Irak, sus \"manos estaban atadas\", una realidad que lo llev\u00f3 a impulsar el desarrollo de programas secretos de guerra cibern\u00e9tica y la expansi\u00f3n de la guerra de drones, entre otras nuevas y m\u00e1s silenciosas flechas en la funda.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s del aumento de las operaciones encubiertas de \"cambio de r\u00e9gimen\" despu\u00e9s de Irak, comenz\u00f3 un esfuerzo concertado que ten\u00eda como objetivo encubrir a los neoconservadores, en particular a los prominentes neoconservadores que hab\u00edan sido los arquitectos de la Guerra de Irak. Estos neoconservadores\u00a0comenzaron a cambiar de nombre, abandonando el corrompido PNAC por la Iniciativa de Pol\u00edtica Exterior y varios otros destacados think-tanks que ocultan su pasado. Su cambio de nombre ha sido tan exitoso que los cofundadores de PNAC como Bill Kristol ahora son considerados por los dem\u00f3cratas parte del liderazgo de la \"Resistencia\" al presidente Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n<p>Para el a\u00f1o 2008, los neoconservadores dejaron en claro que su plan era renombrar su ideolog\u00eda, con el cofundador de PNAC Robert Kagan escribiendo el art\u00edculo \"Neocon Nation\", en el cual, en un esfuerzo por blanquear el legado ensangrentado de la ideolog\u00eda, afirm\u00f3 que el neoconservatismo es \"profundamente arraigada en la historia estadounidense y ampliamente compartida por los estadounidenses\".<\/p>\n\n\n\n<p>Por supuesto, la afirmaci\u00f3n de Kagan fue ir\u00f3nica dado que\u00a0una vez critic\u00f3\u00a0a Colin Powell por no creer que \"Estados Unidos deber\u00eda entrar en conflicto sin un fuerte apoyo p\u00fablico\", revelando el propio desd\u00e9n de Kagan por la opini\u00f3n del p\u00fablico estadounidense. Sin embargo, su art\u00edculo de 2008 muestra c\u00f3mo, despu\u00e9s de Irak, los neoconservadores comenzaron a librar otra guerra, una por el alma de Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Whitney Webb (Misi\u00f3n Verdad, 25-3-19) Han pasado diecis\u00e9is a\u00f1os y el recuerdo de la guerra de Irak es lejano para muchos, excepto para los millones de personas, tanto iraqu\u00edes como estadounidenses, que vieron c\u00f3mo sus vidas fueron destruidas por una de las mayores mentiras jam\u00e1s vendidas al p\u00fablico estadounidense. Sin embargo, mientras muchos de los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25462,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32037,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32036\/revisions\/32037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}