Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 26-3-19)<\/p>\n\n\n\n
Pocas dudas caben sobre la calidad de Mario Vargas Llosa como narrador. Si bien sus obras m\u00e1s recientes no tienen el mismo espesor literario de las que les precedieron, el peruano sigue siendo un notable escritor. Pero como lo he demostrado en un libro de muy pr\u00f3xima aparici\u00f3n, El Hechicero de la Tribu, su talento como analista pol\u00edtico, siendo ben\u00e9volos dir\u00edamos que no supera la mediocridad. Claramente el an\u00e1lisis pol\u00edtico no es lo suyo porque ni conoce las teor\u00edas y, mucho menos, la metodolog\u00eda; su mundo, en el cual navega con maestr\u00eda, es la ficci\u00f3n. Y como \u00e9l mismo lo ha dicho m\u00e1s de una vez, un escritor es alguien que escribe mentiras que parecen verdades. La elegancia y precisi\u00f3n formal de su escritura, acompa\u00f1ada a menudo por un \u00e9nfasis rayano en el fanatismo cuando trata asuntos pol\u00edticos o ideol\u00f3gicos, ejerce una poderosa seducci\u00f3n sobre sus lectores. <\/p>\n\n\n\n
Embriagado por su propio discurso Vargas Llosa traspasa con absoluta desaprensi\u00f3n los l\u00edmites de la ficci\u00f3n, se interna en el an\u00e1lisis pol\u00edtico y all\u00ed, en ese terreno resbaladizo y por momentos traicionero, descerraja a diestra y siniestra afirmaciones atrabiliarias cuando reacciona ante fen\u00f3menos o ideolog\u00edas pol\u00edticas que se encuentran en las ant\u00edpodas de sus creencias. Por eso, el colombiano C\u00e9sar Gaviria, quien fuera Secretario General de la OEA antes de que, bajo la conducci\u00f3n de Luis Almagro, esta instituci\u00f3n se hundiera en imborrable ignominia, dijo que \u201cA veces al leer a don Mario tengo la impresi\u00f3n de que su capacidad de an\u00e1lisis pol\u00edtico es proporcionalmente inversa a sus logros literarios, y deber\u00eda o\u00edr con m\u00e1s frecuencia el refr\u00e1n que a todos nos ense\u00f1aron de chicos: \"zapatero a tus zapatos\". (Cf. El Pa\u00eds, Espa\u00f1a, 18 junio del 2000)<\/p>\n\n\n\n
Jam\u00e1s objetar\u00eda que Vargas Llosa manifestase libremente sus opiniones pol\u00edticas o, como hubiera dicho su amigo Octavio Paz, sus ocurrencias -algo que es preciso distinguir de las ideas. Pero el aire pontifical con que las emite \u2013como si fueran el producto de un minucioso an\u00e1lisis- y la complicidad de quienes la reciben y reproducen por los medios hegem\u00f3nicos, convierten en verdades irrefutables un ejercicio groseramente propagand\u00edstico por el cual el narrador se convierte en fabulador. La reciente entrevista concedida a un periodista del diario La Naci\u00f3n de Buenos Aires el pasado 25 de marzo, en ocasi\u00f3n de su visita a este pa\u00eds para participar en el VIII\u00ba Congreso Internacional de la Lengua Espa\u00f1ola a celebrarse en C\u00f3rdoba, lo comprueba sin atenuantes. Tomar\u00e9 s\u00f3lo dos pasajes a t\u00edtulo de ejemplo.<\/p>\n\n\n\n
En el primero dice textualmente que \"En este momento, la humanidad tiene un privilegio que no tuvo nunca. Los pa\u00edses pueden elegir si quieren ser pr\u00f3speros o elegir ser pobres. Y las recetas est\u00e1n ah\u00ed, probadas. Los pa\u00edses que reforzaron la propiedad privada, la empresa privada, el libre mercado y se abrieron al mundo han avanzado.\u201d <\/p>\n\n\n\n
Si este disparate fuese cierto habr\u00eda que concluir -cosa que el peruano no hace- que por lo menos las cuatro quintas partes de la humanidad est\u00e1 constituida por imb\u00e9ciles profundos que, en lugar de la prosperidad, prefieren vivir en la indigencia, sin viviendas dignas, sin educaci\u00f3n, salud p\u00fablica, acceso al agua potable y redes cloacales. Como nuestro autor no tiene formaci\u00f3n en ciencias sociales ni se le ocurre consultar algunas fuentes insospechadas de estar contaminadas con el virus populista o izquierdista que tanto lo desvelan. Como Oxfam, por ejemplo, quien, en su informe presentado ante la Cumbre de Davos 2019 demostr\u00f3 que \u201cdesde 2015, el 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial posee m\u00e1s riqueza que el resto del planeta; que los ingresos del 10% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial han aumentado menos de 3 d\u00f3lares al a\u00f1o entre 1988 y 2011, mientras que los del 1% m\u00e1s rico se han incrementado 182 veces m\u00e1s.\u201d Y, recordemos, la mayor\u00eda de estos pa\u00edses sumidos en la pobreza se vieron forzados a aplicar por el FMI, el BM o sus suced\u00e1neos regionales las pol\u00edticas libremercadistas y privatizadoras del imperialismo que con tanto ardor publicita Vargas Llosa. <\/p>\n\n\n\n
Y al hablar espec\u00edficamente de la Argentina, el narrador vuelve a fabular cuando sentenci\u00f3 que \u201ceste pa\u00eds fue el primero de la regi\u00f3n que logr\u00f3 erradicar el analfabetismo. Ahora nadie se acuerda pero se lo propuso y lo hizo. La pregunta es c\u00f3mo pas\u00f3 que la Argentina dej\u00f3 de ser un pa\u00eds pr\u00f3spero. Y la respuesta es simple: eligi\u00f3 el camino de la pobreza.\u201d Dos cosas: la respuesta no es simple sino simplista, que no es lo mismo. Y, adem\u00e1s, falsa, en m\u00e1s de un sentido. Fue Cuba, luego de la Revoluci\u00f3n, el primer pa\u00eds en erradicar el analfabetismo en Latinoam\u00e9rica. Y segundo, porque si hubiera tenido la prudencia de consultar las fuentes censales de la Argentina habr\u00eda ca\u00eddo en la cuenta de que este pa\u00eds, a diferencia de sus tan denostadas Cuba y Venezuela, a\u00fan no erradic\u00f3 el analfabetismo. En los albores del peronismo, el censo de 1947 registraba un 13.6 % de analfabetos entre la poblaci\u00f3n mayor de 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Es decir que despu\u00e9s de casi setenta a\u00f1os de pol\u00edticas liberales gestionadas por la oligarqu\u00eda de este pa\u00eds cuando, presuntamente, argentinas y argentinos hab\u00edan elegido la prosperidad, la tasa de analfabetismo segu\u00eda siendo considerablemente elevada. Hubo que esperar hasta 1991 para descenderla hasta el 3.7 %, y en el censo del 2010 -ya bajo el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez- la tasa lleg\u00f3 a un 1.92 %, que es lo que t\u00e9cnicamente se considera el umbral m\u00ednimo para certificar el fin del analfabetismo en un pa\u00eds. Dictamen final: aplazado en an\u00e1lisis pol\u00edtico por severos errores metodol\u00f3gicos. Como dijo C\u00e9sar Gaviria, \u201czapatero a tus zapatos\u201d, don Mario. Basta ya de decir mentiras para que parezcan verdades. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 26-3-19) Pocas dudas caben sobre la calidad de Mario Vargas Llosa como narrador. Si bien sus obras m\u00e1s recientes no tienen el mismo espesor literario de las que les precedieron, el peruano sigue siendo un notable escritor. Pero como lo he demostrado en un libro de muy pr\u00f3xima aparici\u00f3n, El Hechicero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32076,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32075\/revisions\/32076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}