Misi\u00f3n Verdad (9-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La Casa Blanca, asumiendo el rol de conducci\u00f3n program\u00e1tica del desplazamiento del chavismo\u00a0en el pa\u00eds, llama insistentemente\u00a0a un golpe de Estado en Venezuela.<\/p>\n
Han invocado a la propia Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para que haga el trabajo \"desde adentro\",\u00a0en un conjunto de llamamientos\u00a0que vienen desde el m\u00e1s alto nivel presidencial, con Donald Trump, y de ah\u00ed en cascada a un conjunto de funcionarios del ejecutivo y el Congreso estadounidense de manera acompasada.<\/p>\n
Estos eventos podr\u00edan considerarse in\u00e9ditos en el devenir de la pol\u00edtica del continente si entendemos que reproducen, con las particularidades de nuestro tiempo, los\u00a0llamados a golpes de Estado e intervenciones en la regi\u00f3n a la vieja usanza.<\/p>\n
Desde el ascenso de Trump, Washington\u00a0ha instrumentado una narrativa\u00a0muy agresiva en la que ha sostenido la posibilidad, bastante seria, de intervenir militarmente en Venezuela para capturar el poder pol\u00edtico.<\/p>\n
An\u00e1lisis desde diversas direcciones sugieren que Washington est\u00e1 empleando una posici\u00f3n de fuerza progresiva y muy agresiva en simult\u00e1neo en diversos frentes, especialmente con la\u00a0asfixia econ\u00f3mica contra Venezuela. No obstante, no hay claridad sobre todos los elementos en la mesa con los que inicialmente la\u00a0Casa Blanca ha instrumentalizado la posibilidad de intervenir militarmente.<\/p>\n
John Bolton, Mike Pompeo, Mike Pence y Marco Rubio, todos en primera l\u00ednea, han desarrollado la narrativa de que la FANB est\u00e1 llamada a dar un golpe al presidente Nicol\u00e1s Maduro, por lo cual \"cuentan con el respaldo\" y tambi\u00e9n con \"la amnist\u00eda\"\u00a0de Washington por esas acciones que en teor\u00eda \"devolver\u00edan a Venezuela al orden democr\u00e1tico\".<\/p>\n
En tales afirmaciones queda expuesto con claridad que Washington deleg\u00f3 en los militares venezolanos una posici\u00f3n de fuerza que la Casa Blanca no ha instrumentalizado a\u00fan, por diversas reacciones y contrapesos en la pol\u00edtica interna estadounidense y de la regi\u00f3n, que de manera abierta rechazan la posibilidad militar contra Venezuela por las repercusiones que ello tendr\u00eda dentro y fuera de la naci\u00f3n petrolera.<\/p>\n
La posibilidad de intervenci\u00f3n, por v\u00edas regulares o mercenarizadas en Venezuela, queda por ahora en entredicho,\u00a0exhibiendo consigo el hecho de que al emprenderse esta nueva etapa de golpe, Washington confiaba que se producir\u00eda una desbandada de los militares venezolanos mediante el mot\u00edn, la conmoci\u00f3n y la deposici\u00f3n de Maduro.<\/p>\n
Las narrativas y llamados a los militares venezolanos\u00a0evolucionaron desde la intimidaci\u00f3n, luego a la solicitud y ahora adquieren tonalidad de s\u00faplica, toda vez que el tejido institucional pol\u00edtico y militar del gobierno venezolano se ha mostrado cohesionado.<\/p>\n
Estamos ante la presunci\u00f3n del desarrollo de una agenda errada, consolidada bajo un manejo de expectativas tambi\u00e9n err\u00f3neo. Es decir, Washington pudo dar como cre\u00edbles las promesas de sus agentes en Venezuela que aseguraron que los militares saldr\u00edan a deponer a Maduro si Trump les hac\u00eda el llamado.<\/p>\n
Esto coloca ahora a Washington en la inc\u00f3moda posici\u00f3n de redise\u00f1ar su estrategia de asedio a Venezuela sin que se produzca una gran escaramuza militar interna, asunto que incrementa todos sus costos pol\u00edticos y operacionales para poder continuar.<\/p>\n
Desde este punto, el \u00fanico uso funcional de la narrativa de llamado a los militares venezolanos que a\u00fan persiste,\u00a0consiste en crear las condiciones\u00a0para la aparici\u00f3n de fuerzas paramilitares y mercenarias que ser\u00edan presentadas por la administraci\u00f3n Trump como fuerzas \"leg\u00edtimas\"\u00a0y \"democr\u00e1ticas\"\u00a0que se han deslindado del gobierno venezolano.<\/p>\n
Un insumo claramente reutilizable, si entendemos que en Siria y Libia hubo antecedentes recientes, siendo expresiones\u00a0del desarrollo de las guerras mercenarizadas con factura estadounidense en nuestro tiempo.<\/p>\n
As\u00ed entonces, el s\u00edntoma del discurso oficial estadounidense\u00a0sigue enfocado en Venezuela mediante la consistente promesa de una ruptura que no comienza a producirse, pero que sigue asegur\u00e1ndose.<\/p>\n
Estos elementos que generan dudas, pues en ese sentido el gobierno de Venezuela sigue concentrado en dar como cierta la amenaza contra Venezuela y continua avanzando en el acoplamiento de sus estructuras militares internas y en su activa colaboraci\u00f3n con Rusia para tales fines.<\/p>\n
En simult\u00e1neo, el tiempo transcurre. La figura artificial de Juan Guaid\u00f3 luce cada vez m\u00e1s limitada en la pol\u00edtica venezolana y est\u00e1 perdiendo efectos pr\u00e1cticos. La FANB sigue sin diluirse y Washington persiste en su estrategia aunque sus tiempos se hayan prolongado.<\/p>\n
Destituir a Maduro no fue ni es un asunto instant\u00e1neo. Y tal asunto es m\u00e1s complicado todav\u00eda\u00a0si la Casa Blanca ha esperado que los militares venezolanos hagan el trabajo por y para ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Misi\u00f3n Verdad (9-4-19) La Casa Blanca, asumiendo el rol de conducci\u00f3n program\u00e1tica del desplazamiento del chavismo\u00a0en el pa\u00eds, llama insistentemente\u00a0a un golpe de Estado en Venezuela. Han invocado a la propia Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para que haga el trabajo \"desde adentro\",\u00a0en un conjunto de llamamientos\u00a0que vienen desde el m\u00e1s alto nivel presidencial, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32370,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32371,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32369\/revisions\/32371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}