Mision Verdad (5-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Este 9 de abril, nuevamente fue convocada una sesi\u00f3n del Consejo Permanente de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) para tratar la cuesti\u00f3n venezolana. Como en otras oportunidades, la sesi\u00f3n violent\u00f3 uno de los aspectos\u00a0rectores de la carta fundacional\u00a0del organismo regional: discutir y\/o tomar decisiones sobre un Estado miembro, en este caso Venezuela, sin su consentimiento u aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Esta vez la intenci\u00f3n fue de mucha mayor gravedad que las anteriores, pues se buscaba \"designar\" de forma ilegal a Gustavo Tarre\u00a0Brice\u00f1o, \"enviado\" por Guaid\u00f3 a la OEA, como el \"representante formal\" del pa\u00eds ante el organismo.<\/p>\n
Partiendo de ah\u00ed, este espacio de la pol\u00edtica latinoamericana\u00a0ha sido reactivado con la idea de reanimar la agenda de cambio de r\u00e9gimen violento que encabeza Washington junto a los sectores radicales del antichavismo local.<\/p>\n
Luego de que el enviado especial de la Casa Blanca, Elliott Abrams, indicara hace pocos d\u00edas que ser\u00eda prematura una intervenci\u00f3n militar, la figura de Guaid\u00f3 ha sido objeto de innumerables cr\u00edticas entre sus seguidores, lo que ha evidenciado una reducci\u00f3n en\u00a0su capacidad de movilizaci\u00f3n de calle y un acentuado aislamiento de los medios de comunicaci\u00f3n internacionales.<\/p>\n
Con la \"Operaci\u00f3n Libertad\" cuestionada en su efectividad por distintos sectores, el Consejo Permanente de la OEA,\u00a0nuevamente movilizado por Estados Unidos, emergi\u00f3 para salvar el pellejo de Guaid\u00f3 en el \u00faltimo minuto. Eso a escala local\u00a0pues, en t\u00e9rminos regionales, la \"designaci\u00f3n\" ilegal y a la fuerza de Tarre como \"embajador de Venezuela\"\u00a0es una forma de responder al fortalecimiento de las alianzas entre Venezuela, Rusia y China, en tanto refuerzan su posicionamiento como actores estrat\u00e9gicos en el continente.<\/p>\n
Una maniobra de oxigenaci\u00f3n id\u00e9ntica al patr\u00f3n de agresiones internacionales probado en a\u00f1os anteriores, como fue la violenta revoluci\u00f3n de color del a\u00f1o 2017 que dej\u00f3 cientos de muertos en las calles de Venezuela en lo que se ha denominado un ensayo de guerra civil, que tuvo como antecedente inmediato una\u00a0resoluci\u00f3n de la OEA\u00a0que apoyaba la violencia como opci\u00f3n pol\u00edtica para el antichavismo.<\/p>\n
En aquel momento el relato empleado consisti\u00f3 en\u00a0la \"alteraci\u00f3n del orden constitucional\", tras las funciones legislativas espec\u00edficas asumidas por el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds para reforzar las relaciones con Rusia en el \u00e1mbito petrolero, una acci\u00f3n\u00a0imposible de realizar\u00a0desde la Asamblea Nacional por su situaci\u00f3n de \"desacato\" y por su posici\u00f3n de choque institucional y bloqueo financiero frente al gobierno venezolano.<\/p>\n
En aquel momento tambi\u00e9n comenzaba el mes de abril. El orden de factores y la misma alineaci\u00f3n de la OEA con una operaci\u00f3n que por debajo organiza factores mercenarios y paramilitares (como en 2017), ahora en el marco de la denominada \"Operaci\u00f3n Libertad\", debe servir de alerta temprana para lo que podr\u00eda desarrollarse esta semana en el terreno.<\/p>\n
La OEA, desde su Consejo Permanente, se alinea nuevamente con las intenciones de desencadenar una guerra en Venezuela, legitim\u00e1ndola desde el frente internacional.<\/p>\n
La reuni\u00f3n fue dirigida por el embajador estadounidense, Carlos Trujillo, quien asumi\u00f3 las funciones como presidente del Consejo Permanente. Y un dato no menor es que lo haya hecho\u00a0en ingl\u00e9s, remarcando\u00a0a conciencia el origen de la organizaci\u00f3n y los intereses a los que en \u00faltima instancia responde.<\/p>\n
Ante la propuesta de resoluci\u00f3n bajo la cual se intentaba nombrar a Tarre como \"embajador de Venezuela\" ante la OEA, surgieron reacciones contrarias, fundamentadas en la legislaci\u00f3n internacional y en los estatutos de la OEA, por parte de los embajadores de M\u00e9xico, Bolivia, Nicaragua, Surinam, Antigua y Barbuda, entre otros Estados miembros, que calificaron como peligrosa\u00a0esta acci\u00f3n de cara al futuro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre todos esgrimieron argumentos explicando\u00a0c\u00f3mo la resoluci\u00f3n violentaba los l\u00edmites legales de la OEA y c\u00f3mo una decisi\u00f3n de esa naturaleza no correspond\u00eda al Consejo Permanente.<\/p>\n
Destac\u00f3 la participaci\u00f3n del representante mexicano, Jorge Lom\u00f3naco, quien\u00a0ofreci\u00f3 una c\u00e1tedra de derecho internacional\u00a0al calificar la escasez de criterio legal de la resoluci\u00f3n presentada por no cumplir con los estatus de la OEA. Para Lom\u00f3naco, que la OEA reconozca a un \"embajador\" de un poder del Estado, en el caso venezolano la Asamblea Nacional, sienta un precedente negativo en la regi\u00f3n. En otras intervenciones afirm\u00f3 que se agudiza la par\u00e1lisis del organismo.<\/p>\n
Por su parte, el representante de Uruguay, Hugo Cayr\u00fas, afirm\u00f3 que no existe en el derecho internacional ninguna herramienta que determine\u00a0la legitimidad o no de los funcionarios de un determinado Estado. Hizo \u00e9nfasis en el buen comportamiento de la ONU, el cual deber\u00eda seguir la OEA, al no reconocer el \"gobierno paralelo\" de Juan Guaid\u00f3\u00a0ya que no est\u00e1 entre sus funciones dotar de legitimidad o no a ning\u00fan Estado.<\/p>\n
Un poder con el que tampoco cuenta la OEA, aunque haga ver que s\u00ed.<\/p>\n
Otros representantes que se manifestaron en contra de la resoluci\u00f3n, como el caso de Nicaragua y Bolivia, complementaron que una decisi\u00f3n de esta naturaleza no debe decidirse bajo una mayor\u00eda simple de 18 votos (como efectivamente ocurri\u00f3) y que el tema deber\u00eda tratarse, seg\u00fan los estatus de la OEA, en una Asamblea Extraordinaria donde est\u00e9n presentes los cancilleres de los Estados miembros.<\/p>\n
Jamaica agreg\u00f3 una enmienda al proyecto de resoluci\u00f3n para incluir que el \"nombramiento\" s\u00f3lo ser\u00e1 \"hasta que se realicen elecciones presidenciales\". As\u00ed, el aliado caribe\u00f1o principal de Washington, por donde inserta tambi\u00e9n su geopol\u00edtica de destrucci\u00f3n del eje Caricom-Alba-Petrocaribe, matiz\u00f3 lo que en realidad es una actualizaci\u00f3n de la doctrina de\u00a0intervenci\u00f3n interamericana: que la OEA reconoza a un \"embajador\" designado por un cuerpo legislativo, representando a \"un gobierno autodesignado\", siguiendo las palabras textuales de la representante de Dominica.<\/p>\n
Fueron 18 quienes aprobaron\u00a0una resoluci\u00f3n ilegal que, en perspectiva,\u00a0genera\u00a0una actualizaci\u00f3n de la doctrina de\u00a0intervenci\u00f3n interamericana, la cual\u00a0tiene su m\u00e1s contunende y expresivo origen en la constituci\u00f3n de la\u00a0\"Fuerza Interamericana de Paz\" que invadi\u00f3 militarmente a Rep\u00fablica Dominicana (1965), para garantizar la permanencia en el poder de quienes dieron el golpe contra Bosch.<\/p>\n
Mientras,\u00a0Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Granada, M\u00e9xico, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Uruguay,\u00a0Barbados, El Salvador, Guyana, Nicaragua, San Crist\u00f3bal y Nieve, entre abstenciones y votos en contra, manifestaron sus dudas y rechazo con respecto a la legalidad de\u00a0la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
La composici\u00f3n geogr\u00e1fica de la coalici\u00f3n estadounidense, as\u00ed como la coalici\u00f3n que sigue apostando que el conflicto no explote,\u00a0justamente alineada en el eje Alba-Petrocaribe y en el Mecanismo de Montevideo, delimitan\u00a0el mapa de operaciones del asedio regional y sigue probando los compromisos de los Estados m\u00e1s hostiles (Colombia, Brasil y Canad\u00e1)\u00a0para una mayor escalada en las agresiones en el futuro inmediato.<\/p>\n
Esta correlaci\u00f3n de fuerzas a nivel regional se\u00a0mantiene congelada desde 2016, a\u00f1o en que empezaron los esfuerzos de Washington de aplicarle la Carta Democr\u00e1tica\u00a0a Venezuela, que a trav\u00e9s de sus alianzas y la postura racional de pa\u00edses soberanos, ha evadido un cerco diplom\u00e1tico m\u00e1s cruel e invasivo.<\/p>\n
El \"nombramiento\" de Tarre Brice\u00f1o implica la demolici\u00f3n del derecho internacional como par\u00e1metro de canalizaci\u00f3n del conflicto venezolano, en esa escala \"interamericana\" donde Estados Unidos opera con total impunidad, arma y valida golpes de Estado y experimenta nuevos mecanismos de intervenci\u00f3n.<\/p>\n
En paralelo a la sesi\u00f3n, Trump \"recibi\u00f3\u00a0las credenciales\" de Carlos Vecchio, que lo reconocen como \"embajador\" del gobierno de Guaid\u00f3 ante Estados Unidos. El secretario, Mike Pompeo, anuncia una gira por varios pa\u00edses de latinoamerica para reforzar las alianzas internacionales de la intervenci\u00f3n\u00a0y Elliott Abrams se desplaza a Espa\u00f1a y Portugal para arrastrar a la Uni\u00f3n Europea (y al secretario general de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres)\u00a0a un accionar m\u00e1s belicoso.<\/p>\n
Movimientos que aunque se difumen como \"diplom\u00e1ticos\",\u00a0bajo el mantra siempre antipol\u00edtico de \"elecciones libres\", indican un retorno del estado de las relaciones internacionales al tiempo de la diplomacia de las ca\u00f1oneras. Lo es, en tanto se comprueba el desarrollo de un\u00a0programa internacional de\u00a0sanciones ilegales para llevar a Venezuela a una hectombe social, pero sobre todo en c\u00f3mo lo ocurrido ayer en la\u00a0OEA, podr\u00eda validar que reconocimientos expeditos de \"embajadores de Guaid\u00f3\" se realicen en pa\u00edses hostiles, empleando la violencia contra sedes diplom\u00e1ticas del pa\u00eds, como\u00a0en Costa Rica recientemente.<\/p>\n
Sumando esta maniobra en la OEA, con las similares que capitanea Estados Unidos en el BID, FMI, ONU, G7, entre otras, buscando el reconocimiento de \"funcionarios de Guaid\u00f3\", muestra la intenci\u00f3n geopol\u00edtica de mantener a Venezuela alineada al cuadro de instituciones globales manejadas por Washington.<\/p>\n
Venezuela se ha venido agrupando en instancias nuevas, construyendo sus propios ejes y relaciones exteriores con pa\u00edses no asimilados por las potencias occidentales. Hace dos a\u00f1os comenz\u00f3 a tramitar su salida de la OEA por cometer acciones como las de hoy.<\/p>\n
Por ende, esa forma de emplear la fuerza selectivamente,\u00a0la misma que en el terreno de lo concreto se replica en los recientes sabotajes el\u00e9ctricos y en una l\u00f3gica de supervivencia generalizada que devino a la destrucci\u00f3n planificada de la econom\u00eda del pa\u00eds, parecer\u00eda ser la directriz y orentaci\u00f3n que marca en adelante lo que ocurri\u00f3 hoy en la OEA.<\/p>\n
En resumen: avanzar en\u00a0una pol\u00edtica de\u00a0apartheid\u00a0<\/em>contra las funciones b\u00e1sicas de la diplomacia venezolana, en miras de sustituirlas por \"representantes de Guaid\u00f3\". Cerrar el cerco diplom\u00e1tico a trav\u00e9s de una militarizaci\u00f3n de las relaciones con Venezuela (y su cuerpo diplom\u00e1tico)\u00a0a escala regional. Por donde se le vea, se trata de una acci\u00f3n que busca emular la f\u00f3rmula \"Un Pa\u00eds, Dos Gobiernos\".<\/p>\n La incitaci\u00f3n a fragmentar y llevar a un estado de anarqu\u00eda al Estado venezolano\u00a0es manifiesta y se amalgama con el peor momento del conflicto libio, sirio o de los balcanes, en los cuales las potencias occidentales encaminaron una geopol\u00edtica cruel y de fractura social a trav\u00e9s de los espacios de decisi\u00f3n internacional que controlaban, otorgando una legitimidad\u00a0selectiva a los frentes mercenarios a los que financiaban para tomar el control territorial (el poder f\u00edsico). Esa \u00faltima variable que decide qui\u00e9n vence, aunque ha fallado, sigue siendo financiada.<\/p>\n Lo ocurrido hoy fue un ejercicio pr\u00e1ctico de la renovada Doctrina Monroe, en su versi\u00f3n neocon, y fue la OEA el mejor lugar para llevarlo a cabo, desde donde puede administrar el garrote y las zanahorias con mayor libertad.<\/p>\n Las dudas sobre la \"Operaci\u00f3n Libertad\", el desplazamiento relativo de la figura de Guaid\u00f3 en la prensa occidental, as\u00ed como los recientes movimientos geopol\u00edticos\u00a0del chavismo, han provocado que Washington dinamite la OEA calculando que un efecto cascada de sanciones en el presente inmediato conducir\u00e1 a un conflicto a lo interno de la FANB\u00a0o\u00a0un golpe de facto que les permitir\u00e1 viabilizar una \"intervenci\u00f3n humanitaria\".<\/p>\n De antemano, capturaron la representaci\u00f3n de Venezuela en la OEA para\u00a0validar\u00a0las diversas opciones antipol\u00edticas siempre exploradas y financiadas por Estados Unidos.<\/p>\n Por \u00faltimo, Gustavo Tarre es se\u00f1alado por el medio\u00a0PanAm Post como una persona cercana a Guaid\u00f3 que conspira contra\u00a0la intervenci\u00f3n militar. Siendo as\u00ed, es de esperarse que en torno a Tarre choquen los diversos intereses del antichavismo local, cada vez menos influyente, pero que l\u00f3gicamente llevar\u00e1\u00a0al usurpador a promover\u00a0la opci\u00f3n de la guerra desde el foro de la OEA, a modo de enfrentar directamente al Mecanismo de Montevideo como propuesta de di\u00e1logo.<\/p>\n El mapa de posicionamientos de los pa\u00edses en ese rengl\u00f3n es ya bien sabido y apuntan a una polarizaci\u00f3n extrema en\u00a0la OEA, induciendo\u00a0su par\u00e1lisis frente al tema venezolano.\u00a0Justamente persiguiendo ese objetivo,\u00a0Washington pisa el acelerador para buscar un nuevo\u00a0momentum\u00a0<\/em>que reflote la figura de Guaid\u00f3, intimide al gobierno venezolano y agudice la asfixia financiera y diplom\u00e1tica\u00a0como m\u00e9todo para el cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n Un nuevo salto al vac\u00edo ante el mundo multipolar con el que decidi\u00f3 agruparse Venezuela. Hace dos a\u00f1os Venezuela manifest\u00f3 su inter\u00e9s de abandonar la organizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mision Verdad (5-4-19) Este 9 de abril, nuevamente fue convocada una sesi\u00f3n del Consejo Permanente de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) para tratar la cuesti\u00f3n venezolana. Como en otras oportunidades, la sesi\u00f3n violent\u00f3 uno de los aspectos\u00a0rectores de la carta fundacional\u00a0del organismo regional: discutir y\/o tomar decisiones sobre un Estado miembro, en este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32376","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32377,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32376\/revisions\/32377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}