Eduardo Mernies (Sin Permiso, 13-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
An\u00e1lisis\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Un objetivo estrat\u00e9gico fundamental de EEUU, es la destrucci\u00f3n de la estructura de la sociedad, en aquellos estados donde quiere apoderarse de su riqueza y recursos naturales. En este momento, Venezuela se constituye en la clave, porque tiene los recursos que quiere, pero tambi\u00e9n porque es sost\u00e9n para otros proyectos pol\u00edticos.<\/p>\n Como gran objetivo del imperialismo norteamericano, la mira parece estar puesta en la triada \u201cVenezuela-Cuba-Nicaragua\u201d.<\/p>\n Paralelamente, est\u00e1 claro el inter\u00e9s en derrocar al gobierno popular de Bolivia, y ya hay algunos gestos desde actores del Senado norteamericano. Y por supuesto, Uruguay ser\u00eda tambi\u00e9n un objetivo, fundamentalmente por lo emblem\u00e1tico. Estos \u00faltimos (Bolivia y Uruguay) constituyen los faros de la izquierda en la regi\u00f3n sur del continente.<\/p>\n Est\u00e1 muy claro que, detr\u00e1s de todo esto y en t\u00e9rminos generales, est\u00e1 la Doctrina Monroe.<\/p>\n En cuanto a la estrategia de EEUU, la misma se basar\u00eda en los tres niveles de conflicto, seg\u00fan la teor\u00eda de Max Manwaring, en su desarrollo de la doctrina moderna de la guerra. Estos son: a) Amenaza interna a la estabilidad pol\u00edtica b) generaci\u00f3n de descontento popular por necesidades insatisfechas, y c) agresi\u00f3n militar por la v\u00eda de la ocupaci\u00f3n, bajo la excusa de la ayuda humanitaria. El periodista Ben Norton realiza una denuncia, basado en una publicaci\u00f3n de Wikileaks de un \u201cFolleto de Guerra no convencional\u201d de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ej\u00e9rcito (ARSOF en ingl\u00e9s), en cuanto al uso de armas financieras.<\/p>\n La doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt<\/b><\/p>\n A comienzos del siglo XX, Estados Unidos afirma su doctrina Monroe y el presidente Theodore Roosevelt emite el Corolario de 1904, justificando as\u00ed sus intervenciones en Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n \"Habla suavemente y lleva un gran garrote, as\u00ed llegar\u00e1s lejos\".<\/i><\/p>\n Este corolario representa una nueva interpretaci\u00f3n de la doctrina Monroe, afirmando que, si un pa\u00eds latinoamericano o caribe\u00f1o, bajo la influencia de EE.UU. amenazaba o pon\u00eda en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el Gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos de ese pa\u00eds, para \u201creordenarlo\u201d, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadan\u00eda y sus empresas. Bajo la pol\u00edtica del \u201cGran Garrote\u201d se legitim\u00f3 el uso de la fuerza como medio para defender los intereses en el sentido m\u00e1s amplio de los EE.UU., lo que ha resultado en numerosas intervenciones pol\u00edticas y militares en todo el continente.<\/p>\n En tal sentido, Roosevelt postulaba que los des\u00f3rdenes internos de las rep\u00fablicas latinoamericanas constitu\u00edan un problema para el funcionamiento de las compa\u00f1\u00edas comerciales estadounidenses establecidas en dichos pa\u00edses, y que en consecuencia los Estados Unidos deb\u00edan atribuirse la potestad de restablecer el orden, primero presionando a los caudillos locales con las ventajas que representaba gozar del apoyo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de Washington (hablar de manera suave), y finalmente recurriendo a la intervenci\u00f3n armada (el Gran Garrote), en caso de no obtener resultados favorables a sus intereses militares.<\/p>\n Tesis de Lester Mallory (o corolario Mallory de la doctrina Monroe)<\/b><\/p>\n El 6 de abril de 1960, un documento producido por Lester Mallory (Secretario Asistente de la Secretar\u00eda de Estado para asuntos interamericanos) instruye con precisi\u00f3n la pol\u00edtica a desarrollar en adelante por las administraciones de EEUU, con el objetivo de aniquilar la Revoluci\u00f3n Cubana.<\/p>\n \u201cLa mayor\u00eda de los cubanos apoyan a Castro (\u2026) No existe una oposici\u00f3n pol\u00edtica efectiva (\u2026) El \u00fanico modo efectivo para hacerle perder el apoyo interno (al gobierno) es provocar el desenga\u00f1o y el desaliento mediante la insatisfacci\u00f3n econ\u00f3mica y la penuria (\u2026) Hay que poner en pr\u00e1ctica r\u00e1pidamente todos los medios posibles para debilitar la vida econ\u00f3mica (\u2026) neg\u00e1ndole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperaci\u00f3n y el derrocamiento del gobierno\u201d.<\/i><\/p>\n Este documento fue denunciado por el canciller cubano Bruno Rodr\u00edguez, ante la XIX Asamblea General de la ONU (ocasi\u00f3n en que fue votado el reclamo de cese del bloqueo a Cuba, con 187 votos a favor, 3 abstenciones y el voto contrario \u00fanicamente de EEUU y su aliado Israel).<\/p>\n La doctrina colonialista contra Venezuela<\/b><\/p>\n John Elliston define guerra psicol\u00f3gica como una serie de \u201coperaciones planteadas para enviar informaci\u00f3n seleccionada a determinadas audiencias, para influir en sus emociones, motivaciones, razonamientos, y en la conducta de gobiernos, organizaciones o individuos\u201d.<\/p>\n Por su parte, Iturbe y Sotolongo, definen la subversi\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica (SPI) como \u201cuna modalidad en la actividad del enemigo dirigida a actuar sobre las conciencias de las personas, grupos, sectores de la sociedad o la poblaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de inducirlos a adoptar conductas o realizar acciones que apunten en la direcci\u00f3n de revertir el sistema socialista\u201d. [N\u00e9stor Garc\u00eda Iturbe y Osvaldo Felipe Sotolongo \u201cSubversi\u00f3n pol\u00edtico-ideol\u00f3gica made in USA\u201d].<\/p>\n Esta definici\u00f3n, pensada en el an\u00e1lisis de la guerra de EEUU contra Cuba socialista, aplica totalmente a muchos otros casos de ofensiva contra los proyectos alternativos de naci\u00f3n y, muy particularmente, al caso de Venezuela:<\/p>\n La operaci\u00f3n en el escenario internacional<\/b><\/p>\n El frente internacional de esta operaci\u00f3n imperialista contra Venezuela, se apoy\u00f3 en la Secretar\u00eda General de la OEA, la Uni\u00f3n Europea y el fabricado grupo de Lima, focalizado en las acusaciones m\u00e1s diversas contra el gobierno de Venezuela, el desconocimiento de la legitimidad de Maduro como Presidente, aunque nunca obtuvieron los votos suficientes para activar acciones previstas en los organismos internacionales reales.<\/p>\n Legitimidad de Maduro como Presidente<\/b><\/p>\n \u00bfQui\u00e9nes cuestionan la legitimidad de Maduro como Presidente de Venezuela?<\/b><\/p>\n No lo cuestiona la ONU, ya que no fue votado ni por la Asamblea General ni por el Consejo de Seguridad.<\/p>\n No lo cuestiona la OEA, ya que no ha contado con los votos suficientes para adoptar las resoluciones que activen los mecanismos previstos en sus normativas, l\u00e9ase aplicaci\u00f3n de carta democr\u00e1tica.<\/p>\n No lo cuestiona el conjunto de la oposici\u00f3n venezolana, ya que los partidos con mayor intenci\u00f3n de voto participaron del proceso electoral mediante el cual Maduro result\u00f3 electo Presidente.<\/p>\n No lo cuestiona el pueblo venezolano, ya que no existe un movimiento u organizaci\u00f3n popular y de masas que est\u00e9 enfrentando al gobierno.<\/p>\n Lo cuestiona el Secretario General de la OEA, sin haber obtenido hasta ahora el respaldo suficiente en la Asamblea, conforme a sus disposiciones, que valide sus acciones individuales y desmedidas, sin representar al organismo y claramente sin representar la voluntad expresa y pacifista de la mayor\u00eda de las naciones que la integran.<\/p>\n \u00bfCon qu\u00e9 autoridad cuestionan la legitimidad de Maduro como Presidente de Venezuela?<\/b><\/p>\n El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, excede sus competencias al asumir una posici\u00f3n que no es la de sus representados, es decir la mayor\u00eda calificada de los pa\u00edses miembros.<\/p>\n Desde que asumi\u00f3 su cargo en la OEA, la mitad de las resoluciones adoptadas tienen que ver con cuestiones administrativas y de manejo de recursos. Del resto, pr\u00e1cticamente todas las resoluciones son sobre Venezuela y contra Venezuela y su gobierno. Esto expresa un inocultable ensa\u00f1amiento, que no es una cuesti\u00f3n emocional, sino que tiene motivaciones pol\u00edticas, no mandatadas por el conjunto de naciones que integran la OEA, sino particularmente por una de ellas: EEUU.<\/p>\n Y esto podemos afirmarlo porque, si existiese una motivaci\u00f3n personal genuina, basada en la indignaci\u00f3n por las presuntas faltas de libertades p\u00fablicas, violaciones a los derechos humanos y causas humanitarias, gobiernos ileg\u00edtimos o elecciones irregulares, habr\u00eda arremetido en su momento contra gobiernos en Paraguay, Honduras, Brasil, Colombia, Hait\u00ed. \u00bfQu\u00e9 es lo que tan dis\u00edmiles pa\u00edses tienen en com\u00fan? Sus gobiernos son amigos y aliados de EEUU.<\/p>\n El otro que cuestiona, obviamente, el llamado grupo de Lima, que algunos han llamado Cartel de Lima, y que el Canciller uruguayo Nin Novoa muy bien defini\u00f3 como \u201cun grupo de amigos\u201d, sin autoridad ni personer\u00eda jur\u00eddica, cuyas resoluciones carecen de valor alguno.<\/p>\n Cuando los medios masivos de comunicaci\u00f3n, ejerciendo su poder hegem\u00f3nico para imponer una falacia, hablan de la \u201ccomunidad internacional\u201d, parece importante desmenuzar esta idea gen\u00e9rica y amorfa.<\/p>\n En nuestro continente, lo que estos medios nombran como tal, se trata apenas de los pa\u00edses que se han \u201cjuntado\u201d en esa suerte de reuni\u00f3n de los que piensan lo mismo, pero cuya autoridad moral para cuestionar a otros es muy discutible. Tomaremos apenas algunos ejemplos:<\/p>\n 3 gobiernos que desconocen a Maduro: Colombia (Duque fue votado por un 27% del electorado, en un contexto de violencia, asesinatos semanales de militantes y dirigentes opositores y atentados contra candidatos opositores); Paraguay (Mario Abdo fue votado por un 28,3%, en un proceso electoral signado por las denuncias de compra de votos y fraude); y Honduras, cuyo presidente surge de elecciones escandalosamente fraudulentas.<\/p>\n 3 pa\u00edses que reconocen a Maduro: M\u00e9xico (Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador fue electo con un 53,2% de los votos v\u00e1lidos, un 33,7% del electorado; Bolivia (Evo Morales fue electo con un 57,8% de los votos v\u00e1lidos, y un 50,8% del electorado; Uruguay (Tabar\u00e9 V\u00e1zquez fue electo con el 56% de los votos v\u00e1lidos, un 47% de electorado).<\/p>\n Esta comparaci\u00f3n nos deja dos observaciones:<\/p>\n La primera, la sustancial diferencia en los porcentajes de participaci\u00f3n y abstenci\u00f3n, cuando el voto no es obligatorio.<\/p>\n La segunda, Nicol\u00e1s Maduro cont\u00f3 con mayor porcentaje de votos v\u00e1lidos y tambi\u00e9n mayor respaldo porcentual sobre el total de su electorado, en comparaci\u00f3n con aquellos 3 presidentes (Duque, Abdo y Hern\u00e1ndez), que se atreven a cuestionar su legitimidad.<\/p>\n Hasta aqu\u00ed, el delito y la evidencia. Falta el m\u00f3vil, el motivo: este se sustenta en el Corolario de Roosevelt y los intereses, fundamentalmente, est\u00e1n en las reservas de petr\u00f3leo que Venezuela tiene y EEUU quiere para s\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eduardo Mernies (Sin Permiso, 13-4-19) An\u00e1lisis\u00a0\u00a0 Un objetivo estrat\u00e9gico fundamental de EEUU, es la destrucci\u00f3n de la estructura de la sociedad, en aquellos estados donde quiere apoderarse de su riqueza y recursos naturales. En este momento, Venezuela se constituye en la clave, porque tiene los recursos que quiere, pero tambi\u00e9n porque es sost\u00e9n para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32461,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32460\/revisions\/32461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n