Santiago O\u2019Donnell (Pagina 12, 13-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente Estados Unidos puso sus primeras cartas sobre la mesa. Despu\u00e9s de investigar durante a\u00f1os a Julian Assange, fundador del sitio de megafiltraciones WikiLeaks, despu\u00e9s de presionar al gobierno ecuatoriano para que lo expulsara de su embajada en Londres, donde estuvo asilado casi siete a\u00f1os, despu\u00e9s de que la justicia brit\u00e1nica lo detuviera por asilarse en la embajada estando en libertad condicional, despu\u00e9s de que el juez del caso emitiera un comunicado anunciando que Assange permanecer\u00eda detenido por un pedido de extradici\u00f3n de Estados Unidos, despu\u00e9s de todo eso el Departamento de Justicia estadounidense dio a conocer una acusaci\u00f3n formal en contra de Assange realizada por un Gran Jurado de Alexandria, Virginia, que hab\u00eda permanecido secreta o \u201csellada\u201d durante a\u00f1os, a la espera de que Assange perdiera la protecci\u00f3n de Ecuador.<\/p>\n
El documento, firmado por los fiscales Kellen S. Dwyer y Thomas W. Traxler, acusa al editor y ciberactivista de un solo delito, \u201cconspiraci\u00f3n para cometer intrusi\u00f3n de computadora\", cargo que conlleva una pena m\u00e1xima de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n. No es un delito grave, pero alcanza para pedir una extradici\u00f3n. Si dicho proceso llegara a prosperar, agotar todas las instancias previstas en el sistema judicial brit\u00e1nico puede demandar a\u00f1os. Solo entonces la fiscal\u00eda podr\u00eda agregar acusaciones, por ejemplo de espionaje, para elevar la eventual sentencia si fuera hallado culpable.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n del Gran Jurado de Alexandria<\/p>\n
El documento presentado a las autoridades brit\u00e1nicas ofrece algunas pistas de las intenciones de la fiscal\u00eda del norte de Virginia, localidad en la que se concentra buena parte de las familias de militares, agentes de inteligencia y fuerzas de seguridad que rodean a la capital estadounidense. El texto se\u00f1ala que Assange conspir\u00f3 para robar documentos \u201crelacionados con la defensa nacional, incluyendo algunos con la calificaci\u00f3n de \u00b4secreto\u2019, teniendo razones para suponer que la informaci\u00f3n as\u00ed obtenida podr\u00eda ser usada para lesionar a los Estados Unidos en favor de cualquier pa\u00eds extranjero\".<\/p>\n
En concreto, la acusaci\u00f3n se refiere a un hecho que apareci\u00f3 cuando los expertos inform\u00e1ticos lograron desencriptar los chats entre Assange y Chelsea Manning, la oficial de inteligencia condenada y luego perdonada por filtrar documentos sensibles a WikiLeaks. La acusaci\u00f3n afirma que despu\u00e9s de mandarle los partes de guerra de Irak y Afganist\u00e1n, los documentos sobre la c\u00e1rcel de Guant\u00e1namo y los cables diplom\u00e1ticos del Departamento de Estado, Manning le advirti\u00f3 a Assange que hab\u00eda otros documentos interesantes almacenados en el servidor del Departamento de Defensa pero que solo ten\u00eda una parte de la clave de acceso. Assange, entonces, seg\u00fan la acusaci\u00f3n se ofrece a intentar obtener la otra parte de la clave. Para la fiscal\u00eda de Virginia, la oferta de Assange constituye el eje central de una conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
Lo interesante del caso, o preocupante, desde el punto de vista del ejercicio del periodismo, es que los dem\u00e1s elementos citados en la acusaci\u00f3n como parte de la conspiraci\u00f3n no difieren para nada de una pr\u00e1ctica habitual de los periodistas en todo el mundo. A saber:<\/p>\n
\u201cFue parte de la conspiraci\u00f3n que Maning y Assange usaran el servicio de chat online 'Jabber' para adquirir y difundir documentos clasificados.\u201d Hoy en d\u00eda es pr\u00e1ctica habitual de los periodistas de investigaci\u00f3n el uso del chat encriptado para obtener documentos secretos.<\/p>\n
\u201cFue parte de la conspiraci\u00f3n que Assange y Manning adoptaran medidas para ocultar que Manning era la fuente de la transmisi\u00f3n de documentos clasificados a WikiLeaks, inclusive haber borrado el nombre del usuario en la transmisi\u00f3n de datos y haber borrado los chats entre Assange y Manning.\"<\/p>\n
Cabe aclarar que si no revelar la fuente y proteger su identidad forma parte de una conspiraci\u00f3n, el mundo est\u00e1 lleno de periodistas conspiradores.<\/p>\n
\u201cFue parte de la conspiraci\u00f3n que Assange alentara a Maning a que le proveyera informaci\u00f3n y archivos de agencias y departamentos de los Estados Unidos.\u201d<\/p>\n
Otra vez: si alentar a una fuente a darnos informaci\u00f3n secreta constituye un delito, millones de periodistas deber\u00edamos estar presos. Y los que no ser\u00e1 porque son malos periodistas.<\/p>\n
El documento afirma que Manning le pas\u00f3 a Assange 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, 490.000 sobre la guerra de Afganist\u00e1n, 800 sobre la c\u00e1rcel de Guant\u00e1namo y 250.000 cables dipom\u00e1ticos. Pero no lo acusan por eso, sino al mejor estilo del juicio contra Al Capone lo acusan por una filtraci\u00f3n que nunca ocurri\u00f3, ya que la clave del servidor del Departamento de Defensa, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, no pudo ser descifrada. En su \u00faltimo considerando, el documento de la fiscal\u00eda informa:<\/p>\n
\u201cEl 10 de marzo de 2010 o alrededor del 10 de marzo, Assange le pide m\u00e1s informaci\u00f3n a Manning acerca de la clave en cuesti\u00f3n y le comenta que no hab\u00eda podido obtenerla, que lo hab\u00eda intentado pero hasta ese momento \"sin suerte\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santiago O\u2019Donnell (Pagina 12, 13-4-19) Finalmente Estados Unidos puso sus primeras cartas sobre la mesa. Despu\u00e9s de investigar durante a\u00f1os a Julian Assange, fundador del sitio de megafiltraciones WikiLeaks, despu\u00e9s de presionar al gobierno ecuatoriano para que lo expulsara de su embajada en Londres, donde estuvo asilado casi siete a\u00f1os, despu\u00e9s de que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32463,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32462\/revisions\/32463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}