Franco Vielma (La Jornada, 12-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En los t\u00e9rminos de la pol\u00edtica interna venezolana, desde hace a\u00f1os ha concurrido la ins\u00f3lita paradoja del debate sobre la soberan\u00eda venezolana entre el chavismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Este debate es parad\u00f3jico\u00a0pues no hay realmente\u00a0una discusi\u00f3n de dos modelos de pa\u00eds, en los hechos, hay una discusi\u00f3n sobre un modelo de pa\u00eds y un modelo de colonia. Y las posiciones est\u00e1n claramente diferenciadas. El chavismo representa un visi\u00f3n de pa\u00eds\u00a0y ello ha desatado desde 1999, una seguidilla de actos de asedio desde Washington a Caracas luego de la salida de Venezuela de la \u00f3rbita estadounidense.<\/p>\n
En cambio, el antichavismo venezolano, que funciona como una franquicia del gobierno estadounidense, ha preferido desconocer las relaciones hist\u00f3ricas de subordinaci\u00f3n que Venezuela tuvo con Estados Unidos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n desconocen y desestiman su propia posici\u00f3n de gendarmer\u00eda de los intereses estadounidense en Venezuela. En cambio, han propuesto un argumentario muy endeble que se refiere a la\u00a0\"p\u00e9rdida de la soberan\u00eda\"\u00a0de la naci\u00f3n\u00a0frente a pa\u00edses como Cuba, Ir\u00e1n, China y Rusia.<\/p>\n
Este debate y sus falsos dilemas trascendieron la pol\u00edtica interna venezolana y son ahora parte de una l\u00ednea discursiva. Washington apunta a la cabeza de Venezuela con amenazas serias de intervenci\u00f3n militar para desplazar al gobierno\u00a0y, como parte de las razones que la \"justifican\",\u00a0est\u00e1 la supuesta extensi\u00f3n de las fronteras de Rusia por medio de Venezuela.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de Rusia, est\u00e1n los peligros de la \"expansi\u00f3n\"\u00a0de China, la \"hegemon\u00eda\" del modelo pol\u00edtico cubano y \"el terrorismo\"\u00a0iran\u00ed\u00a0que \"usa\"\u00a0a Venezuela como cabeza de playa. Todos representan\u00a0estrategias narrativas\u00a0que son ahora componentes del asedio\u00a0y que se respaldan en el planteamiento de la \"p\u00e9rdida\"\u00a0de la soberan\u00eda venezolana.<\/p>\n
No hay tesis de la ciencia pol\u00edtica, ni hay elementos historiogr\u00e1ficos registrados desde el advenimiento de los Estados-naci\u00f3n, que indiquen que sea posible que un solo pa\u00eds pueda ser colonia de varios pa\u00edses en simult\u00e1neo. Ese argumentario antichavista, ahora de la Casa Blanca, es absurdo y muy endeble desde ese punto.<\/p>\n
Podr\u00eda haber pa\u00edses colonizados y sometidos a un bloque estructurado de pa\u00edses, como lo estar\u00eda hoy cualquier pa\u00eds africano bajo la sombra de la Uni\u00f3n Europea. Pero no hay un solo caso de un pa\u00eds que sea recolonizado por varios pa\u00edses, que adem\u00e1s son dis\u00edmiles en su modelo pol\u00edtico, en distancias geogr\u00e1ficas y en\u00a0sus orientaciones geopol\u00edticas. Tal cuesti\u00f3n es contra natura, absurda e incongruente.<\/p>\n
El denominador com\u00fan medular entre Venezuela y estos cuatro pa\u00edses es su posici\u00f3n contrahegem\u00f3nica frente a Estados Unidos\u00a0y la vieja Europa, pero ello no es un factor indicativo de relaciones de subordinaci\u00f3n de Venezuela al tutelaje a estos pa\u00edses. Para empezar, porque el tutelaje es abierto, funciona bajo dict\u00e1menes a discreci\u00f3n y concurren en funci\u00f3n de una sola direccionalidad pol\u00edtica. No hay un solo referente sobre ello entre Venezuela y esos pa\u00edses.<\/p>\n
No hay casos registrados en la historiograf\u00eda pol\u00edtica moderna que d\u00e9 cuenta de un pa\u00eds que haya sido sometido, dominado y recolonizado por un pa\u00eds m\u00e1s peque\u00f1o, menos poblado, con menos recursos, con menos armas y con menos influencia en el \u00e1mbito de las relaciones exteriores.<\/p>\n
La dignidad del pueblo cubano y la cohesi\u00f3n pol\u00edtica de su dirigencia han sido y son excepcionales. Pero Cuba es superada por Venezuela en todos esos \u00edtems y relaciones elementales de peso, fuerza y proporcionalidad en el \u00e1mbito\u00a0de las relaciones internacionales.<\/p>\n
En el se\u00f1alamiento de la \"dominaci\u00f3n cubana\" hay adem\u00e1s un punto d\u00e9bil enorme: en teor\u00eda, China que es la segunda\u00a0econom\u00eda del mundo y Rusia que es la segunda\u00a0potencia armada del planeta, comparten su control sobre Venezuela, con Cuba. \u00bfPor qu\u00e9 dos grandes potencias emergentes har\u00edan eso, si ese fuera el caso? No hay referentes que puedan explicarlo.<\/p>\n
La relaci\u00f3n de \"dominaci\u00f3n\"\u00a0cubana sobre Venezuela se vuelve m\u00e1s confusa cuando miramos a los adentros de las relaciones entre ambos pa\u00edses. En Venezuela hay un aproximado de 20 mil integrantes de los servicios de salud cubana, prestando atenci\u00f3n en distintos espacios adonde muchos m\u00e9dicos y personal venezolano no llega, enti\u00e9ndase, barrios y caser\u00edos. Atienden a la poblaci\u00f3n venezolana en las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles.<\/p>\n
Este personal cubano, vive junto al pueblo com\u00fan venezolano en condiciones id\u00e9nticas, sin privilegios y con las adversidades que les ha impuesto el bloqueo financiero y comercial de Washington en Cuba y Venezuela. Dicho eso es bastante particular la manera en que viven en el pa\u00eds los miembros de la \"potencia ocupante\", sin lugar a dudas.<\/p>\n
La colaboraci\u00f3n entre Venezuela y la Federaci\u00f3n de Rusia\u00a0en diversas materias, especialmente la militar, es el foco de se\u00f1alamientos desde Washington e insumo elemental del mantra de la \"p\u00e9rdida de la soberan\u00eda\"\u00a0venezolana frente a Rusia.<\/p>\n
A inicios del primer gobierno del Comandante Ch\u00e1vez, Washington decidi\u00f3 aplicar un embargo de armas no declarado contra Venezuela vetando la adquisici\u00f3n del pa\u00eds de repuestos esenciales para los aviones caza F-16 de fabricaci\u00f3n estadounidense.\u00a0En realidad, la autor\u00eda de las relaciones entre Venezuela y Rusia inici\u00f3 en una mesa del Pent\u00e1gono.<\/p>\n
Recientemente el grupo estadounidense de Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Cordura (VIPS, por sus silgas en ingl\u00e9s), todos en situaci\u00f3n de retiro,\u00a0advirtieron\u00a0en un memorando al gobierno delpresidente estadunidense Donald Trump, varios asuntos en materia de seguridad. Pero en \u00e9l desdibujan el argumentario colonial de Rusia sobre Venezuela.<\/p>\n
\"Como ex funcionarios de inteligencia y profesionales de seguridad nacional, con muchas d\u00e9cadas de experiencia, lo exhortamos a no llegar al extremo de adoptar una catastr\u00f3fica acci\u00f3n militar en respuesta a la perturbaci\u00f3n civil en Venezuela o a las actividades rusas en el hemisferio occidental. Pese el arribo (a Venezuela) reciente de dos aviones de transporte y el persistente apoyo pol\u00edtico al gobierno venezolano, los rusos est\u00e1n lejos de cruzar cualquier l\u00ednea roja surgida de la Doctrina Monroe de 1823″, indicaron en el documento.<\/p>\n
Es decir, para los expertos de la inteligencia norteamericana y dise\u00f1adores de la estrategia expansiva estadounidense, Venezuela sigue dentro del \u00e1rea de influencia hist\u00f3rica de Estados Unidos. Los rusos no tienen un pa\u00eds vasallo en el caribe y lo que hay entre Venezuela y Rusia es una colaboraci\u00f3n militar y no la consolidaci\u00f3n de una franquicia euroasi\u00e1tica tropical.<\/p>\n
El desgaste del discurso de la Guerra fr\u00eda alcanza un alto nivel\u00a0en Venezuela cuando se trata de equiparar la relaci\u00f3n militar entre Caracas y Mosc\u00fa con una nueva \"crisis de los misiles cubanos\" para encender todas las alarmas antirusas en la pol\u00edtica estadounidense y dem\u00e1s \u00e1reas de influencia. Todo bajo una semi\u00f3tica de que hay que invadir Venezuela por ser una \"colonia sovi\u00e9tica\". Un planteamiento tan corrosivo como falso, como el de las \"armas de destrucci\u00f3n masiva\"\u00a0en Irak.<\/p>\n
Sobre Venezuela, no argumentan que se perdi\u00f3 su soberan\u00eda frente a Ir\u00e1n\u00a0por ser esa una potencia emergente, econ\u00f3micamente pujante y con m\u00e1s de 100 millones de habitantes. No. Iran es un pa\u00eds musulm\u00e1nn y eso basta para que se le declare de inmediato como \"pa\u00eds terrorista\"\u00a0y Venezuela por ende tambi\u00e9n lo es. Reduccionismo y simplificaci\u00f3n forzada y sin fundamentos.<\/p>\n
La incongruencia de la \"p\u00e9rdida de soberan\u00eda\"\u00a0de Venezuela ante Ir\u00e1n es tan absurda, como la versi\u00f3n de un islamismo terrorista tropical chi\u00edta que en teor\u00eda\u00a0Venezuela patrocina por orden de la naci\u00f3n persa. O al menos as\u00ed lo vienen se\u00f1alando desde la Casa Blanca para crear un solo discurso que tiranice en simult\u00e1neo a las los dos pa\u00edses petroleros.<\/p>\n
Recientemente Washington\u00a0declar\u00f3\u00a0a la\u00a0Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n como \"organizaci\u00f3n terrorista\"\u00a0y la reapertura de vuelos directos entre Caracas y Teher\u00e1n, hizo disparar reacciones destempladas, entre ellas la del Senador republicano y claro operaci\u00f3n del asedio a Venezuela, Marco Rubio, quien\u00a0infiri\u00f3\u00a0que estos vuelos comerciales desde el Caribe a Asia central son plataforma log\u00edstica para el \"terrorismo\"\u00a0y representan\u00a0una \"amenaza a la seguridad estadounidense\".<\/p>\n
Pero lo cierto, es que no hay un solo indicio serio que se haya divulgado con pruebas que comprometa la seriedad de la l\u00ednea de colaboraci\u00f3n entre Caracas y Teher\u00e1n.<\/p>\n
Probar la relaci\u00f3n \"terrorista\"\u00a0entre Ir\u00e1n y Venezuela ha sido imposible, como lo es demostrar que hay una relaci\u00f3n de tutelaje desde Teher\u00e1n hacia Caracas. Para empezar, por la enorme distancia ideol\u00f3gica entre ambos proyectos: la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica, abiertamente clerical, solo tiene en com\u00fan con Venezuela la posici\u00f3n antiimperialista, pero ese elemento no es substancial para una relaci\u00f3n de tutelaje.<\/p>\n
Tampoco se han dado a conocer l\u00edneas de financiamiento de Asia hasta el caribe, ni existe una posici\u00f3n de administraci\u00f3n de Ir\u00e1n de los bienes venezolanos. Las \u00fanicas inversiones petroleras iran\u00edes en Venezuela son modestas y de hecho est\u00e1n en condiciones de minor\u00eda frente al Estado venezolano. Algo bastante curioso si es que Venezuela fuera una colonia persa.<\/p>\n
La Casa Blanca ha denominado como \"una amenaza\" para la seguridad estadounidense y del continente, la presencia de China en esta parte del mundo. Abiertamente, los neoconservadores de la Administraci\u00f3n Trump han definido a la regi\u00f3n latinoamericana y caribe\u00f1a como un \"patio trasero\" al estilo de la vieja usanza de Reagan o Nixon. Y esto ha tra\u00eddo como resultado\u00a0que la misma China\u00a0haya tenido que replicar\u00a0que\u00a0\"Am\u00e9rica latina no es propiedad de Estados Unidos\".<\/p>\n
China se ha incorporado a la regi\u00f3n como un factor modulador de inversiones, financiamiento, cooptaci\u00f3n de materias primas y foco de su expansi\u00f3n comercial. Sin discusiones, la agenda de China en la regi\u00f3n ha sido de desplazamiento de la situaci\u00f3n de hegemon\u00eda y dominio que ha tenido Washington en el continente. Y los chinos lo est\u00e1n logrando sin una sola invasi\u00f3n, sin un solo golpe de Estado y sin una sola salva disparada, lo cual hace m\u00e1s cuesta arriba para Washington sostener su posici\u00f3n de \"potencia amigable\"\u00a0frente a los \"malvados chinos\".<\/p>\n
La colaboraci\u00f3n energ\u00e9tica y financiera entre Venezuela y China\u00a0es el epicentrodel discurso\u00a0que se\u00f1ala a Venezuela como una\u00a0\"colonia cantonesa tropical\".<\/p>\n
Pero Venezuela est\u00e1 lejos de ser una colonia China, tanto como lo est\u00e1n Per\u00fa, Brasil y Chile. Pa\u00edses que reciben de China m\u00e1s inversiones netas que Venezuela y cuya pol\u00edtica exterior est\u00e1 claramente confiscada por el gobierno estadounidense. Chile de hecho, ya tiene a China como\u00a0primer socio comercial seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, antes que el mismo Estados Unidos. H\u00e1gase con ello una lectura obvia: que Venezuela tenga colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica con China, no la hace colonia china, tal como no lo son esos pa\u00edses.<\/p>\n
Evidentemente, explicar esto es dif\u00edcil en los contextos de la pol\u00edtica por esta barriada americana. En Am\u00e9rica latina campea la pol\u00edtica impuesta por el mat\u00f3n de barrio. El sistema hegem\u00f3nico estadounidense se ha acostumbrado a su l\u00f3gica de someter, invadir y arrebatar, a obtener todo sin querer pagar por ello. Para esa l\u00f3gica expansionista es muy dif\u00edcil de lidiar que otro hegem\u00f3n\u00a0irrumpa y que sea efectivo sin usar los mismos m\u00e9todos del mat\u00f3n tradicional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Franco Vielma (La Jornada, 12-4-19) En los t\u00e9rminos de la pol\u00edtica interna venezolana, desde hace a\u00f1os ha concurrido la ins\u00f3lita paradoja del debate sobre la soberan\u00eda venezolana entre el chavismo y la oposici\u00f3n. Este debate es parad\u00f3jico\u00a0pues no hay realmente\u00a0una discusi\u00f3n de dos modelos de pa\u00eds, en los hechos, hay una discusi\u00f3n sobre un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32464"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32465,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32464\/revisions\/32465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}