Jonathan Cook (Counterpunch, 11-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Durante siete a\u00f1os, desde el momento en que Julian Assange busc\u00f3 refugio por primera vez en la embajada ecuatoriana en Londres, se nos ha venido diciendo que est\u00e1bamos equivocados y que \u00e9ramos los te\u00f3ricos de una conspiraci\u00f3n paranoide. Se nos ha venido diciendo que no hab\u00eda ninguna amenaza real de extradici\u00f3n de Assange a Estados Unidos y que todo estaba en nuestra febril imaginaci\u00f3n.<\/p>\n
Durante siete a\u00f1os, hemos tenido que escuchar a un coro de periodistas, pol\u00edticos y \u201cexpertos\u201d dici\u00e9ndonos que Assange no era m\u00e1s que un fugitivo de la justicia, y que pod\u00eda confiarse en que los sistemas legales brit\u00e1nico y sueco abordar\u00edan su caso en pleno cumplimiento de la ley. En todo ese tiempo, apenas alguna voz de los medios \u201cconvencionales\u201d se levant\u00f3 en su defensa.<\/p>\n
Desde el momento en que busc\u00f3 asilo, Assange fue considerado un proscrito. Su trabajo como fundador de WikiLeaks -una plataforma digital que, por primera vez en la historia, permiti\u00f3 que la gente com\u00fan y corriente vislumbrara los rincones m\u00e1s oscuros de las criptas m\u00e1s seguras en lo m\u00e1s hondo del Estado profundo- desapareci\u00f3 de los registros.<\/p>\n
Assange qued\u00f3 reducido de una de las pocas figuras imponentes de nuestro tiempo -un hombre que ocupar\u00e1 un lugar central en los libros de historia si nosotros, como especie, vivimos lo suficiente como para escribir esos libros- a nada m\u00e1s que una alima\u00f1a sexual y un desali\u00f1ado fugitivo de la justicia.<\/p>\n
La clase pol\u00edtica y medi\u00e1tica elabor\u00f3 \u200b\u200buna narrativa de\u00a0verdades a medias<\/u>\u00a0sobre los cargos sexuales por los que Assange estaba bajo investigaci\u00f3n en Suecia. Pasaron por alto el hecho de que el investigador original le hab\u00eda permitido a Assange salir de Suecia y que decidi\u00f3 abandonar la investigaci\u00f3n solo para que otro investigador la recuperara con una agenda pol\u00edtica bien documentada.<\/p>\n
No mencionaron que Assange estuvo siempre dispuesto a que los fiscales suecos le interrogaran en Londres, como hab\u00eda ocurrido en docenas de casos relacionados con procedimientos de extradici\u00f3n a Suecia. Era casi como si los funcionarios suecos no quisieran confirmar las pruebas que afirmaban tener en su poder.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n y los cortesanos pol\u00edticos hicieron incansablemente hincapi\u00e9 en la violaci\u00f3n de la fianza de Assange en el Reino Unido, ignorando el hecho de que los solicitantes de asilo que huyen de la persecuci\u00f3n legal y pol\u00edtica no respetan por lo general las condiciones de la fianza impuestas por las mismas autoridades estatales de las que est\u00e1n solicitando asilo.<\/p>\n
El\u00a0establishment<\/i>\u00a0pol\u00edtico y el de los medios de comunicaci\u00f3n ignoraron la creciente evidencia de que un gran jurado secreto en Virginia hab\u00eda formulado cargos contra Assange, y ridiculizaron las preocupaciones de WikiLeaks de que el caso sueco podr\u00eda encubrir un intento m\u00e1s siniestro por parte de EE. UU. para extraditar a Assange y encerrarlo en una prisi\u00f3n de alta seguridad, como le hab\u00eda ocurrido a la denunciante Chelsea Manning.<\/p>\n
Menospreciaron<\/u>\u00a0asimismo el veredicto de 2016 de un panel de expertos en derecho de las Naciones Unidas de que el Reino Unido estaba \u201cdeteniendo arbitrariamente<\/u>\u201d a Assange. Los medios de comunicaci\u00f3n se mostraron m\u00e1s interesados por el bienestar de su gato.<\/p>\n
Ignoraron el hecho de que despu\u00e9s de que Ecuador cambiara de presidente \u2013con el nuevo bien dispuesto a ganarse el favor de Washington-, Assange fue sometido a formas cada vez m\u00e1s severas de confinamiento solitario. Se le neg\u00f3 el acceso a los visitantes y a medios b\u00e1sicos de comunicaci\u00f3n, violando su estatus de asilo, sus derechos humanos y amenazando su bienestar mental y f\u00edsico.<\/p>\n
Igualmente, ignoraron el hecho de que Ecuador le hab\u00eda otorgado a Assange estatus diplom\u00e1tico, as\u00ed como la ciudadan\u00eda ecuatoriana. Gran Breta\u00f1a estaba obligada a permitirle salir de la embajada, haciendo uso de su inmunidad diplom\u00e1tica, para viajar sin obst\u00e1culos a Ecuador. Ning\u00fan pol\u00edtico de un partido o periodista \u201cmayoritarios\u201d tampoco pens\u00f3 que eso fuera significativo.<\/p>\n
Hicieron la vista gorda ante la noticia de que, despu\u00e9s de negarse a interrogar a Assange en el Reino Unido, los fiscales suecos hab\u00edan decidido abandonar calladamente el caso en su contra en 2015. En Suecia, la decisi\u00f3n se mantuvo en secreto durante m\u00e1s de dos a\u00f1os.<\/p>\n
Fue una\u00a0solicitud de libertad de informaci\u00f3n<\/u>\u00a0por parte de un aliado de Assange, no de un medio de comunicaci\u00f3n, lo que desenterr\u00f3 documentos que mostraban que los investigadores suecos hab\u00edan querido, de hecho, abandonar el caso contra Assange en 2013. Sin embargo, el Reino Unido insisti\u00f3 en que continuaran con la farsa para que Assange pudiera permanecer encerrado. Un funcionario brit\u00e1nico les envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a los suecos en estos t\u00e9rminos: \u201c\u00a1\u00a1\u00a1No se atrevan a echarse atr\u00e1s!!!\u201d<\/p>\n
No se dispone de la mayor parte de los documentos relacionados con estas conversaciones. Fueron destruidos por el Servicio de la Fiscal\u00eda de la Corona del Reino Unido en violaci\u00f3n del protocolo. Pero, por supuesto, a nadie en el\u00a0establishment<\/i>\u00a0pol\u00edtico y medi\u00e1tico pareci\u00f3 importarle.<\/p>\n
Del mismo modo, ignoraron el hecho de que Assange se vio obligado a refugiarse durante a\u00f1os en la embajada bajo la forma m\u00e1s intensa de arresto domiciliario, a pesar de que ya no ten\u00eda que responder a ning\u00fan caso en Suecia. Nos dijeron -aparentemente con toda seriedad- que hab\u00eda que arrestarle por haber infringido la fianza, algo que normalmente se solucionar\u00eda con una multa.<\/p>\n
Y posiblemente, lo m\u00e1s grave de todo sea que la mayor\u00eda de los medios se negaron a reconocer que Assange era periodista y editor, aunque al no hacerlo se expon\u00edan ellos mismos al futuro uso de las mismas sanciones draconianas en caso de que ellos o sus publicaciones tuvieran que ser silenciados. Por tanto, reconocieron que las autoridades estadounidenses ten\u00edan derecho a capturar a cualquier periodista extranjero en cualquier parte del mundo y encerrarlo fuera de la vista de todos. Abrieron la puerta a una nueva forma especial de entrega extraordinaria para periodistas.<\/p>\n
Esto nunca tuvo que ver con Suecia o con violaciones de fianza, ni siquiera sobre la desacreditada narrativa del\u00a0Russiagate<\/i>, ya que cualquiera que prestara la m\u00e1s m\u00ednima atenci\u00f3n habr\u00eda podido resolverlo. Se trataba de que el Estado profundo estadounidense hiciera todo lo posible para aplastar a WikiLeaks y dar un escarmiento a su fundador.<\/p>\n
Se trataba de asegurar que nunca m\u00e1s volver\u00eda a haber una filtraci\u00f3n como la del asesinato colateral, el video del ej\u00e9rcito publicado por WikiLeaks en 2007 que mostraba a soldados estadounidenses jaleando y celebrando mientras asesinaban a civiles iraqu\u00edes. Se trataba de asegurar que nunca volver\u00eda a haber un volcado de cables diplom\u00e1ticos estadounidenses, como los publicados en 2010 que revelaron las maquinaciones secretas del imperio estadounidense para dominar el planeta a cualquier coste en violaciones de derechos humanos.<\/p>\n
Ahora los pretextos se acabaron. La polic\u00eda brit\u00e1nica invadi\u00f3 el territorio diplom\u00e1tico de Ecuador -a invitaci\u00f3n de este pa\u00eds tras romper el estatus de asilo de Assange- para trasladarlo ilegalmente a la c\u00e1rcel. Dos Estados vasallos cooperan para cumplir con las \u00f3rdenes del imperio estadounidense. El arresto no tuvo nada que ver con ayudar a dos mujeres en Suecia ni con aplicar una infracci\u00f3n a una violaci\u00f3n de fianza menor.<\/p>\n
No, las autoridades brit\u00e1nicas estaban actuando en virtud de una orden de extradici\u00f3n de Estados Unidos. Y los cargos que las autoridades estadounidenses se han inventado est\u00e1n relacionados con el primer trabajo de WikiLeaks divulgando los cr\u00edmenes de guerra del ej\u00e9rcito estadounidense en Iraq, aquello en lo que todos estuvimos de acuerdo una vez que era de inter\u00e9s p\u00fablico y que los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos y estadounidenses clamaban por publicar ellos mismos.<\/p>\n
Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n y la clase pol\u00edtica est\u00e1n haciendo la vista gorda. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la indignaci\u00f3n por las mentiras que han intentado hacernos tragar durante los \u00faltimos siete a\u00f1os? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el remordimiento por haber vivido dopados durante tanto tiempo? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la furia porque la libertad de prensa m\u00e1s b\u00e1sica -el derecho a publicar- est\u00e9 siendo arrasada para silenciar a Assange? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la voluntad de hablar finalmente en defensa de Assange?<\/p>\n
Est\u00e1n desaparecidos. No veremos indignaci\u00f3n en la\u00a0BBC<\/i>, ni en\u00a0The Guardian<\/i>, ni en la\u00a0CNN<\/i>. Simplemente una informaci\u00f3n curiosa, impasible -incluso suavemente burlona- sobre el destino de Assange.<\/p>\n
Y esto se debe a que esos periodistas, pol\u00edticos y expertos nunca creyeron realmente en lo que dec\u00edan. Supieron todo el tiempo que Estados Unidos quer\u00eda silenciar a Assange y aplastar a WikiLeaks. Lo supieron siempre y no les import\u00f3. En realidad, conspiraron alegremente para allanar el camino para el secuestro de Assange de hoy.<\/p>\n
Lo hicieron porque no est\u00e1n ah\u00ed para representar la verdad, ni para defender a la gente com\u00fan, ni para proteger una prensa libre, ni siquiera para hacer cumplir el imperio de la ley. No les importa nada de eso. Est\u00e1n ah\u00ed para proteger sus carreras y el sistema que los recompensa con dinero e influencias. No quieren que un advenedizo como Assange les d\u00e9 una patada en sus planes.<\/p>\n
Ahora nos ofrecer\u00e1n un nuevo conjunto de enga\u00f1os y confusiones sobre Assange para mantenernos anestesiados, para evitar que nos indignemos cuando nuestros derechos se vean afectados y para evitar que nos demos cuenta de que los derechos de Assange y los nuestros son indivisibles. O nos mantenemos en pie o caemos juntos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jonathan Cook (Counterpunch, 11-4-19) Durante siete a\u00f1os, desde el momento en que Julian Assange busc\u00f3 refugio por primera vez en la embajada ecuatoriana en Londres, se nos ha venido diciendo que est\u00e1bamos equivocados y que \u00e9ramos los te\u00f3ricos de una conspiraci\u00f3n paranoide. Se nos ha venido diciendo que no hab\u00eda ninguna amenaza real de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18964,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32468","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32468"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32468"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32469,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32468\/revisions\/32469"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}