Guillermo Moreno (D. Libre, 15-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En un comentario radial que realizo los martes en la tarde de cada semana, a prop\u00f3sito del aumento del salario m\u00ednimo que demandan los trabajadores, relat\u00e9 el caso de Emma Batista, humilde mujer, madre soltera de dos hijos. Emma tiene un salario nominal de 18 mil pesos mensuales. Con ese ingreso, Emma hace frente a todos los gastos para la subsistencia de ella y de sus hijos: transporte, alimentaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, energ\u00eda el\u00e9ctrica, vivienda, ropa, entre muchas otras.<\/p>\n<\/div>\n
Es evidente que con ese ingreso, Emma no puede cubrir sus necesidades b\u00e1sicas y las de sus hijos. Cuenta que muchos d\u00edas, se acuestan sin cenar y al levantarse tampoco pueden desayunar, siendo frecuente que solo hagan una comida al d\u00eda.<\/p>\n
Hay que pensar en las penurias de Emma cuando alguno se enferma, pues, como siempre repite, \u201clos pobres no tenemos derecho a enfermarnos.\u201d<\/p>\n
Emma habla as\u00ed de su situaci\u00f3n y ella desconoce que es una privilegiada en este pa\u00eds, no solo porque tiene un empleo sino porque adem\u00e1s percibe un salario de 18 mil pesos mensuales.<\/p>\n
Que en esta sociedad, Emma sea una privilegiada nos da una idea de la gravedad del drama social que padece la inmensa mayor\u00eda de dominicanos. Por debajo de Emma hay millones de desempleados o \u201cbusc\u00e1ndosela\u201d soplando pompas de jab\u00f3n en un sem\u00e1foro, y otros que, a pesar de recibir un salario regular, \u00e9ste no le garantiza, a \u00e9l y su familia, satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n
Para poder justipreciar adecuadamente el salario tenemos necesariamente que referirlo a la canasta b\u00e1sica familiar y as\u00ed poder medir, m\u00e1s all\u00e1 del monto nominal, su valor real, esto es, cuantas de sus necesidades b\u00e1sicas puede el trabajador satisfacer con \u00e9l. Cuando el salario le permite satisfacerla todas, y m\u00e1s, digamos que tiene un salario holgado. Cuando est\u00e1 por debajo de sus necesidades b\u00e1sicas, es un salario precario o de hambre pues no garantiza propiamente la reproducci\u00f3n f\u00edsica del trabajador.<\/p>\n
En el pa\u00eds se han establecido varios niveles de canasta b\u00e1sica familiar en correspondencia con los diferentes niveles de estratificaci\u00f3n social.<\/p>\n
Para un primer nivel se ha establecido una canasta b\u00e1sica que ronda los RD$15,000. Un segundo los RD$ 20, 000.00, un tercero los RD$ 25 mil y un cuarto se ubica en RD$32 mil pesos.<\/p>\n
Por su parte, de modo general el salario m\u00ednimo en el sector privado es el siguiente: en las grandes empresas es de RD$15,447.60, en las medianas empresas de RD$10,620; en las peque\u00f1as empresas es de RD$9,411.60.<\/p>\n
Como puede apreciarse, en la actualidad, solo en las grandes empresas el salario m\u00ednimo se iguala al costo de la canasta familiar b\u00e1sica m\u00e1s baja, esto es de 15 mil pesos. Es importante saber que m\u00e1s del 70% de la fuerza laboral percibe salarios por debajo de los quince mil mensuales.<\/p>\n
El aumento de un 30% que reclaman los trabajadores significar\u00eda que el salario m\u00ednimo, en las grandes empresas pasar\u00eda a ser de RD$20,081.88; en las medianas de RD$13,806 y en las peque\u00f1as empresas de RD$12,235.08.<\/p>\n
Es decir, que a\u00fan con el aumento del 30% solo los trabajadores de las grandes empresas tendr\u00edan un salario que le permitir\u00eda acceder al costo de la canasta familiar b\u00e1sica correspondiente al segundo nivel.<\/p>\n
Constituye pues, una verdadera inequidad la oposici\u00f3n del empresariado al aumento en un 30% del salario m\u00ednimo o condicionarlo a la reclasificaci\u00f3n de las empresas o a la eliminaci\u00f3n de la cesant\u00eda.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa que una econom\u00eda como la dominicana, todos los a\u00f1os exhiba un crecimiento en promedio por encima del 5% y las empresas tengan un sostenido aumento de la productividad del trabajo y al mismo tiempo el salario real se mantenga a los niveles de la d\u00e9cada del 1990, muy por debajo de la canasta b\u00e1sica familiar? Significa una sola cosa: que esa econom\u00eda lo que hace es concentrar cada vez m\u00e1s la riqueza al tiempo que reproduce la pobreza. La mejor evidencia est\u00e1 en que desde el a\u00f1o 90 solo ha habido movilidad social en un 2% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
La demanda de aumento salarial es de justicia. Las ganancias que obtienen las empresas es el producto, por un lado, del capital que invierte el empleador, y por el otro, del trabajo que invierte el trabajador. No es posible, que el resultado de esas dos inversiones, capital y trabajo, se quede en una sola mano. Por derecho el trabajador debe recibir por lo menos el salario que le permita reproducir su fuerza de trabajo y una vida digna.<\/p>\n
Incluso, la oposici\u00f3n al aumento del salario m\u00ednimo contradice toda racionalidad econ\u00f3mica. Quienes m\u00e1s se van a beneficiar de este aumento son los propios empleadores pues los trabajadores lo utilizar\u00e1n para el consumo, dinamizando la econ\u00f3mica y las empresas tendr\u00e1n mayor demanda de mercanc\u00edas.<\/p>\n
Ninguna conquista la han alcanzado los trabajadores en un comit\u00e9 de salarios oficial, siempre ha sido manifest\u00e1ndose y haciendo valer sus derechos. Esta vez no ser\u00e1 diferente. Si los trabajadores no luchan y no toman las calles, de seguro no conquistar\u00e1n este aumento del salario m\u00ednimo en el porcentaje que corresponde.<\/p>\n
La masiva marcha realizada por los trabajadores el pasado mi\u00e9rcoles 10, al Palacio Nacional, fue una muy buena se\u00f1al, en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guillermo Moreno (D. Libre, 15-4-19) En un comentario radial que realizo los martes en la tarde de cada semana, a prop\u00f3sito del aumento del salario m\u00ednimo que demandan los trabajadores, relat\u00e9 el caso de Emma Batista, humilde mujer, madre soltera de dos hijos. Emma tiene un salario nominal de 18 mil pesos mensuales. Con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32512,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-32511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32511"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32511"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32544,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32511\/revisions\/32544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32512"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}