Juan Bolivar Diaz (Hoy, 13-4-19<\/p>\n
<\/p>\n
Hay indicios de consternaci\u00f3n en la sociedad dominicana por las presiones desatadas contra la mayor\u00eda de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anularon una convenci\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal aliado del gobernante Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), al extremo de ser amenazados con juicio pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n Ante una situaci\u00f3n que pudiera ser subsanada, el gobierno prefiri\u00f3 un nuevo esc\u00e1ndalo pol\u00edtico, apenas dejando atr\u00e1s el protagonizado con las violaciones constitucionales, legales y reglamentarias en que incurri\u00f3 el Consejo Nacional de la Magistratura con la Suprema Corte de Justicia, lo que indica una escalada contra la institucionalidad democr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n \u00a1Expectativas y presiones!<\/b><\/span><\/p>\n Con esas dos palabras encabezaba HOY su portada del pasado lunes 8, informando que \u201cGrandes expectativas y un ambiente inusual de presiones se han creado desde mediados de la semana pasada en relaci\u00f3n con la sentencia que ser\u00e1 le\u00edda hoy por el Tribunal Superior Electoral tocante a una convenci\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano\u201d. Agregaba que la sentencia se habr\u00eda filtrado al PRD y esferas del gobierno, originando presiones y acciones \u201cque de conocerse escandalizar\u00edan a la sociedad\u201d y que hasta la jerarqu\u00eda de la Iglesia Cat\u00f3lica hab\u00eda sido enterada.<\/span><\/p>\n Las primeras indagatorias period\u00edsticas del lunes antes de emitirse el veredicto develaron el esc\u00e1ndalo. Ministros del gobierno (el List\u00edn Diario luego informar\u00eda que cuatro, tres de ellos dirigentes del PLD), hab\u00edan efectuado llamadas y otros mecanismos de presi\u00f3n sobre el presidente del TSE, Rom\u00e1n J\u00e1quez Liranzo para que revirtiera el dictamen que anula la 34 Convenci\u00f3n del PRD celebrada en diciembre del 2017, recurrida ante ese tribunal por un grupo de dirigentes disidentes del secuestro democr\u00e1tico en que cay\u00f3 ese partido a partir del 2013.<\/span><\/p>\n Al doctor Liranzo lo interceptaron el viernes 5 en plena calle para retirarle la custodia militar que le corresponde, acci\u00f3n que fue revocada despu\u00e9s que se evidenci\u00f3 su inutilidad al leerse la sentencia a media ma\u00f1ana del lunes. Tambi\u00e9n sustituyeron al coronel jefe de seguridad de las instalaciones del TSE, y medios informaron que hasta el Procurador Jean Alain Rodr\u00edguez hab\u00eda citado al titular de ese tribunal. Aunque todas esas informaciones tuvieron profusa difusi\u00f3n por todos los medios, hasta anoche nadie del gobierno ni del PLD las hab\u00eda desmentido.<\/span><\/p>\n Hubo m\u00e1s, pues el abogado Julio Cury, quien sostiene que el presidente Danilo Medina puede repostularse sin modificar la Constituci\u00f3n, twite\u00f3 planteando que la procuradur\u00eda deber\u00eda investigar qui\u00e9n es el propietario del penthouse donde se presume que vive el doctor Liranzo con su esposa, sembrando dudas sobre su legitimidad, y recordando el inicio de la campa\u00f1a sucia contra la jueza Miriam Germ\u00e1n hasta su destituci\u00f3n, sin motivaci\u00f3n, en violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, la Ley del Consejo de la Magistratura y el reglamento de evaluaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Una intimidaci\u00f3n general<\/b><\/span><\/p>\n N<\/b>o caus\u00f3 mucha sorpresa que diputados y dirigentes del PRD gritaran contra el presidente del TSE y los jueces Santiago Sosa y Rafaelina Peralta, que hab\u00edan sostenido su sentencia, pese a los votos disidentes de los otros dos miembros, Ar\u00edstides Madera y Cristian Perdomo. Pero el esc\u00e1ndalo cobr\u00f3 mayor dimensi\u00f3n cuando Reinaldo Pared, presidente del Senado, secretario general del PLD y miembro del Consejo de la Magistratura, plante\u00f3 una investigaci\u00f3n de la c\u00e1mara de Diputados para determinar si procede un juicio pol\u00edtico a los\u00a0magistrados que se atrevieron a emitir un fallo que pone en aprietos a un partido aliado.<\/span><\/p>\n El presidente de la C\u00e1mara, Radham\u00e9s Camacho, se mostr\u00f3 presto a examinar el pedido, mientras en los medios de comunicaci\u00f3n la legi\u00f3n de comentaristas del gobierno pregonaba las consecuencias de desafiar al poder, ya fuera desde los partidos opositores como de las instituciones del Estado. Todo ello gener\u00f3 alarma en los diversos sectores, con rechazos tajantes de l\u00edderes pol\u00edticos e instituciones sociales como Participaci\u00f3n Ciudadana, Finjus, dirigentes evang\u00e9licos, con gran acogida en los medios informativos y editoriales como los del List\u00edn Diario y El D\u00eda, que lo denunciaron como \u201cinadmisible abuso de poder\u201d y \u201cAmenaza inaceptable\u201d.<\/span><\/p>\n Participaci\u00f3n Ciudadana estim\u00f3 que \u201cse trata de un mensaje mordaza, que va mucho m\u00e1s all\u00e1 del TSE, y afecta a todos, desde periodistas, sociedad civil, entidades p\u00fablicas, a\u00fan a aquellas aut\u00f3nomas como la Junta Central Electoral\u201d. Esta tiene pendiente fallar sobre controversias que envuelven al partido gobernante, como el arrastre de los senadores por el voto de los diputados, y el reglamento de la nueva Ley Electoral, y el Tribunal Constitucional (TC) tiene para emisi\u00f3n fallos sobre una decena de impugnaciones de inconstitucionalidad de la Ley de Partidos. El mensaje tambi\u00e9n puede estar dirigido al Tribunal Contencioso Administrativo, donde algunos pretenden buscar amparo sobre\u00a0\u00a0<\/span>\u201cel derecho del Presidente\u201d a la reelecci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Una sentencia bien fundamentada<\/b><\/span><\/p>\n La sentencia TSE-012-2019 est\u00e1 bien fundamentada a juicio de juristas como Servio Tulio Casta\u00f1os y Francisco Alvarez Valdez. Est\u00e1 contenida en 79 p\u00e1ginas, seguidas de los dos votos disidentes, m\u00e1s extensos, que la llevan a 173. Tiene 123 consideraciones y, contrario a lo que algunos alegan, acata sin discutirla la del TC que acogi\u00f3 en revisi\u00f3n la primera anulaci\u00f3n de la convenci\u00f3n del PRD dictada por el TSE en marzo del 2018, acogiendo la impugnaci\u00f3n de un grupo de dirigentes perrede\u00edstas porque no se les convoc\u00f3 previamente a la sesi\u00f3n de su Comisi\u00f3n Pol\u00edtica que origin\u00f3 el proceso convencional.<\/span><\/p>\n El TC consider\u00f3 que el TSE se hab\u00eda excedido al aplicar est\u00e1ndares ordinarios de derechos que no figuraban en los estatutos del PRD. Pero como los impetrantes tambi\u00e9n objetaban el siguiente paso del proceso, por falta de quorum en la sesi\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional del partido que convoc\u00f3 la Convenci\u00f3n para diciembre del 2017, con las audiencias de rigor se revis\u00f3 ese alegato. El acta de esa reuni\u00f3n aportada por el PRD dice que asistieron 975 de un listado de 1176 miembros registrados en la JCE, pero sin constancia de fiscalizaci\u00f3n de este organismo, y el notario p\u00fablico s\u00f3lo certific\u00f3 las firmas del presidente y el secretario, sin referirse a los asistentes.\u00a0<\/span><\/p>\n En minucioso relato, el dictamen indica que los dirigentes del PRD presentaron un listado de 1257 asistentes, 81 m\u00e1s de los registrados en la JCE, pero s\u00f3lo aparecen las firmas de 471 en la casilla correspondientes y otras 42, al dorso del listado para totalizar\u00a0\u00a0<\/span>513, pero 33 de \u00e9stos no figuran en el listado registrado en la JCE, por lo que s\u00f3lo 480, quedaron documentados como asistentes, faltando 109 para la mitad m\u00e1s uno de los 1176 miembros legalizados. En consecuencia el TSE declar\u00f3 nula la reuni\u00f3n del CEN por falta de quorum, como alegaron los impetrantes, lo que deja sin efecto la convocatoria de\u00a0\u00a0<\/span>la Convenci\u00f3n y las decisiones que \u00e9sta tom\u00f3, entre ellas una reforma estatutaria y la reelecci\u00f3n del presidente Miguel Vargas, la presidenta en funciones Peggy Cabral, el Secretario general Tony Pe\u00f1a Guaba y el secretario de Organizaci\u00f3n, Rafael (Fiquito) V\u00e1squez, para el per\u00edodo 2017-21.<\/span><\/p>\n \u2014\u2014\u2014<\/span><\/p>\n Obliga a otra convenci\u00f3n<\/b><\/span><\/p>\n <\/b>La sentencia es un grave tropiezo para la autocracia impuesta en el PRD por el actual canciller de la Rep\u00fablica Miguel Vargas, desde que inici\u00f3 su alianza con el PLD, primero con el presidente Leonel Fern\u00e1ndez, y luego con el actual mandatario, pero no es catastr\u00f3fica en s\u00ed misma, pues la situaci\u00f3n tiene una salida, que no es desafiar un tribunal que, seg\u00fan el art\u00edculo 214 de la Constituci\u00f3n \u201ces el \u00f3rgano competente para juzgar y decidir\u00a0\u00a0<\/span>con car\u00e1cter definitivo\u00a0<\/span>sobre los asuntos contenciosos electorales y estatuir sobre los diferendos que surjan a lo interno de los partidos\u201d. Carece de legalidad la reacci\u00f3n\u00a0\u00a0<\/span>de que la direcci\u00f3n sigue en funciones.<\/span><\/p>\n Los dirigentes afectados pueden volver al TC, pero ahora es dif\u00edcil que pueda objetar la nueva sentencia, fundada en los estatutos del PRD y en\u00a0\u00a0<\/span>principios constitucionales y legales. Pero tambi\u00e9n es un camino largo, que obligar\u00eda a audiencias y consumir\u00eda las siete semanas que faltan para el plazo del 7 de junio en que, seg\u00fan la Ley de Partidos, deber\u00e1n hacerse las reservas de hasta el 20 por ciento de las candidaturas para alianzas en los comicios del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Sin autoridad leg\u00edtima eso no ser\u00e1 viable. Lo procedente ser\u00eda convocar otra vez el CEN para que decida una nueva convenci\u00f3n al menos para elegir los dirigentes. Ahora tendr\u00eda que ser acorde con el art\u00edculo 18, numeral 6 de la Ley Electoral 15-19, que establece la responsabilidad de la JCE, de \u201corganizar, administrar, supervisar y arbitrar, conjuntamente con los partidos\u201d la elecci\u00f3n de candidatos y dirigentes. No podr\u00e1n impedir a tiros la votaci\u00f3n de los persistentes disidentes encabezados por Guido G\u00f3mez Mazara, quien compet\u00eda por la presidencia, como ocurri\u00f3 en la convenci\u00f3n de\u00a0\u00a0<\/span>marzo del 2014 que \u201creeligi\u00f3\u201d a Vargas y los suyos, pese a lo cual fue reconocido por los entonces titulares del TSE. Mientras tanto se asume que la JCE no podr\u00e1 entregar los 25 millones de pesos mensuales que este a\u00f1o corresponder\u00edan al PRD, lo que ya fue objetado formalmente por los disidentes.\u00a0<\/span><\/p>\n Suenan las alarmas<\/b><\/span><\/p>\n <\/b>Las acciones y hasta intento de juicio pol\u00edtico al TSE, sin suturarse el desparpajo de falsedades, espionajes y calumnias para sacar de lo Suprema Corte al mayor s\u00edmbolo de la independencia judicial Miriam Germ\u00e1n,\u00a0\u00a0<\/span>detonado alarmas en la oposici\u00f3n pol\u00edtica y la sociedad. Parecer\u00eda inscribirse en el discurso del presidente Medina del 27 de febrero cuando se manifest\u00f3 \u201cdispuesto a pagar el precio que haga falta por servir a nuestra patria\u201d. En este esc\u00e1ndalo, como en el del Consejo de la Magistratura, el silencio del presidente Danilo Medina luce ominoso.<\/span><\/p>\n En plena campa\u00f1a por la postulaci\u00f3n para la reelecci\u00f3n del mandatario, gastando decenas de millones de pesos en actos provinciales multiplicados cada fin de semana, con reiteradas afirmaciones de que \u201cla reelecci\u00f3n va como quiera\u201d, por v\u00eda de la compra de votos para una asamblea revisora de la Constituci\u00f3n, o bajo alegato de que se viola el derecho de Danilo Medina, la reacci\u00f3n ante el dictamen del TSE constituye una escalada que deja en jaque la institucionalidad democr\u00e1tica.-\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Bolivar Diaz (Hoy, 13-4-19 Hay indicios de consternaci\u00f3n en la sociedad dominicana por las presiones desatadas contra la mayor\u00eda de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anularon una convenci\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal aliado del gobernante Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (PLD), al extremo de ser amenazados con juicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-32591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32593,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32591\/revisions\/32593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}