Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 24-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La desorbitada beligerancia del imperio<\/strong><\/p>\n Una pregunta que no dejan de hacerse v\u00edctimas y testigos de la creciente agresividad del imperialismo refiere a la inexistencia, o en todo caso debilidad, de las fuerzas y actores internacionales que deber\u00edan impedir o por lo menos tratar de limitar los alcances de la intensificaci\u00f3n de la ofensiva lanzada contra Venezuela, Cuba y Nicaragua por parte de la Administraci\u00f3n Trump.(1) La historia de los imperios demuestra sobradamente que en su fase de declinaci\u00f3n \u00e9stos se tornan m\u00e1s violentos y sanguinarios, y que sus l\u00edderes tienden a ser m\u00e1s toscos y brutales. No s\u00f3lo sus l\u00edderes, como lo demuestra con claridad Donald Trump. Tambi\u00e9n su entorno de asesores y consejeros refleja similar involuci\u00f3n, llegando a constituir algo semejante a lo que Harold Laski, refiri\u00e9ndose a los dirigentes del fascismo europeo, denominaba \u201celites de forajidos\u201d. (2) No hace falta remitirse al profeta Mois\u00e9s y las Tablas de la Leypara concluir que torvos personajes como John Bolton, Elliot Abrams, Mike Pompeo, Juan Cruz, Marco Rubio y la directora de la CIA, Gina Haspel, son una pandilla de hampones que s\u00f3lo como producto de la acelerada descomposici\u00f3n moral y pol\u00edtica del imperio trasiegan por las oficinas de la Casa Blanca cuando el sitio apropiado para sus afanes deber\u00eda ser una c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad en el desierto de Nevada. No hay entre ellos un solo estadista o un intelectual capaz de ofrecer una visi\u00f3n realista y sofisticada de la realidad contempor\u00e1nea. Ninguno resistir\u00eda diez minutos de debate con Vladimir Putin o Sergu\u00e9i Lavrov, eventualmente con Xi Jiping, porque ser\u00edan intelectualmente destrozados de manera fulminante.<\/p>\n \u00bfHampones? S\u00ed, pero tambi\u00e9n algo m\u00e1s. En una entrevista relativamente reciente Madelein Albright sentenci\u00f3 que \u201cun fascista es un mat\u00f3n con ej\u00e9rcito\u201d, definici\u00f3n que calza como anillo al dedo para definir a la actual dirigencia estadounidense.(3) Son fascistas que dirigen un ej\u00e9rcito de alcance planetario. No sorprende que el diagn\u00f3stico sobre la situaci\u00f3n internacionalde estos personajes sea de un espeluznante simplismo, a la Hollywood. Est\u00e1n los buenos y los malos, los primeros son ellos, los estadounidenses, y los dem\u00e1s, los malos que se subdividen en dos tipos. Una tropa de cobardes poco dispuestos a pagar por su defensa (como los europeos, seg\u00fan el c\u00edrculo \u00e1ulico de Trump) y un enorme conglomerado de holgazanes, ladrones, narcotraficantes, asesinos y violadores que ser\u00edamos todos los restantes habitantes del planeta. Este desaforado manique\u00edsmo lo expres\u00f3 de manera rotunda otra eminente mediocridad que ocup\u00f3 la Oficina Oval de la Casa Blanca: George W. Bush quien, al lanzar su campa\u00f1a \u201cantiterrorista\u201d despu\u00e9s del 11-S advirti\u00f3 a los pueblos del mundo que \u201cquien no est\u00e9 con nosotros estar\u00e1 contra nosotros\u201d. Con nosotros, los buenos, o los malos redimidos; contra nosotros, y ateni\u00e9ndose a las consecuencias, todos los dem\u00e1s.<\/p>\n Por consiguiente, la actual escalada belicista instrumentada mediante la aplicaci\u00f3n de todos los cap\u00edtulos de la Ley Helms-Burton en contra de Cuba y un torrente de sanciones econ\u00f3micas en contra de Venezuela, Nicaragua y, allende del Atl\u00e1ntico, Rusia y Corea del Norte, es expresi\u00f3n de la tambaleante situaci\u00f3n que atraviesa el imperio americano, cuyos m\u00e1s l\u00facidos analistas y estrategas coinciden en se\u00f1alar que los d\u00edas del apogeo imperial ya quedaron definitivamente atr\u00e1s. De ah\u00ed que Trump y sus secuaces hayan arrojado por la borda las sutilezas y losdelicados pasos de minu\u00e9 propios del juego diplom\u00e1tico (ejemplificado al reducir el presupuesto y funciones del Departamento de Estado y designar a un \u201chombre de acci\u00f3n\u201d como Mike Pompeo como su Secretario) y exaltado el papel de la coerci\u00f3n y la violencia como instrumentos para reconstruir aquel orden mundial con que muchos se ilusionaron: el \u201cnuevo siglo americano\u201d, infantil espejismo con que se entretuvieron muchos acad\u00e9micos y analistas tras el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pensando que este sigloveintiuno ser\u00eda el del predominio absoluto e incontestable de Estados Unidos. Se equivocaron de medio a medio, y a la inicial frustraci\u00f3n derivada del incumplimiento de tan rosados designios sigui\u00f3 una apuesta tan tenebrosa como temeraria por la violencia.<\/p>\n Una vieja obsesi\u00f3n y la guerra de quinta generaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Ser\u00eda injusto decir que todo esto sobreviene, como un rayo en un d\u00eda sereno, de la mano de Trump. Tiene or\u00edgenes lejanos. Como lo hemos demostrado en nuestro Am\u00e9rica Latina en la Geopol\u00edtica del Imperialismo (4) la opci\u00f3n guerrerista estaba ya firmemente instalada en los planes de la Administraci\u00f3n Clinton y Madelein Albright fue una de sus m\u00e1s elocuentes voceras cuando advert\u00eda a propios y ajenos que para Washingtonla opci\u00f3n por el multilateralismo ser\u00eda respetada \u201ccuando fuera posible\u201d; en caso contrario \u201cel unilateralismo seguir\u00eda siendo necesario\u201d.\u00a0Traducci\u00f3n: negociaci\u00f3n diplom\u00e1tica multilateral enel marco de la ONU en la medida que sea posible -y conveniente- para los intereses de EEUU; si esto no funciona el m\u00fasculo militar deber\u00e1 aplicarse cada vez que sea necesario. No podemos olvidar que fue el presidente Barack Obama quien en el 2015 abri\u00f3 las puertas ala violencia desatada por Trump contra Venezuela cuando emiti\u00f3 una infame orden ejecutiva declarando que la situaci\u00f3n del pa\u00eds sudamericano obligaba a la Casa Blanca a declarar una \u201cemergencia nacional\u201d por la \u201camenaza inusual y extraordinaria\u201d que la patria de Bol\u00edvar y Ch\u00e1vez representaba para la seguridad nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos.(5)<\/p>\n El razonamiento anterior permite comprender las razones por las que ante el evidente fracaso diplom\u00e1tico de EEUU para lograr un consenso a favor de su criminal bloqueo a Cuba \u2013repudiado masivamente a\u00f1o tras a\u00f1o en la votaci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas- o de hacer que la \u201ccomunidad internacional\u201dse encuadre tras las directivas golpistas de Washington para designar a un fantoche impresentable como \u201cpresidente encargado\u201d de Venezuelala respuesta del gobierno estadounidense haya sido recurrir a las nuevas armas de la guerra, esas que constituyen lo que algunos analistas denominan como \u201cguerra de quinta generaci\u00f3n.\u201d Ya de poco o nada sirven los tratados de control de armas de la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda porque hoy las guerras se libran cada vez con mayor frecuencia con artefactosdistintos de los convencionales: ataques inform\u00e1ticos, pulsos electromagn\u00e9ticos teledirigidos, propaganda, terrorismo medi\u00e1tico, sanciones econ\u00f3micas, presiones diplom\u00e1ticas, nanotecnolog\u00eda y rob\u00f3tica aplicadas al campo militar. No es que las armas tradicionales hayan ca\u00eddo en desuso sino que las tareas de \u201cablande\u201d de la resistencia ante el agresor imperialista, que anta\u00f1o realizaban los bombardeos y los ataques convencionales con helic\u00f3pteros artillados o misiles lanzados desde nav\u00edos de guerra, hoy esas tareas se llevan a cabo apelando a unapropaganda que sataniza al enemigo, promueve el caos y la desintegraci\u00f3n social a la vez que lanza formidables agresiones econ\u00f3micas (bloqueos comerciales, confiscaciones de activos, amenazas a proveedores de insumos b\u00e1sicos o compradores de lo producido por una econom\u00eda, etc\u00e9tera)y ataques inform\u00e1ticos a centros neur\u00e1lgicos de un pa\u00eds -una usina hidroel\u00e9ctrica, por ejemplo- como lo demuestra el caso de Venezuela en estos d\u00edas. Nuevas armas para un nuevo tipo de guerra que sin disparar un solo tiro pueden ocasionar inmensos da\u00f1os a la infraestructura de un pa\u00eds al privarlo de energ\u00eda el\u00e9ctrica -y, por ende, de iluminaci\u00f3n, agua, gasolina, transporte, internet, etc\u00e9tera -y causar enormes sufrimientos a su poblaci\u00f3n. En el caso del pa\u00eds bolivariano la apuesta del imperio es que ante tama\u00f1as penurias y sufrimientos se produzca un incontenible levantamiento popular que ponga fin a la revoluci\u00f3n bolivariana y al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro. Fracasaron, y seguir\u00e1n fracasando porque subestiman la capacidad de resistencia de venezolanas y venezolanos; y porque los ataques de Estados Unidos han consolidado a\u00fan m\u00e1s la vocaci\u00f3n antiimperialista del pueblo venezolano al paso que la oposici\u00f3n \u2013por su cipayismo, su falta de patriotismo, su desprecio por la historia nacional y por la autodeterminaci\u00f3n popular- ha quedado reducida a casi nada. Carente por completo de capacidad de liderazgo. Guaid\u00f3se desdibuja como una figura fantasmal en acelerado proceso de evaporaci\u00f3n, sostenido a duras penas por la canalla medi\u00e1tica y los gobiernos tributarios de la Casa Blanca que se desviven por satisfacer las \u00f3rdenes del nuevo Cal\u00edgula, el m\u00e1s monstruoso de los emperadores romanos seg\u00fan el historiador Suetonio.(6)<\/p>\n La agresi\u00f3n econ\u00f3mica, hoy perfeccionada como un puntal del nuevo tipo de guerra, ya fue ensayada sin \u00e9xito con Cuba desde hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os. En un memorando elocuentemente titulado (con una enorme dosis de wishful thinking) \u201cLa declinaci\u00f3n y ca\u00edda de Castro\u201d, fechado el 6 de Abril de 1960 y dirigido al Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos, Roy R. Rubottom Jr.se reconoc\u00eda que la mayor\u00eda de los cubanos apoyaban al gobierno revolucionario y que, como hoy en Venezuela, no exist\u00eda oposici\u00f3n efectiva, ante lo cual lo se conclu\u00eda que el \u201c\u00fanico medio previsible para alienar el apoyo interno a Castro era el desencanto y ladesafecci\u00f3n basados en la insatisfacci\u00f3n y las penurias econ\u00f3micas.\u201d Era responsabilidad de Washington, por lo tanto, desatar toda clase de iniciativas tendientes a producir, precisamente, los sufrimientos y privaciones que encender\u00edan la chispa de la rebeli\u00f3n.(7)<\/p>\n La incentivaci\u00f3n de este tipo de conducta es lo que, con las renovadas presiones econ\u00f3micas y financieras, est\u00e1 en los planes actuales de Washington en relaci\u00f3n no s\u00f3lo a Venezuela sino tambi\u00e9n Cuba y Nicaragua. Al principio de esta nota nos pregunt\u00e1bamos por la ausencia, o al menos notoria debilidad, de fuerzas compensatorias en el marco internacional que pudieran atenuar, cuando no neutralizar, los letales efectos de la brutal contraofensiva norteamericana encaminada a recuperar el control absoluto de Nuestra Am\u00e9rica. Es indiscutible que en el emergente mundo polic\u00e9ntrico o multipolar estas fuerzas compensatorias existen y, hasta ahora, han tenido una cierta eficacia en impedir que Estados Unidos apelara, como lo hiciera rutinariamente a lo largo de todo el siglo veinte, a la \u201copci\u00f3n militar\u201d, que al decir de los personeros de Washington \u201cest\u00e1 siempre sobre la mesa.\u201d Basta con recordar lo ocurrido en Santo Domingo en 1965, Granada en 1983 y Panam\u00e1 en 1989 para constatar lo mucho que ha cambiado el mundo y la declinante capacidad de Estados Unidos para apelar unilateralmente a la intervenci\u00f3n militar para deshacerse de gobiernos desobedientes. Hoy es muy poco probable que lo vuelva a intentar, y esto es de por s\u00ed una gran noticia. Claro que si esa alternativa parece descartada se debe menos a los escr\u00fapulos morales de la dirigencia norteamericana que a los l\u00edmites que impone una correlaci\u00f3n internacional de fuerzas en donde pa\u00edses como Rusia y China se han manifestado, de modo rotundo, en contra de la misma con declaraciones de una inusual dureza. Pero la neutralizaci\u00f3n de una guerra econ\u00f3mica,o de una pertinaz propaganda satanizadora de gobiernos revolucionarios, o del terrorismo medi\u00e1tico para ni hablar de los ataques inform\u00e1ticos es algo mucho m\u00e1s dif\u00edcil de concretar.<\/p>\n Europa y el imperialismo norteamericano<\/strong><\/p>\n Lo anterior obedece, en buena medida, a la lamentable deserci\u00f3n de los gobiernos europeos de sus responsabilidades en el mantenimiento del orden y la legalidad internacionales. Un efectivo contrapeso a las sanciones econ\u00f3micas arbitrariamente impuestas por Washington a los pa\u00edses que, en su parecer, representan una amenaza a la paz mundial o a la seguridad nacional de Estados Unidos s\u00f3lo puede ser interpuesto por gobiernos que cuenten con una cierta gravitaci\u00f3n internacional. No es algo que est\u00e9 al alcance de la enorme mayor\u00eda de los pa\u00edses de la periferia mundial del capitalismo, carentes de los recursos econ\u00f3micos, intelectuales y tecnol\u00f3gicos para neutralizar los dispositivos de la guerra de quinta generaci\u00f3n que ha lanzado Estados Unidos. Pero s\u00ed es algo que las viejas potencias coloniales pueden hacer ydesgraciadamente no hacen. Pa\u00edses como Francia, Italia, Reino Unido, Alemania, Espa\u00f1a, Portugal, Holanda y B\u00e9lgica, am\u00e9n de algunos otros, podr\u00edan rechazar de plano la antidemocr\u00e1tica e ilegal \u201cextraterritorialidad\u201d de las leyes dictadas por el Congreso de Estados Unidos, y sin embargo no lo hacen. Al contrario, aceptan sin chistar este humillante avasallamiento de la soberan\u00eda nacional. Las leyes de los pa\u00edses europeos carecen de aplicaci\u00f3n en Estados Unidos, pero las de \u00e9ste se imponen, como corresponde a un imperio, en casi todo el mundo. Un ejemplo extremo, pero no por ello \u00fanico, es lo ocurrido con el principal banco de Francia, el BNP Paribas que en Junio de 2014 fue condenado a pagar una multa de 8.834 millones de d\u00f3lares (unos 6.450 millones de euros) por desobedecer las sanciones econ\u00f3micas impuestas contra\u00a0Sud\u00e1n,\u00a0Ir\u00e1n\u00a0y\u00a0Cuba. No s\u00f3lo eso: por \u00f3rdenes del Departamento del Tesoro de EEUU el BNP Paribas tuvo tambi\u00e9n que despedir a 13 funcionarios involucrados en esas operaciones y al jefe de operaciones internacionales del banco. Y ante tama\u00f1o atropello las autoridades francesas no tuvieron las agallas para rechazar de plano la insolente injerencia estadounidense en su propio pa\u00eds limit\u00e1ndose a refunfu\u00f1ar que aquella decisi\u00f3n \u201cno era razonable\u201d (el canciller Laurent Fabius dixit); o que le parec\u00eda \u201cdesproporcionada\u201d (el presidente Fran\u00e7ois Hollande) mientras el General Charles de Gaulle se revolv\u00eda asqueado en su tumba. (8)<\/p>\n Lo antes dicho confirma que la apuesta de la Casa Blanca para construir un imperio mundial encuentra en la casi totalidad de los gobiernos europeos vasallos dispuestos a convalidar dicha pretensi\u00f3n, convencidos, en su est\u00fapida ingenuidad, que en alg\u00fan momento podr\u00e1n recoger las migajas de esa aventura y ser copart\u00edcipes en un ilusorio \u201ccondominio imperial\u201d. La realidad es muy diferente y lo que queda en evidencia es que esos pa\u00edses se encuentran sometidos a una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n tan asfixiante como la que caracteriza a las naciones de Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n Tres dimensiones de la autonom\u00eda nacional-estatal<\/strong><\/p>\n \u00bfEuropa sometida, al igual que Latinoam\u00e9rica, a la dominaci\u00f3n imperialista? Algunos podr\u00e1n fruncir el ce\u00f1o ante semejante afirmaci\u00f3n. Pero si examinamos detalladamente el asunto veremos que no hay exageraci\u00f3n alguna. Un examen sobrio de la relaci\u00f3n entre el imperialismo norteamericano y los pa\u00edses europeos revela que \u00e9stos se encuentran sometidos a aqu\u00e9l con lazos tan asfixiantes como los que encontramos en Latinoam\u00e9rica. En las tres dimensiones cr\u00edticas de la actividad gubernamental: la gesti\u00f3n de la econom\u00eda, la defensa y la pol\u00edtica exterior la sumisi\u00f3n de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea a las directivas emanadas de la Casa Blanca es inocultable. En efecto, basta con recordar que ning\u00fan presupuesto de los pa\u00edses que pertenecen a la UE puede ser sometido al parlamento sin contar primero con el visto bueno del Banco Central Europeo. La firma de su presidente -Mario Draghi, italiano, ex director ejecutivo nada menos que de Goldman Sachs en Europa y del Banco Mundial- es la que establece cu\u00e1nto se puede gastar, c\u00f3mo y de qu\u00e9 modos financiar el gasto p\u00fablico. A los devaluados \u201crepresentantes del pueblo\u201d, democr\u00e1ticamente electos, les resta la ingrata tarea de adecuar sus promesas electorales a las duras realidades impuestas por el capital financiero global a trav\u00e9s del BCE. Va de suyo que \u00e9ste funciona en l\u00ednea con el FMI y desempe\u00f1a, en el \u00e1mbito europeo, las mismas funciones que la instituci\u00f3n basada en Washington realiza en Latinoam\u00e9rica. A lo anterior hay que agregar otro dato muy significativo: la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea pertenecen tambi\u00e9n a la Zona Euro lo cual, en la pr\u00e1ctica significa que sus gobiernos no disponen de un instrumento fundamental de gobernanza macroecon\u00f3mica: la pol\u00edtica monetaria, que permite a un pa\u00eds establecer un tipo de cambio, administrar la tasa de inter\u00e9s y devaluar o sobrevaluar su moneda en funci\u00f3n de las cambiantes realidades de los mercados mundiales y del comercio internacional. La dictadura del Euro responde en realidad a las necesidades de la econom\u00eda alemana (y en much\u00edsimo menor medida a las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles de Europa), estando aquella \u00edntimamente articulada con el capital financiero internacional que encuentra su expresi\u00f3n institucional en el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y su expresi\u00f3n informal, pero de enorme gravitaci\u00f3n, en Wall Street y en menor medida en la City londinense. Por consiguiente, la autonom\u00eda nacional en una materia tan sensitiva como la pol\u00edtica monetaria es igual a cero en los pa\u00edses integrados a la Zona Euro, lo que refuerza su subordinaci\u00f3n y su dependencia de los Estados Unidos. (9) Tomando en cuenta todas estas consideraciones la soberan\u00eda popular definitoria de la democracia en temas como el presupuesto -la \u201cley de leyes\u201d, como suele decirse- queda al igual que en los pa\u00edses del Sur global reducida a un mero simulacro. La infortunada experiencia de Grecia en donde la voluntad popular expresada en las urnas fue desestimada por la troika que maneja la econom\u00eda de la UE -el BCE, la Comisi\u00f3n Europea y Alemania a trav\u00e9s de la Canciller Angela Merkel- es un triste recordatorio de la subordinaci\u00f3n de la democracia a los imperativos del capital financiero y los mercados.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 decir de las pol\u00edticas de defensa? Si en materia econ\u00f3mica la dictadura del BCE es humillante no lo es menos a la hora de hablar de la defensa \u201cnacional\u201d. Esta s\u00f3lo existe en los papeles y en las encendidas declaraciones oficiales porque esta pol\u00edtica -la que establece una hip\u00f3tesis de conflicto, define qui\u00e9n es el enemigo y como defenderse de \u00e9l o la forma de atacarlo- la decide la OTAN y no los gobiernos europeos. Sus ministerios de defensa son museos en donde se exhiben uniformes militares y armas del pasado pero sin que all\u00ed se tome decisi\u00f3n alguna acerca de c\u00f3mo defender la soberan\u00eda nacional y la integridad territorial. No sorprende, porque hace ya bastante tiempo que los gobernantes europeos han arrojado por la borda cualquier pretensi\u00f3n de sostener la una y la otra, consideradas como molestas antiguallas en la era de la globalizaci\u00f3n en donde, seg\u00fan se dice, los estados nacionales son reliquias reducidas a una vida apenas espectral. Y el nervio y el coraz\u00f3n de la OTAN, tal como lo reafirman continuamente los expertos, no es otro que el Pent\u00e1gono. (10) De ah\u00ed se deduce que los enemigos de los europeos no pueden ser otros que los rivales de Estados Unidos. Esto no es una novedad de los \u00faltimos a\u00f1os sino una realidad con una historia de casi tres cuartos de siglo que se desprende de la Segunda Guerra Mundial, el orden bipolar instaurado a partir de su finalizaci\u00f3n y el desarrollo de la alianza atl\u00e1ntica anti-sovi\u00e9tica cristalizada en el Plan Marshall y la creaci\u00f3n de la OTAN. Y las guerras que se libren tendr\u00e1n lugar, apropiadamente, en territorio europeo (recordar la ex Yugoslavia) o en sus cercan\u00edas (Cercano Oriente), y ser\u00e1n los europeos quienes tendr\u00e1n que recibir a los millones de refugiados, como ha venido ocurriendo luego de los ataques a Siria, a Afganist\u00e1n, a Libia, a Irak, mientras que ninguno de ellos se arriesgar\u00eda a atravesar en una patera o un bote de goma el Atl\u00e1ntico Norte para llegar a la Ellis Island y ser recibidos por la Estatua de la Libertad. Influjo descontrolado de refugiados que, sabemos, suele alimentar las reacciones m\u00e1s racistas y xenof\u00f3bicas en amplios sectores de la poblaci\u00f3n y proyectar a primer plano a fuerzas de la derecha radical anta\u00f1o reducidas a expresiones marginales en la vida pol\u00edtica europea. En suma: en este terreno la subordinaci\u00f3n de los pa\u00edses europeos a las prioridades militares y de defensa de Washington no s\u00f3lo no es menor que la que tienen los pa\u00edses latinoamericanos (con algunas conocidas excepciones) sino mucho mayor, dado que Europa y la cuenca del Mediterr\u00e1neo son el escenario principal de la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica global. Los enemigos de Estados Unidos se convierten, autom\u00e1ticamente y en contra del inter\u00e9s nacional y de seguridad de los europeos, en los enemigos de Europa.<\/p>\n Tercero, la pol\u00edtica exterior. Un pa\u00eds independiente debe definirla en funci\u00f3n de sus intereses nacionales. El imperio es muy claro en este tema: John Quincy Adams, el sexto presidente de Estados Unidos sentenci\u00f3 que \u201cEstados Unidos no tiene amistades permanentes sino intereses permanentes.\u201d Y \u00e9stos no pueden ser otros que consolidar y expandir hasta donde sea posible los confines del imperio, batallar en contra de sus adversarios y enemigos y unificar la tropa de sus amigos y aliados. Pero como los gobiernos europeos han abdicado de toda pretensi\u00f3n de afianzar su autodeterminaci\u00f3n y dado que desde la \u00e9poca de la Guerra Fr\u00eda y el Plan Marshall optaron por asumir como propios los dictados de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos en su competencia con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y como, luego de desintegrada \u00e9sta, se entregaron a la estrategia de Washington que defini\u00f3 a Rusia como el rival a vencer (\u00a1y posteriormente a China!) las capitales europeas se plegaron a las posturas m\u00e1s reaccionarias de la Casa Blanca en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Acompa\u00f1aron durante m\u00e1s de medio siglo el criminal bloqueo contra Cuba. M\u00e1s recientemente, fueron c\u00f3mplices de la bufonesca maniobra de Juan Guaid\u00f3 en Venezuela, estruendosamente fracasada. Esto demuestra como gobiernos de pa\u00edses que en su \u00e9poca de esplendor (que ciertamente no es la actual) dieron origen a algunas de las doctrinas y teor\u00edas que ensalzaban el estado de derecho, la legalidad internacional y el respeto a la autodeterminaci\u00f3n de las naciones cayeron en la m\u00e1s abyecta sumisi\u00f3n al reconocer al autoproclamado \u201cpresidente encargado\u201d de Venezuela ungido como tal por el mandam\u00e1s de la Casa Blanca. Pocas veces la historia vio un espect\u00e1culo tan bochornoso como ese, cuyas consecuencias no ser\u00e1n f\u00e1cilmente olvidadas. Por consiguiente, los gobiernos europeos renunciaron a elaborar una pol\u00edtica exterior propia para una regi\u00f3n que es un imperio formidable de bienes comunes y recursos naturales de todo tipo, desde agua a biodiversidad; desde petr\u00f3leo a gas y energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica; desde alimentos a minerales estrat\u00e9gicos, y asumen como propia la pol\u00edtica exterior de saqueo y pillaje que los gobernantes estadounidenses tienen reservada desde los tiempos de la Doctrina Monroe (1823) para Nuestra Am\u00e9rica.<\/p>\n Resumiendo: al abstenerse de elaborar una pol\u00edtica exterior independiente de Washington \u2013no s\u00f3lo en relaci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina y el Caribe sino en general, en referencia al conjunto de pa\u00edses que conforman la comunidad internacional- los gobiernos europeos act\u00faan en desmedro de sus propios intereses. Si durante el apogeo del poder\u00edo sovi\u00e9tico y con una Europa absorbida por las tareas de su reconstrucci\u00f3n de posguerra aquella era una opci\u00f3n inescapable, en la situaci\u00f3n actual signada por el debilitamiento de la hegemon\u00eda estadounidense y la reconfiguraci\u00f3n del tablero geopol\u00edtico mundial este curso de acci\u00f3n conduce a los pueblos de Europa hacia un peligroso atolladero. Entre otras cosas, aparte del riesgo de un enfrentamiento b\u00e9lico en las puertas \u2013cuando no al interior mismo- de Europa porque la aplicaci\u00f3n integral de la Ley Helms-Burton perjudicar\u00e1 a Cuba y otro tanto a Venezuela y Nicaragua pero tambi\u00e9n afectar\u00e1 a numerosas empresas europeas \u2013s\u00f3lo en Cuba m\u00e1s de 200- que ver\u00e1n menoscabados, cuando no arruinados, sus negocios en estos pa\u00edses. Sordas protestas se dejan o\u00edr en varias capitales europeas y mismo la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad, Federica Mogherini alert\u00f3 -en un comunicado conjunto tambi\u00e9n firmado por la comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Malmstr\u00f6m- a la Casa Blanca que su organizaci\u00f3n acudir\u00eda a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC) para impugnar la decisi\u00f3n de aplicar con todo rigor la ley Helms-Burton y en especial su t\u00edtulo III. Para Trump y sus hampones la intensificaci\u00f3n de los padecimientos econ\u00f3micos de la poblaci\u00f3n cubana, recomendada en el memor\u00e1ndum de 1960 que cit\u00e1ramos m\u00e1s arriba, es un arma de la guerra de quinta generaci\u00f3n que no s\u00f3lo afectar\u00e1 a la Isla rebelde sino tambi\u00e9n a los pa\u00edses europeos, que Washington los prefiere debilitados para que corran en busca de la protecci\u00f3n que pudiera ofrecerle con sus armas convencionales. Claro que una pol\u00edtica de este tipo podr\u00eda, bajo ciertas condiciones, provocar un cambio en la conciencia de las dirigencias europeas y convencerlas que tienen poco o nada que ganar siendo furg\u00f3n de cola de un imperio en decadencia y mucho que ganar estableciendo relaciones de respeto mutuo y cooperaci\u00f3n con los dos grandes rivales de Estados Unidos, que no son sus rivales sino posibles socios de un proyecto que beneficie a todos por igual. Dif\u00edcil, porque significa nada menos que revertir los f\u00e9rreos lazos forjados con Estados Unidos en la segunda posguerra. Pero no ser\u00eda la primera vez en la historia europea en donde alianzas aparentemente inconmovibles son puestas en cuesti\u00f3n o viejos antagonismos dan nacimiento a nuevos acuerdos y coaliciones.<\/p>\n El antiimperialismo y las tareas del momento actual<\/strong><\/p>\n De lo anterior se desprenden tres tareas urgentes. Primero, lograr un pronunciamiento a escala europea de los movimientos sociales, fuerzas pol\u00edticos y de ser posible de los gobiernos y organismos regionales europeos en contra de la pretensi\u00f3n de Washington de profundizar la agresi\u00f3n econ\u00f3mica en contra de Cuba, Venezuela y Nicaragua. En este sentido la reciente creaci\u00f3n del Frente Antiimperialista Internacionalista en el Estado Espa\u00f1ol es un alentador paso hacia adelante. Deber\u00e1 tambi\u00e9n denunciarse el descarado intervencionismo de Estados Unidos en los asuntos internos de terceros pa\u00edses, ninguno de los cuales es una provincia de Estados Unidos, como lo manifestara en un duro comunicado la canciller\u00eda rusa. Y subrayar, adem\u00e1s, que la aplicaci\u00f3n del T\u00edtulo III de la Ley Helms-Burton no s\u00f3lo afectar\u00eda a los pa\u00edses latinoamericanos sino que har\u00eda lo propio con los europeos.<\/p>\n Segundo, concientizar a las poblaciones europeas de que ellas tambi\u00e9n est\u00e1n sometidas a los rigores de la dominaci\u00f3n imperialista, que \u00e9sta no s\u00f3lo se ejerce sobre los pa\u00edses de la periferia, y que, por esa causa, si en su locura Washington decidiera escalar su confrontaci\u00f3n con Rusia y China y lanzar un ataque militar contra esas potencias las r\u00e9plicas que \u00e9stas dispongan afectar\u00edan gravemente a los pa\u00edses europeos, sedes de innumerables bases militares estadounidenses que se convertir\u00edan en blancos inmediatos de la represalia afectando no s\u00f3lo las instalaciones del Pent\u00e1gono sino tambi\u00e9n a las poblaciones aleda\u00f1as. No existe conciencia de este peligro en Europa, y es urgente e impostergable que este tema sea objeto de un muy informado debate.<\/p>\n Ser\u00e1 preciso, adem\u00e1s, acometer una tercera tarea porque no basta con la concientizaci\u00f3n: habr\u00e1 que movilizar y organizar a las masas populares europeas para poner fin de su sumisi\u00f3n al dominio imperialista. El antiimperialismo es una lucha tan decisiva en Latinoam\u00e9rica como lo es en Europa y la coordinaci\u00f3n internacional de estas luchas es un imperativo categ\u00f3rico de la hora actual. Esto requiere exigir la disoluci\u00f3n de OTAN \u2013creada para \u201ccontener\u201d a un enemigo, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que desapareci\u00f3 hace casi treinta a\u00f1os- y, tras cart\u00f3n, clausurar las bases militares que Estados Unidos tiene en Europa que solo servir\u00e1n para atraer la represalia de los pa\u00edses agredidos por el imperio. No es un dato menor para demostrar el sometimiento el imperialismo de los gobiernos europeos recordar el elevado n\u00famero de bases militares estadounidenses asentadas en Europa, superior en cantidad y calidad a las estacionadas en Latinoam\u00e9rica y el Caribe. En todos los casos poniendo en grav\u00edsimo riesgo a las poblaciones civiles que rodean a las bases, algo que, va de suyo, no despierta la menor preocupaci\u00f3n a los estrategas del Pent\u00e1gono curtidos en centenares de operaciones en donde los \u201cda\u00f1os colaterales\u201d son cosas de todos los d\u00edas.<\/p>\n A modo de conclusi\u00f3n: es imprescindible librar una batalla para que los pueblos de Europa tomen conciencia de que est\u00e1n tan sometidos a la dominaci\u00f3n imperialista como sus contrapartes allende el Atl\u00e1ntico. Si por los latinoamericanos el imperio manifiesta sin tapujos su desprecio, en su relacionamiento con Europa prevalece un simulado respeto en lo formal que no alcanza para ocultar el vasallaje real que imponen sobre todos sus gobiernos sin excepci\u00f3n. Ser\u00e1 necesario crear las condiciones para que los pueblos de Europa puedan romper el pesado velo de la ignorancia, producto de su err\u00f3nea creencia en la amistad y la admiraci\u00f3n que supuestamente les prodiga la clase dominante de Estados Unidos. Falsa conciencia cultivada con esmero por la ideolog\u00eda dominante y sus veh\u00edculos de divulgaci\u00f3n y que impide que caigan en la cuenta que los principales problemas que hoy afectan a Europa: el crecimiento de la derecha radical; la xenofobia; la ruptura de la integraci\u00f3n social; la hegemon\u00eda del capital financiero y sus efectos recesivos: el paro, la precarizaci\u00f3n laboral y la concentraci\u00f3n de la riqueza; el incontenible flujo de refugiados por las guerras en Cercano Oriente o emigrados por la crisis econ\u00f3mica en \u00c1frica as\u00ed como el vaciamiento de los procesos democr\u00e1ticos tienen su origen en el imperialismo y las pol\u00edticas que impone gracias al colaboracionismo de las decadentes burgues\u00edas europeas y sus representantes pol\u00edticos. Concientizarlos tambi\u00e9n que los pueblos de Europa est\u00e1n en peligro porque si llegara a producirse una escalada en la rivalidad entre Washington con Mosc\u00fa y Beijing Europa se convertir\u00eda ipso facto en el principal teatro de operaciones b\u00e9licas y los europeos en rehenes de ambas partes en conflicto, con las catastr\u00f3ficas consecuencias que es f\u00e1cil de imaginar. A lo anterior hay que a\u00f1adir la reaparici\u00f3n del terrorismo yihadista como respuesta a la abominable islamofobia del imperio y sus criminales pol\u00edticas en Cercano Oriente. Batalla de ideas, por supuesto, pero combate organizacional tambi\u00e9n, porque la correlaci\u00f3n de fuerzas existente no se podr\u00e1 cambiar apelando tan s\u00f3lo a discursos y argumentos te\u00f3ricos. Si los pueblos no se organizan y ganan la calle el imperio seguir\u00e1 perpetrando sus tropel\u00edas. Como lo est\u00e1 haciendo ahora en Venezuela, Cuba y Nicaragua y m\u00e1s pronto que tarde tambi\u00e9n, de nueva cuenta, volver\u00e1 a hacerlo en Europa. S\u00f3lo una eficaz resistencia popular antiimperialista, articulada internacionalmente,podr\u00e1 erigir l\u00edmites infranqueables a su criminal accionar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 24-4-19) La desorbitada beligerancia del imperio Una pregunta que no dejan de hacerse v\u00edctimas y testigos de la creciente agresividad del imperialismo refiere a la inexistencia, o en todo caso debilidad, de las fuerzas y actores internacionales que deber\u00edan impedir o por lo menos tratar de limitar los alcances de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32683","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32683"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32686,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32683\/revisions\/32686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}