Francisco Herranz (Sputnik, 30-4-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Fiel a sus promesas, Donald Trump ha disparado la carrera armament\u00edstica. Seg\u00fan los \u00faltimos datos disponibles, Estados Unidos aument\u00f3 su gasto militar por primera vez desde 2010.<\/p>\n<\/div>\n
Washington desembolsa uno de cada tres d\u00f3lares de todo el dispendio mundial. Estamos hablando de m\u00e1s de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares, una barbaridad de dinero que equivale a toda la riqueza anual conjunta de Colombia y Chile.<\/p>\n
Cada a\u00f1o, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, seg\u00fan sus siglas en ingl\u00e9s), fundado en 1966, publica un exhaustivo informe sobre las tendencias mundiales del gasto militar. El documento reci\u00e9n difundido, referido a 2018, concluye que Estados Unidos gast\u00f3 nada menos que 649.000 millones de d\u00f3lares, un 4,6% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior. Eso significa un 3,2% de su Producto Interior Bruto (PIB). Se mantiene, por mucha distancia, como el pa\u00eds del mundo que m\u00e1s dinero destina a esa partida presupuestaria. Su gasto militar fue casi igual al de los ocho siguientes de la clasificaci\u00f3n sumados todos ellos, es decir, China, Arabia Saud\u00ed, India, Francia, el Reino Unido, Alemania y Jap\u00f3n.<\/p>\n
\"El incremento del gasto de EEUU se debi\u00f3 a la implementaci\u00f3n desde 2017 de los nuevos programas de adquisici\u00f3n de armas de la Administraci\u00f3n Trump\", subray\u00f3 en el informe Aude Fleurant, directora del programa Armas y Gasto Militar del SIPRI.<\/p>\n
No obstante, el gasto militar estadounidense en 2018 fue todav\u00eda un 19% inferior al de 2010.<\/p>\n
En esta d\u00e9cada que est\u00e1 concluyendo, el Gobierno federal norteamericano ha tenido dificultades para aprobar su presupuesto, sobre todo en el contexto de la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit pero tambi\u00e9n en el marco de la feroz lucha bipartidista entre republicanos y dem\u00f3cratas por controlar las enormes cuentas del Estado. La llegada de Trump cambi\u00f3 todo eso.<\/p>\n
El presupuesto militar de EEUU para este a\u00f1o, ya aprobado por el Senado, alcanza los 716.000 millones de d\u00f3lares, lo que supone el 17% del total federal, que asciende a 4 billones. Es el m\u00e1s alto de la historia del pa\u00eds, despu\u00e9s de descontar la inflaci\u00f3n. Toda esa incre\u00edble monta\u00f1a de dinero se destinar\u00e1 a pagar sueldos, sufragar operaciones militares pero tambi\u00e9n a comprar nuevo material, incluidos 77 cazas de quinta generaci\u00f3n, dos submarinos, tres destructores y seis helic\u00f3pteros presidenciales.<\/p>\n
El mensaje que lanza Trump al mundo es que se est\u00e1 preparando para ir a la guerra, invirtiendo decenas de miles de millones de d\u00f3lares en la investigaci\u00f3n de armas nucleares, en el dise\u00f1o de nuevas cabezas de misiles, en la modernizaci\u00f3n de portaviones y submarinos bal\u00edsticos, cuya aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica es dif\u00edcil de ver en el escenario actual. Por no hablar de que es muy cuestionable suponer que Estados Unidos puede resolver los problemas pol\u00edticos o humanitarios en todo el mundo usando la fuerza militar. Basta recordar el desastre que sobrevino a la invasi\u00f3n de Irak.<\/p>\n
\"Esto no solo es despilfarrador, sino que tambi\u00e9n es peligroso: le dice a otros pa\u00edses que la carrera de armamentos nucleares ha vuelto a comenzar\", dijo William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad en el Centro para la Pol\u00edtica Internacional, citado por The Washington Post.<\/p>\n
\"Todo este dinero se est\u00e1 gastando al servicio de la idea de que podemos ir a cualquier parte y luchar en cualquier batalla, y la historia reciente muestra que eso no tiene mucho sentido ni nos hace m\u00e1s seguros\", a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Estas cifras desorbitadas s\u00f3lo sirven para profundizar el d\u00e9ficit p\u00fablico, enriquecer a los contratistas del Pent\u00e1gono, prorrogar conflictos armados y consumir recursos econ\u00f3micos que podr\u00edan ser utilizados en beneficio del pueblo estadounidense en proyectos sociales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el inquilino de la Casa Blanca ha sido especialmente cr\u00edtico con aquellos aliados de la OTAN, sobre todo Alemania, que no han cumplido la promesa de destinar el 2% de sus respectivos PIB a gasto militar. Paralelamente, Trump tambi\u00e9n ha propuesto recortar las partidas empleadas en diplomacia y ayuda al desarrollo en 13.000 millones de d\u00f3lares, lo que representa un error anunciado pues, como apuntan analistas y militares, esa reducci\u00f3n propiciar\u00e1 el uso de la fuerza.<\/p>\n
\"Si no podemos emplear la herramienta diplom\u00e1tica, entonces la \u00fanica opci\u00f3n que queda es la militar\", opin\u00f3 el general retirado Gene Renuart, quien dirigi\u00f3 el Comando Norte de las Fuerzas Armadas de EEUU.<\/p>\n
Finalmente, la \u00faltima bomba pol\u00edtica fue su anuncio de que EEUU\u00a0se retira\u00a0del Tratado de Comercio de Armas (ATT, por sus siglas en ingl\u00e9s), que la Administraci\u00f3n de Barack Obama firm\u00f3 en septiembre de 2013 y que estaba pendiente de ser ratificado en el Senado. El ATT es el primer acuerdo legalmente vinculante que regula el mercado de armas convencionales. Fue adoptado por la Asamblea General de la ONU en abril de 2013 y entr\u00f3 en vigor en diciembre de 2014. El documento no fue suscrito por varios pa\u00edses como Rusia, China y la India.<\/p>\n
Todas estas medidas de Trump y otras no menos unilaterales, generan caos y minan los t\u00edmidos progresos que se producen a escala global en el campo del desarme.<\/p>\n
El informe del SIPRI muestra otros detalles muy reveladores. Por ejemplo,\u00a0China\u00a0ocupa la segunda posici\u00f3n, con 250.000 millones de d\u00f3lares. Pek\u00edn lleva 24 a\u00f1os consecutivos aumentando su gasto militar gracias a su buen m\u00fasculo econ\u00f3mico pero tambi\u00e9n a las crecientes tensiones territoriales que se concentran en Asia y particularmente en la regi\u00f3n del mar de la China Meridional, donde se enfrenta a la hegemon\u00eda de Estados Unidos y sus dos principales aliados, Jap\u00f3n y Corea del Sur.<\/p>\n
Varios pa\u00edses del centro y del este de Europa, como Ucrania, Lituania, Letonia o Ruman\u00eda, han aumentado su gasto militar con porcentajes hasta de dos d\u00edgitos. Este fuerte incremento se debi\u00f3 \"principalmente a la creciente percepci\u00f3n de amenaza de Rusia\", afirm\u00f3 Pieter Wezeman, otro investigador s\u00e9nior del SIPRI.<\/p>\n
\"Esto a pesar del hecho que el gasto militar de Rusia ha ca\u00eddo en los \u00faltimos dos a\u00f1os\", a\u00f1adi\u00f3. Efectivamente, el gasto ruso fue de 61.400 millones de d\u00f3lares en 2018 y\u00a0se redujo\u00a0un 3,5% en comparaci\u00f3n a 2017.<\/p>\n
Con respecto a Latinoam\u00e9rica, el Estado que m\u00e1s desembolsa por este concepto es Brasil, con 27.800 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Francisco Herranz (Sputnik, 30-4-19) Fiel a sus promesas, Donald Trump ha disparado la carrera armament\u00edstica. Seg\u00fan los \u00faltimos datos disponibles, Estados Unidos aument\u00f3 su gasto militar por primera vez desde 2010. Washington desembolsa uno de cada tres d\u00f3lares de todo el dispendio mundial. Estamos hablando de m\u00e1s de medio bill\u00f3n de d\u00f3lares, una barbaridad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32750,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32749\/revisions\/32750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}