Marcelo Colussi (Hispantv, 9-5-19)<\/p>\n
<\/p>\n
III<\/strong><\/p>\n En realidad, en Cuba el bloqueo comenz\u00f3 casi inmediatamente despu\u00e9s de producida la Revoluci\u00f3n, a partir de una orden ejecutiva del por entonces presidente John Kennedy, estableci\u00e9ndose la prohibici\u00f3n de comerciar con la isla, la interdicci\u00f3n para barcos estadounidenses de llegar a puertos cubanos, la proscripci\u00f3n de realizar transacciones financieras con el Gobierno de La Habana, todo lo cual fue endureci\u00e9ndose paulatinamente. De todos modos, la agresi\u00f3n contra Cuba no solo no termin\u00f3 con el fin de la Guerra Fr\u00eda en los a\u00f1os 90 del siglo pasado sino que se increment\u00f3 luego de ello, incluso present\u00e1ndose abiertamente como pol\u00edtica de Estado de la Casa Blanca, estableci\u00e9ndose los mecanismos necesarios para que ning\u00fan Gobierno de Washington pudiera dar marcha atr\u00e1s con esa l\u00ednea estrat\u00e9gica.<\/p>\n El bloqueo nunca termin\u00f3, y las formas de tratar de contrarrestar la Revoluci\u00f3n fueron interminables. Al igual que est\u00e1 haciendo el imperio hoy con la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, intent\u00f3 cuanta cosa se le pudo ocurrir para revertir el proceso iniciado. Invasiones armadas, ataques bacteriol\u00f3gicos, sabotajes de los m\u00e1s variados, intentos de magnicidio contra el l\u00edder Fidel Castro, guerra psicol\u00f3gica, y un inmisericorde bloqueo econ\u00f3mico, sistematizado en su momento por dos instrumentos jur\u00eddicos: la Ley Torricelli (aprobada en buena medida con fines electorales por el entonces presidente George Bush padre para ganar el electorado anticubano de Florida, en 1992), y posteriormente por la llamada Ley Helms-Burton, en 1996, bajo la presidencia de James Carter.<\/p>\n Como dice Ricardo Alarc\u00f3n en su pr\u00f3logo al estudio de Frances Stonor \u201cLa CIA y la Guerra Fr\u00eda cultural\u201d: \u201cLas leyes Torricelli (1992) y Helms-Burton (1996) proclamaron abiertamente sus prop\u00f3sitos de derrocar al r\u00e9gimen revolucionario vali\u00e9ndose tambi\u00e9n de la subversi\u00f3n interna con el empleo de grupos respaldados por Washington. Desde entonces encaramos dos proyectos Cuba: el que lleva a cabo clandestinamente la CIA desde 1959, y el que desde los noventa corre a cuenta del Departamento de Estado y la llamada Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID)<\/em>\u201d.<\/p>\n En 1996 es aprobada la \u201cLey para la Libertad y la Solidaridad cubanas (Ley Libertad)\u201d. La misma fue presentada por Jesse Helms, Presidente del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, y Dan Burton, Presidente del Comit\u00e9 de Asuntos Hemisf\u00e9ricos de la C\u00e1mara de Representantes. \u201cEs hora de apretar los tornillos<\/em>\u201d, dijo Helms. \u201cEl \u00faltimo clavo en el ata\u00fad\u00a0<\/em>[de Fidel Castro]\u201d, agreg\u00f3 Burton, al momento de presentar la iniciativa. La ley, ya aprobada, se conoci\u00f3 desde entonces como Ley Helms-Burton.Intenta sistematizar y codificar todos los intentos de agresi\u00f3n y bloqueo econ\u00f3mico del imperio contra Cuba, fij\u00e1ndola como pol\u00edtica exterior oficial de Washington, inmodificable.<\/p>\n Contiene cuatro cap\u00edtulos: el primero de ellos, para fortalecer el bloqueo; el segundo establece un programa de restauraci\u00f3n del capitalismo; un tercero que permite enjuiciar a los inversionistas que inviertan en propiedades estadounidenses nacionalizadas durante la Revoluci\u00f3n (que nunca entr\u00f3 en vigencia); y un cuarto que niega visas a aquellas personas que trafiquen con propiedades reclamadas por Estados Unidos, impidi\u00e9ndoles a ellos y a sus familiares ingresar en el pa\u00edsdel Norte al no otorgarles visas. Al mismo tiempo establece la figura de un presunto \u201cvirrey\u201d, nombrado por Washington, que coordinar\u00eda todas las acciones tendientes a restablecer el sistema capitalista en la isla, neg\u00e1ndosele en la tarea toda participaci\u00f3n a cubanos que hayan formado parte de la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n El bloqueo, de todos modos, no se levantar\u00eda hasta tanto no se haga efectiva la devoluci\u00f3n de todas las propiedades de ciudadanos estadounidenses, o se estableciera una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, estimada por algunos c\u00e1lculos norteamericanos en aproximadamente 100 000 millones de d\u00f3lares. Por lo pronto, la empresa petrolera de origen estadounidense Exxon-Mobil acaba de presentar una demanda en un tribunal federal de Estados Unidos contra Cuba-Petr\u00f3leo\u2013CUPET\u2013, propiedad del Estado cubano, y la empresa CIMEX S.A. \u2013encargada de manejar las remesas\u2013, por una refiner\u00eda, gasolineras y otros activos incautados en 1960, pidiendo un reclamo de alrededor de 70 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Como puede apreciarse, la iniciativa de hacer entrar en vigencia ese cap\u00edtulo de la<\/p>\n Distinto a lo que sucede en Venezuela, donde s\u00ed hay recursos naturales imprescindibles para la econom\u00eda estadounidense, en Cuba se trata de un mensaje pol\u00edtico: \u201ccualquiera que se intente ir de la \u00e9gida de Washington lo pagar\u00e1 caro<\/em>\u201d. La injerencia es desvergonzada, absoluta; para pat\u00e9tica evidencia, adem\u00e1s de la ley en su conjunto, la Secci\u00f3n 115 donde se establecen \u201cl\u00edcitas las acciones de inteligencia contra Cuba, para cumplir los prop\u00f3sitos del bloqueo<\/em>\u201d.<\/p>\n Como Estados Unidos comienza a ver que Rusia y China est\u00e1n sentando sus reales en estas tierras, en su \u201czona natural de influencia\u201d, reacciona airado. Y reacciona de la peor manera posible: mostrando descaradamente de lo que es capaz para no perder su\u00a0american way of live<\/em>\u00a0hoy en declive. Si para ello debe apelar a sus m\u00e1s denigrantes argucias, incluida la muerte de venezolanos, nicarag\u00fcenses o cubanos, ello no parece importarle. Se sigue sintiendo el amo absoluto, dominador exclusivo del planeta, y con un presunto destino manifiesto que le confiere esa desvergonzada prepotencia.<\/p>\n IV<\/strong><\/p>\n El 16 de enero pasado el Departamento de Estado de Estados Unidos anunci\u00f3 que suspender\u00eda la aplicaci\u00f3n del T\u00edtulo III de la Ley Helms-Burton solo por 45 d\u00edas, y no por seis meses como era norma de todas las administraciones desde que se aprob\u00f3 la ley en 1996. Dicha suspensi\u00f3n, que se ven\u00eda realizando sistem\u00e1ticamente por todos los presidentes (reconociendo as\u00ed t\u00e1citamente que dicho apartado constituye una monstruosidad jur\u00eddica del derecho internacional, absolutamente violatorio de la soberan\u00eda nacional de cualquier Estado, pues establece una demencial extraterritorialidad de una ley nacional) fue ahora modificada, seg\u00fan declara Washington \u201cpara realizar una cuidadosa revisi\u00f3n a la luz de los intereses nacionales de Estados Unidos y los esfuerzos por acelerar una transici\u00f3n hacia la democracia en Cuba, e incluir elementos tales como la brutal opresi\u00f3n del r\u00e9gimen contra los derechos humanos y las libertades fundamentales y su inexcusable apoyo a los reg\u00edmenes cada vez m\u00e1s autoritarios y corruptos de Venezuela y Nicaragua<\/em>\u201d.<\/p>\n Con la entrada en vigencia de ese apartado de la Ley a partir del pasado 2 de mayo, el Gobierno de Estados Unidos no busca la protecci\u00f3n de antiguos propietarios norteamericanos sino que es una maniobra m\u00e1s para asfixiar y poner de rodillas la Revoluci\u00f3n. En realidad es parte de un diab\u00f3lico plan pensado por la actual dirigencia de la Casa Blanca, ultra reaccionaria y visceralmente anticomunista (Donald Trump, Mike Pompeo, John Bolton, Mike Pence, Elliot Abrams, Marco Rubio), tendiente a desarticular cualquier intento de soberan\u00eda nacional en la regi\u00f3n, y ratificar a fuego la tristemente c\u00e9lebre Doctrina Monroe: \u201cAm\u00e9rica para nosotros; China y Rusia \u00a1fuera de aqu\u00ed!<\/em>\u201d<\/p>\n De aplicarse enteramente el T\u00edtulo III de este instrumento jur\u00eddico, todo cubano perder\u00eda inmediatamente cualquier certeza jur\u00eddica respecto a cosas m\u00ednimas y elementales, como la casa donde vive, la comunidad donde est\u00e1 su vivienda, la escuela a la que concurren sus hijos, el sitio donde est\u00e1 emplazado el centro de salud al que asiste, el terreno donde cultiva, su centro de trabajo. Evidentemente, es una medida perversa para intentar asfixiar a todo un pueblo, porque cualquier persona podr\u00eda ser objeto de una reclamaci\u00f3n. Ello tiene efectos econ\u00f3micos, y m\u00e1s a\u00fan: pol\u00edticos y psicol\u00f3gicos. En otros t\u00e9rminos: busca desesperar. Es una repugnante forma de ejercer presi\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 har\u00eda el lector, por ejemplo, si ahora se entera que una empresa norteamericana viene a reclamarle su casa como propia y le pide una cuantiosa indemnizaci\u00f3n en d\u00f3lares? Es demencialmente perverso.<\/p>\n \u201cQuien hurgue un poco en el pasado \u2013explica acertadamente Rosa Miriam Elizalde\u2013 comprobar\u00e1 que cuando triunf\u00f3 la Revoluci\u00f3n, el Gobierno caribe\u00f1o lleg\u00f3 a acuerdos de compensaci\u00f3n con Reino Unido, Canad\u00e1, Espa\u00f1a y otros pa\u00edses, salvo con Estados Unidos, porque se neg\u00f3 a cualquier entendimiento mientras, en secreto, planificaba la invasi\u00f3n por Playa Gir\u00f3n en 1961\u201d.<\/p>\n De hecho, la Ley Helms-Burton no tiene valor en territorio cubano porque es una ley extranjera, v\u00e1lida solamente en Estados Unidos. Un Estado soberano no puede aplicar una ley externa a su territorio; eso va diametralmente en contra del derecho internacional. Pero para la prepotencia estadounidense, por lo que se ve, eso no importa. \u201cLa ley persigue varios prop\u00f3sitos. En primer lugar, internacionalizar el bloqueo econ\u00f3mico, tratar de que la comunidad internacional, lejos de repudiar el bloqueo econ\u00f3mico como hace a\u00f1o tras a\u00f1o, se incorpore al sistema de sanciones contra Cuba\u201d, analiza Fern\u00e1ndez de Cossio. Del mismo modo, busca \u201cdisuadir, inhibir la posibilidad de que capital extranjero llegara a Cuba en la modalidad de inversi\u00f3n extranjera\u201d.<\/p>\n Es evidente que la clase dirigente de Estados Unidos comprendi\u00f3 a cabalidad el peligro que comienza a correr: su hegemon\u00eda absoluta e indiscutible de d\u00e9cadas atr\u00e1s est\u00e1 en entredicho. Su gran poder econ\u00f3mico de anta\u00f1o, por la misma raz\u00f3n de un consumo despilfarrador voraz, incontenible, se ha perdido. Consume m\u00e1s de lo que produce, y eso no es sano; por el contrario, es una enfermedad terminal que nunca puede acabar bien. Ahora debe mucho m\u00e1s de lo que tiene, y eso debe pagarse. Y las armas, la pura fuerza bruta, ya no es garant\u00eda total de triunfo. El renacer de Rusia como hiperpotencia militar, demostrada en Siria donde impidi\u00f3 el triunfo de las fuerzas estadounidenses con tecnolog\u00eda que est\u00e1 unos cinco a\u00f1os por delante del desarrollo norteamericano, enfurece. Y el crecimiento espectacular de China como nuevo centro econ\u00f3mico del mundo la pone muy nerviosa. El \u201cnuevo siglo americano<\/em>\u201d para el siglo XXI que ped\u00edan los Documentos de Santa Fe est\u00e1 puesto en entredicho. Los pueblos est\u00e1n reaccionando y hay nuevos actores principales en la arena internacional.<\/p>\n La actual profundizaci\u00f3n de la agresi\u00f3n contra Cuba es un acto inmoral, absolutamente re\u00f1ido con el derecho internacional y las normas m\u00ednimas de convivencia civilizada. De esa manera, Estados Unidos echa al traste toda la construcci\u00f3n civilizada que implican las normas mundiales de sana y pac\u00edfica convivencia, el derecho internacional y los esfuerzos concentrados en la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas. Pero ello parece no importarle.<\/p>\n Esa clase dominante de Estados Unidos, al ver perder su supremac\u00eda y al comenzar a notar s\u00edntomas de deterioro, est\u00e1 reaccionando de forma desesperada. Ah\u00ed est\u00e1 el peligro, porque agobiada como se empieza a sentir, puede apelar a las salidas m\u00e1s inimaginables en contra de los pueblos, solo para preservar sus privilegios. Nunca hay que olvidar, de todos modos, que jugar con fuego puede quemar. La eventualidad de una nueva guerra mundial es escalofriante, porque las posibilidades de destrucci\u00f3n total de la especie humana con los armamentos que se cuenta hoy d\u00eda est\u00e1n a la vuelta de la esquina. En tal sentido, es una responsabilidad \u00e9tica de todos los habitantes del planeta condenar estas demenciales medidas injerencistas como la entrada en vigencia plena de la Ley Helms-Burton. Nunca m\u00e1s oportunas que ahora las palabras \u2013pl\u00e1sticamente representadas en una fabulosa obra pict\u00f3rica\u2013 de Francisco de Goya: \u201cel sue\u00f1o de la raz\u00f3n produce monstruos<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marcelo Colussi (Hispantv, 9-5-19) III En realidad, en Cuba el bloqueo comenz\u00f3 casi inmediatamente despu\u00e9s de producida la Revoluci\u00f3n, a partir de una orden ejecutiva del por entonces presidente John Kennedy, estableci\u00e9ndose la prohibici\u00f3n de comerciar con la isla, la interdicci\u00f3n para barcos estadounidenses de llegar a puertos cubanos, la proscripci\u00f3n de realizar transacciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-32956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32957,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32956\/revisions\/32957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}