Xulio R\u00edos (Rebelion, 16-5-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El Presidente Trump anunci\u00f3 un nuevo aumento de aranceles sobre algunos productos chinos, justificando su decisi\u00f3n por el avance \u201cdemasiado lento\u201d de unas negociaciones comerciales que, en su opini\u00f3n, deben servir para reducir el colosal d\u00e9ficit comercial con China y para introducir cambios estructurales en el funcionamiento de su econom\u00eda que pongan fin a asuntos como la transferencia forzosa de tecnolog\u00eda, la d\u00e9bil protecci\u00f3n de la propiedad intelectual, el trato discriminatorio en el acceso al mercado o a las subvenciones a las grandes empresas estatales.<\/p>\n
El jefe negociador chino, Liu He, quit\u00f3 hierro al nuevo arrebato de Trump calific\u00e1ndolo de un hipo en unas complejas negociaciones siempre expensas, como es natural, a altibajos. Mientras, los vetos estadounidenses a las empresas chinas se multiplican. El \u00faltimo, a China Mobile.<\/p>\n
Cuando algunos vaticinaban ya el tramo final de las tensiones tras los gestos chinos de importar m\u00e1s productos agr\u00edcolas, energ\u00e9ticos e industriales de EEUU o su voluntad de legislar en \u00e1reas sensibles como las exigidas por su contraparte estadounidense, lleg\u00f3 este nuevo jarro de agua fr\u00eda. China puede hacer concesiones, pero no es de esperar que acepte sin m\u00e1s desactivar su pol\u00edtica en el sector tecnol\u00f3gico o que se cepille el sector p\u00fablico de un plumazo pues ambos resortes son indispensables tanto para alcanzar el liderazgo econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico global como asegurar el control pol\u00edtico interno del PCCh.<\/p>\n
Beijing dispone ahora de un mes para cerrar el acuerdo o enfrentar la imposici\u00f3n de aranceles en todas sus exportaciones a EEUU. Trump eleva la apuesta con el objetivo de cerrar un acuerdo beneficioso m\u00e1s pronto que tarde, advirtiendo a Beijing que la tentaci\u00f3n de dejar pasar y esperar al final de su mandato ante la hip\u00f3tesis de una victoria dem\u00f3crata puede resultarle a\u00fan m\u00e1s cara. En Washington se ha instalado el consenso de que las tensiones comerciales continuar\u00e1n de una u otra forma y se convertir\u00e1n en una competencia a largo plazo sobre la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica mundial. En China piensan igual.<\/p>\n
As\u00ed pues, las dudas sobre la posibilidad de cerrar un acuerdo, persisten. Y aun cuando se cierre, las dudas sobre la posibilidad de su efectivo cumplimiento, no son pocas. Ese pulso sostenido va para largo y los sobresaltos pueden convertirse en el pan de cada d\u00eda.<\/p>\n
Por otra parte, cabe enmarcar las tensiones comerciales en la pugna estrat\u00e9gica entre ambos pa\u00edses, que tiene en lo econ\u00f3mico uno solo de sus vectores principales. La guerra comercial se ha convertido en un episodio m\u00e1s de la larga pugna por el relevo en la hegemon\u00eda global. El discurso del vicepresidente Mike Pence en el Instituto Hudson el pasado octubre se\u00f1al\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n. Hay quien lo compara ya con el de Winston Churchill en Fulton en 1946. Hemos visto desde entonces que la presi\u00f3n de Washington se ha multiplicado en numerosos frentes.<\/p>\n
La S\u00e9ptima Flota desaf\u00eda como nunca las reclamaciones mar\u00edtimas chinas en sus mares contiguos. El Congreso de EEUU aprueba, una tras otra, resoluciones que China entiende como provocadoras a prop\u00f3sito de su poder militar, su pol\u00edtica en Hong Kong y, sobre todo, el sensible asunto de Taiw\u00e1n. Mike Pompeo y otras voces autorizadas fustigan sin cesar la pol\u00edtica china en Am\u00e9rica Latina o en \u00c1frica, en el \u00c1rtico o en Europa, calificando su proceder de peligro amarillo, la acusa de practicar un nuevo colonialismo, de auspiciar la trampa de deuda y califica la Iniciativa de la Franja y la Ruta como una violaci\u00f3n de la soberan\u00eda de otros pa\u00edses. Por todas partes afloran las sombras de los objetivos de seguridad nacional, dando a entender que la emergencia china ser\u00e1 cualquier cosa menos pac\u00edfica y que una nueva era autoritaria amenaza al mundo. En un reciente foro sobre seguridad, Kiron Skinner, asesora principal del Departamento de Estado, declar\u00f3 que \u201ces la primera vez que nos enfrentamos a una gran potencia competidora no cauc\u00e1sica\u201d.<\/p>\n
El aumento de la confrontaci\u00f3n en tantos y tan variados frentes agrava la desconfianza de fondo y amenaza con una confrontaci\u00f3n estrat\u00e9gica generalizada. El temor de muchos gobiernos occidentales ante la creciente influencia de China en la econom\u00eda mundial, les insta a adoptar medidas orientadas a dificultar su crecimiento en un momento delicado de su transici\u00f3n interna.<\/p>\n
\u00bfObligar\u00e1 la guerra comercial a introducir cambios radicales en la pol\u00edtica china? M\u00e1s all\u00e1 de ajustes, no es probable. Ni en el \u00e1mbito interno ni internacional. Por el momento, lo que llevamos de guerra comercial no ha debilitado a Xi Jinping aunque como vimos el pasado verano, algunas reservas se han expresado. Pero super\u00f3 la prueba. Xi se cuidar\u00e1 mucho de que Liu He, su hombre de confianza en el di\u00e1logo con Washington, acabe siendo comparado con Li Hongzhang, el alto funcionario que avergonz\u00f3 al pa\u00eds ultimando los Tratados Desiguales con las potencias occidentales en el siglo XIX. En ello se juega su \u201cnueva era\u201d. Por el contrario, las tensiones comerciales y estrat\u00e9gicas podr\u00edan incluso dar alas a los sectores m\u00e1s conservadores y debilitar la influencia de las elites m\u00e1s proclives a las reformas pro-occidentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Xulio R\u00edos (Rebelion, 16-5-19) El Presidente Trump anunci\u00f3 un nuevo aumento de aranceles sobre algunos productos chinos, justificando su decisi\u00f3n por el avance \u201cdemasiado lento\u201d de unas negociaciones comerciales que, en su opini\u00f3n, deben servir para reducir el colosal d\u00e9ficit comercial con China y para introducir cambios estructurales en el funcionamiento de su econom\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24391,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33080"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33081,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33080\/revisions\/33081"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}