Marcelo Colussi (Prensa Latina, 21-5-19)<\/p>\n
<\/p>\n
\u201c\u00bfPuede sostenerse, hoy por hoy, la existencia de una clase obrera en ascenso, sobre la que caer\u00eda la hermosa tarea de hacer parir una nueva sociedad? \u00bfNo alcanzan los datos econ\u00f3micos para comprender que esta clase obrera -en el sentido marxista del t\u00e9rmino- tiende a desaparecer, para ceder su sitio a otro sector social? \u00bfNo ser\u00e1 ese innumerable conjunto de marginados y desempleados cada vez m\u00e1s lejos del circuito econ\u00f3mico, hundi\u00e9ndose cada d\u00eda m\u00e1s en la miseria, el llamado a convertirse en la nueva clase revolucionaria?\u201d.\u00a0\u00a0 Fidel Castro<\/p>\n
Actualmente el proletariado como clase, como obreros industriales que operan las maquinarias en los enormes centros fabriles, no es mayor\u00eda num\u00e9ricamente. Las nuevas tecnolog\u00edas de automatizaci\u00f3n y robotizaci\u00f3n los van disminuyendo, a pasos agigantados, mientras el sector de servicios crece sin par.<\/p>\n
Por otro lado, no hay dudas de que se le ha golpeado muy duro como clase, tanto en el Norte como en el Sur, haci\u00e9ndolo retroceder en sus conquistas laborales, desmoviliz\u00e1ndolo, maniat\u00e1ndolo, ya sea por su asimilaci\u00f3n como consumidor acr\u00edtico en los pa\u00edses con mayor poder adquisitivo -durante largas d\u00e9cadas en el siglo XX-, o por su p\u00e9rdida de conquistas sociales recientemente. O, m\u00e1s a\u00fan, por la represi\u00f3n abierta cuando se pasa de la raya en sus reclamos, sobre todo en el Sur.<\/p>\n
Por su parte, el campesinado de los pa\u00edses dependientes est\u00e1 cada vez m\u00e1s\u00a0 subsumido por la producci\u00f3n agro-exportadora que fijan las potencias del Norte, en connivencia con las oligarqu\u00edas del Sur, y pierde su capacidad productiva para la auto-subsistencia. En ese mercado internacional manejado por multinacionales planetarias su incidencia se ve reducida -en este enfrentamiento asim\u00e9trico con los grandes capitales globalizados- con el consiguiente empobrecimiento que ello le acarrea.<\/p>\n
En s\u00edntesis: todos los trabajadores, industriales o agrarios, al igual que los de otros sectores urbanos (rama de los servicios, sector profesional), est\u00e1n cada vez m\u00e1s sujetos a las fuerzas de los insaciables capitales, con lo cual el proceso de empobrecimiento relativo avanza por todos lados. Cada vez m\u00e1s gente se precariza. Los excluidos empiezan a ser mayor\u00eda.<\/p>\n
Ante ese panorama, y con realismo pol\u00edtico, no hay m\u00e1s alternativa que asumir la situaci\u00f3n pol\u00edtico-social tal como est\u00e1 planteada, y trabajar a partir de esos datos concretos. Aguardar la movilizaci\u00f3n de las \u201cgrandes masas proletarias\u201d para acometer una nueva toma \u201cdel palacio de invierno del Zar\u201d\u2026 ser\u00eda un dislate.<\/p>\n
La realidad muestra que hoy la madera del posible sujeto revolucionario tiene otras ra\u00edces: j\u00f3venes desocupados de los barrios marginales, quiz\u00e1 muy pr\u00f3ximos a ingresar en una pandilla\u00a8;\u00a0 madres solteras que sobreviven como vendedoras informales\u00b4;\u00a0 inmigrantes indocumentados o movimientos \u00e9tnicos que reivindican su cultura ancestral, as\u00ed como sus territorios hist\u00f3ricos de los que fueron despojados; campesinos sin tierra despose\u00eddos de sus parcelas por los cultivos de agroexportaci\u00f3n; habitantes de los interminables cinturones de pobreza urbana\u2026<\/p>\n
Esa amplia suma de descontentos, y no un proletariado organizado sindicalmente, pareciera constituir hoy el verdadero fermento capaz de desencadenar procesos transformadores. Lo que algunos a\u00f1os atr\u00e1s, no sin cierta dosis de dogmatismo, se consideraba elementos\u00a0 marginales (lumpen-proletariado), pasa a ser hoy la chispa capaz de generar los cambios.<\/p>\n
El descontento, la angustia por las p\u00e9simas condiciones de vida, el malestar generalizado persisten. Las pol\u00edticas neoliberales de los \u00faltimos a\u00f1os contribuyeron potenciarlo. Si por un lado sirvieron para quebrar procesos organizativos, por otro ampliaron la masa de inconforme, o en muchos casos la de desesperados que\u00a0\u201cno tienen\u00a0 que perder m\u00e1s que sus cadenas\u201d.<\/em><\/p>\n De ning\u00fan modo puede afirmarse que el neoliberalismo fue una buena noticia para el campo popular, pese a que puede haber abierto los ojos de muchos sectores de la poblaci\u00f3n. Creerlo no s\u00f3lo ser\u00eda incorrecto y fundamentalmente muy injusto. Pero es cierto que igual\u00f3 a variados y enormes colectivos sociales y foment\u00f3 un potencial de inconformidad y descontento susceptible de encauzar con fines antisist\u00e9micos.<\/p>\n La lucha que tiene por delante un planteamiento de izquierda es grande y sumamente compleja: ante el enorme descontento generalizado y una precarizaci\u00f3n que abarca cada vez m\u00e1s sectores, las propuestas clientelistas de la derecha o las salidas individuales de salvaci\u00f3n que ofertan los proyectos religiosos -cada vez m\u00e1s en boga- devienen una tentaci\u00f3n.<\/p>\n O, si no, el expediente siempre posible de convertirse en migrante irregular. La lucha revolucionaria\u00a0 de hoy, en cierta forma, se enfrenta a una par\u00e1lisis de pensamiento cr\u00edtico, a est\u00f3magos vac\u00edos con la incertidumbre de no saber cu\u00e1ndo se podr\u00e1 revertir. El desaf\u00edo es\u00a0 grande, enorme: las fuerzas de la izquierda se enfrentan hoy a la desesperanza; en un sentido, el peor de los enemigos.<\/p>\n El trabajo pol\u00edtico en el campo popular debe intentar recomponer una unidad entre los trabajadores, hoy d\u00eda sabiamente destruida. Las palabras de Ra\u00fal Scalabrini Ortiz son, en este caso, m\u00e1s que elocuentes:\u00a0\u201cnuestra ignorancia fue planificada por una gran sabidur\u00eda\u201d<\/em>. Pero parafrase\u00e1ndolo, ante la situaci\u00f3n del mundo actual, podr\u00e1 decirse que \u201cnuestra desuni\u00f3n fue planificada por una gran uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n El capitalismo, que ya no el neoliberalismo, se muestra en la actualidad, tras la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, como sistema monol\u00edtico. Por supuesto que tiene fisuras, que hace aguas, que su expresi\u00f3n financiera a ultranza entr\u00f3 en crisis una d\u00e9cada atr\u00e1s ocasionando p\u00e9rdidas multimillonarias. Como sistema, insistimos, como gran capital globalizado, est\u00e1 a\u00fan lejos de caer. Pero tampoco est\u00e1 escrito que no vaya a caer.<\/p>\n Aunque el campo popular se muestra hoy golpeado, y bastante desorganizado, sigue estando presente. Y as\u00ed como todo cambia, tambi\u00e9n las formas de lucha popular cambian. Lo que a\u00f1os atr\u00e1s no se conceb\u00eda sino como marginalidad, hoy puede ser por su potencial transformador un elemento de la mayor importancia. Es ah\u00ed, entonces, donde los planteos progresistas deben poner el acento.<\/p>\n Transformar revolucionariamente la sociedad, en definitiva, es eso: permitir abrir nuevas actitudes, nuevas visiones de lo humano buscando mayores cuotas de justicia para todas y todos. Si el veh\u00edculo que lo posibilita es la clase obrera u otros sujetos sociales, ese no es el fondo \u00faltimo de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que las sociedades basadas en la propiedad privada -invento bastante reciente en la historia de la humanidad, con no m\u00e1s de 10 mil a\u00f1os de antig\u00fcedad -es decir: basadas en la apropiaci\u00f3n del trabajo de un grupo (siempre mayoritario) por otro (curiosamente siempre una minor\u00eda)- crean necesariamente su germen de autodestrucci\u00f3n. Durante a\u00f1os se pens\u00f3 que eran los que creaban la riqueza-los obreros industriales- los llamados a poner en marcha el cambio y la superaci\u00f3n de esas sociedades clasistas.<\/p>\n Hoy d\u00eda podr\u00edamos decir, dada la curiosa arquitectura que fue tomando el capitalismo imperialista en su variante neoliberal pos guerra fr\u00eda, que son los expulsados del circuito de creaci\u00f3n de riqueza los elementos de mayor explosividad social. Pero sean quienes fueran los que pondr\u00e1n en marcha los cambios, esa conflictividad est\u00e1 ah\u00ed presente como bomba de tiempo; y tarde o temprano, la bomba se activa, estalla.<\/p>\n La funci\u00f3n hist\u00f3rica de las vanguardias pol\u00edticas de la izquierda es saber c\u00f3mo ayudar a iniciar ese proceso. Todo indica hoy que trabajar pol\u00edticamente con ese amplio \u201cpobrer\u00edo\u201d es el camino m\u00e1s importante en la actualidad, quiz\u00e1 imprescindible. Trabajar para recrear esperanzas, solidaridades, perspectivas de futuro, y poder salir de la lucha por lo puntual, por la pura sobrevivencia.<\/p>\n El neoliberalismo imperante en estos \u00faltimos a\u00f1os, hoy en crisis, viene a demostrar en definitiva que lo que no tiene viabilidad es el sistema capitalista en su conjunto. Un mundo dividido en \u201cintegrados\u201d y \u201csobrantes\u201d, adem\u00e1s de un disparate en t\u00e9rminos \u00e9ticos -ello no admite discusi\u00f3n siquiera- es insostenible en t\u00e9rminos pol\u00edticos, a no ser que se elimine f\u00edsicamente a todo aquel que sobra.<\/p>\n Y si por \u00faltimo esa fuera la estrategia que anida en los planes maestros del gran capital; es decir: un mundo para una peque\u00f1a cantidad de poblaci\u00f3n y la consecuente eliminaci\u00f3n de todos los que \u201csobran\u201d, los que no \u201cse integran\u201d, los \u201cempobrecidos\u201d del mundo que consumen recursos pero no pagan por estar excluidos del sistema econ\u00f3mico, por razones de sobrevivencia elemental de nuestra especie no podemos permitirlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marcelo Colussi (Prensa Latina, 21-5-19) \u201c\u00bfPuede sostenerse, hoy por hoy, la existencia de una clase obrera en ascenso, sobre la que caer\u00eda la hermosa tarea de hacer parir una nueva sociedad? \u00bfNo alcanzan los datos econ\u00f3micos para comprender que esta clase obrera -en el sentido marxista del t\u00e9rmino- tiende a desaparecer, para ceder su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33208"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33208"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33209,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33208\/revisions\/33209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}