Manuel E. Yepe (Rebelion, 24-5-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Philippe Waechter, economista jefe de la administradora de activos francesa Ostrum Asset Management, formul\u00f3 el 17 de mayo \u00faltimo un interesante an\u00e1lisis acerca de las actuales tensiones entre China y Estados Unidos.<\/p>\n
Explica el experto franc\u00e9s que los twits de Donald Trump del cinco de mayo aumentaron las tensiones entre Washington y Beijing, relanzando las discusiones sobre los t\u00e9rminos de un acuerdo entre ambas potencias en el \u00e1mbito comercial.<\/p>\n
Las represalias chinas contra las importaciones de EEUU en respuesta a los nuevos aranceles estadounidenses ponen en tela de juicio el largo per\u00edodo de calma comenzado despu\u00e9s de la reuni\u00f3n del G20 el primero de diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
El deseo de Trump de imponer nuevas restricciones a China refleja su voluntad de repatriar puestos de trabajo, especialmente en el sector manufacturero, y tambi\u00e9n de reducir la dependencia en China de Estados Unidos. En 2018, la balanza exterior de EEUU con China era deficitaria en m\u00e1s de 400 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
La contrapartida de este super\u00e1vit chino con EEUU reflejaba una financiaci\u00f3n china de la econom\u00eda de EEUU a trav\u00e9s de la compra de bonos federales estadounidenses. La l\u00f3gica era que los productos chinos en el mercado estadounidense financiaban la econom\u00eda de EEUU para compensar la falta de ahorro all\u00ed.<\/p>\n
El funcionamiento del comercio chino-estadounidense era a base de complementariedad, pero este equilibrio est\u00e1 cambiando ahora de naturaleza porque el peso de China en la financiaci\u00f3n de la econom\u00eda estadounidense ha ido disminuyendo.<\/p>\n
En marzo de 2019, el peso de los activos financieros de EEUU en poder de China en el total de la financiaci\u00f3n exterior de Estados Unidos hab\u00eda descendido al bajo nivel observado en junio de 2006.<\/p>\n
El equilibrio de la relaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses est\u00e1 cambiando y Estados Unidos ya no tiene capacidad de influir en China como en el pasado. China tiene ahora m\u00e1s autonom\u00eda, afirma Waechter.<\/p>\n
La Casa Blanca est\u00e1 impaciente por la falta de voluntad de los chinos para responder a sus peticiones. Al gravar las importaciones chinas, Washington quiere influir en la econom\u00eda de Beijing, a riesgo de crear all\u00ed fuertes tensiones sociales y forzar as\u00ed la mano de las autoridades chinas que no desean asumir este riesgo social. El bajo ritmo de los indicadores chinos de actividad desde principios de a\u00f1o podr\u00eda validar el an\u00e1lisis de Washington y animarle a endurecer a\u00fan m\u00e1s su tono comercial. A principios de 2019, el peso de Estados Unidos en las exportaciones chinas se ralentiz\u00f3 significativamente. La dependencia de China respecto a Estados Unidos se est\u00e1 invirtiendo y, al mismo tiempo, los chinos est\u00e1n relanzando la iniciativa de las Nuevas Rutas de la Seda, cuyo objetivo es, entre otros, diversificar a\u00fan m\u00e1s los mercados chinos. China est\u00e1 ahora ampliando oportunidades de mercado y limitando efectivamente la influencia de EEUU en su situaci\u00f3n econ\u00f3mica interna.<\/p>\n
El otro gran punto de desacuerdo entre Washington y Pek\u00edn se refiere a la tecnolog\u00eda. \u201cMe parece que \u00e9ste es el principal punto de las diferencias entre los dos pa\u00edses\u201d, dice Waechter. Los chinos se han puesto al d\u00eda tecnol\u00f3gicamente muy r\u00e1pidamente en los \u00faltimos veinte a\u00f1os. Esto ha sido as\u00ed tanto en transferencias de tecnolog\u00eda como en recursos para facilitarla. Y esto ha funcionado tan bien que los chinos ahora aventajan considerablemente a EEUU en 5G e Inteligencia Artificial, entre otros desarrollos significativos.<\/p>\n
En esta cuesti\u00f3n de la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica hay un cambio radical porque los chinos tienen los medios para desarrollar estas tecnolog\u00edas sin el apoyo estadounidense. Esta situaci\u00f3n pudo haber surgido con Jap\u00f3n hace unos a\u00f1os, pero los japoneses siempre optaron por permanecer en el redil de EEUU, lo que no es el caso de Beijing -dice Waechter- porque China tiene un mercado interno muy grande y esto les permite crear condiciones para una din\u00e1mica tecnol\u00f3gica aut\u00f3noma.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego es simple. Quienquiera que fije los est\u00e1ndares para estas nuevas tecnolog\u00edas tendr\u00e1 una ventaja comparativa considerable. Ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil desarrollar innovaciones utilizando estas tecnolog\u00edas. Por eso es aqu\u00ed donde se estancan las negociaciones. Los chinos han dedicado recursos significativos para lograr esta ventaja tecnol\u00f3gica y no caer\u00e1n inocentemente bajo el control estadounidense. Este estancamiento tecnol\u00f3gico no se resolver\u00e1 de manera espont\u00e1nea y la posibilidad de un acuerdo entre los dos pa\u00edses parece improbable.<\/p>\n
\u201cLa din\u00e1mica de la econom\u00eda mundial est\u00e1 cambiando. Es la primera vez en la historia moderna que se produce una situaci\u00f3n que hace probable que la econom\u00eda mundial se desplace hacia una nueva regi\u00f3n en virtud de criterios relacionados con la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Cuando el coraz\u00f3n de la econom\u00eda mundial se traslad\u00f3 del Reino Unido a Estados Unidos, hubo una continuidad que no existe en la situaci\u00f3n actual y ello alterar\u00e1 la din\u00e1mica de la econom\u00eda mundial e inevitablemente redistribuir\u00e1 las cartas entre las regiones del mundo\u201d, concluye Philippe Waechter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Manuel E. Yepe (Rebelion, 24-5-19) Philippe Waechter, economista jefe de la administradora de activos francesa Ostrum Asset Management, formul\u00f3 el 17 de mayo \u00faltimo un interesante an\u00e1lisis acerca de las actuales tensiones entre China y Estados Unidos. Explica el experto franc\u00e9s que los twits de Donald Trump del cinco de mayo aumentaron las tensiones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33248","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33248"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33249,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33248\/revisions\/33249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}