{"id":33365,"date":"2019-05-29T13:21:17","date_gmt":"2019-05-29T17:21:17","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=33365"},"modified":"2019-05-29T13:21:17","modified_gmt":"2019-05-29T17:21:17","slug":"a-que-esta-jugando-eeuu-con-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/05\/29\/a-que-esta-jugando-eeuu-con-venezuela\/","title":{"rendered":"\u00bfA qu\u00e9 est\u00e1 jugando EEUU con Venezuela?"},"content":{"rendered":"
\n

Jos\u00e9 Negron Valera (Sin Permiso, 29-5-19)<\/p>\n

 <\/p>\n

En 1945, el instituto franc\u00e9s de opini\u00f3n p\u00fablica llev\u00f3 a cabo una serie de encuestas en toda Francia para conocer qu\u00e9 pensaban los franc\u00e9s sobre qui\u00e9n hab\u00eda ayudado m\u00e1s a vencer a Alemania en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Los resultados eran contundentes \"una\u00a0mayor\u00eda muy clara (57%) consider\u00f3 que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda sido la naci\u00f3n que m\u00e1s contribuy\u00f3 a la derrota alemana,\u00a0mientras que Estados Unidos e Inglaterra, aunque liberaron el territorio nacional, solo recolectan el 20%, respectivamente y 12%\".<\/p>\n

Nada que un buen objetivo y desinteresado repaso por la historia no nos diga. Sin embargo, lo verdaderamente asombroso viene despu\u00e9s.<\/p>\n

Tres nuevas encuestas realizadas en los a\u00f1os 1994, 2004 y 2015 mostraron algo completamente distinto.<\/p>\n

Conforme el tiempo pasaba y la industria cultural estadounidense se consolidaba, la memoria comenz\u00f3 a abandonar los hechos y se entreg\u00f3 al mundo de la ficci\u00f3n.<\/p>\n

Desde 'El puente sobre el r\u00edo Kway' hasta 'Salvar al soldado Ryan' el pasado fue tergiversado con tanta regularidad, que ya dej\u00f3 de importar la verdad hist\u00f3rica.\u00a0 Ahora era un director de cine y un estudio de producci\u00f3n quienes proclamaban a los vencedores y a los vencidos.<\/p>\n

No se trata de un hecho menor el que esta sistem\u00e1tica operaci\u00f3n f\u00edlmica haya posicionado la idea de que Estados Unidos, por ejemplo, es el gran vencedor de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

A decir verdad, esta manipulaci\u00f3n tiene efectos sumamente potentes en la mente de la poblaci\u00f3n y define el comportamiento de dicha naci\u00f3n a la hora de abordar los conflictos y su papel dentro de ellos. Pero tambi\u00e9n, y esto es lo m\u00e1s perverso, parcializa el comportamiento de muchos pueblos que suelen ver a la naci\u00f3n norteamericana bajo el lente mitificador de un pasado glorioso y de lucha abnegada por la libertad del mundo.<\/p>\n

Una peque\u00f1a prueba de c\u00f3mo funciona esta operaci\u00f3n de ficcionalizaci\u00f3n de la historia son los m\u00faltiples mensajes en Twitter de l\u00edderes pol\u00edticos y partidarios de oposici\u00f3n venezolanos que abogan por la guerra en su propio pa\u00eds, hablando de \"operaciones quir\u00fargicas y de extracci\u00f3n\",\u00a0 \"bombardeo inteligente y acotado\".<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar, por tanto, que est\u00e9n tan contrariados con el hecho de que delegaciones del Gobierno venezolano y de la oposici\u00f3n se re\u00fanan bajo la intermediaci\u00f3n del Gobierno Noruego para buscar una salida pac\u00edfica a la crisis pol\u00edtica en Venezuela. \u00a0Jam\u00e1s vieron una pel\u00edcula taquillera con ese argumento.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfSi Estados Unidos nunca ha perdido una guerra por qu\u00e9 tendr\u00eda que negociar con un Gobierno que seg\u00fan la avasalladora maquinaria propagand\u00edstica mundial, est\u00e1 al borde del colapso?, se preguntar\u00e1n afligidos.Habr\u00eda que responderles que una cosa son los panfletos medi\u00e1ticos, y otra, la realidad que afortunadamente entienden unos pocos estudiosos de la guerra que asesoran a trav\u00e9s de tanques de pensamiento al Departamento de Defensa de Estados Unidos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es la victoria en la guerra?<\/h3>\n

El Coronel Eric de Landmeter, en un revelador\u00a0art\u00edculo\u00a0hecho para el King\u00b4s College de Londres, plantea en t\u00e9rminos claros la dificultad a la que se enfrentan los pol\u00edticos y estrategas militares hoy d\u00eda cuando intentan mercadear una guerra.<\/p>\n

\"La victoria como concepto es problem\u00e1tica, en general, y a\u00fan m\u00e1s en el contexto de la guerra moderna y el conflicto armado. Primero, ocurren problemas de definici\u00f3n. Se pueden usar diferentes lentes para observar la idea, incluidos los niveles t\u00e1cticos, estrat\u00e9gicos y de gran estrategia de la guerra, o la forma en que se ve afectado el 'statu quo'. En segundo lugar, algunos factores impiden una comprensi\u00f3n clara de lo que conlleva la victoria. Estos incluyen desaf\u00edos en torno a la definici\u00f3n clara e inequ\u00edvoca del estado final deseado o los objetivos y la forma de medirlos una vez establecidos. Entonces, \u00bfqu\u00e9 constituye la victoria en la guerra moderna? El resultado es, en el mejor de los casos, irregular y probablemente no muy satisfactorio\".<\/p>\n

Para Landmeter, un pa\u00eds puede derrotar militarmente a otro, ya sea por superioridad tecnol\u00f3gica, pericia t\u00e1ctica o decisiones estrat\u00e9gicas, pero ello no tiene nada que ver con alcanzar el objetivo bajo el cual una guerra es declarada.<\/p>\n

\"Para entender la victoria, es clara la distinci\u00f3n entre el objetivo pol\u00edtico (fin) y el objetivo militar (uno de los medios para lograr el fin). La victoria puede considerarse como un resultado, una declaraci\u00f3n descriptiva de la situaci\u00f3n de posguerra o como una aspiraci\u00f3n (ambici\u00f3n o meta)\", apunta el investigador.<\/p>\n

Por otro lado, el analista militar William Mandel, a\u00f1ade m\u00e1s dificultades de definici\u00f3n al considerar que un asunto es la 'victoria militar' y otra muy distinta 'la victoria estrat\u00e9gica'.<\/p>\n

La primera ocurre en dos fases que consisten en 'ganar la guerra', es decir producir los resultados militares favorables en el teatro de la guerra y luego 'ganar la paz', o en sus palabras generar 'una transici\u00f3n' que permita la reconstrucci\u00f3n y la reconciliaci\u00f3n. Dadas estas dos fases, se podr\u00eda pensar en una 'victoria estrat\u00e9gica', donde los objetivos pol\u00edticos, econ\u00f3micos, sociales y diplom\u00e1ticos en escala nacional y regional por los cuales se libr\u00f3 la guerra se han concretado.<\/p>\n

Ahora bien, lejos de la cultura televisiva y del costos\u00edsimo legado f\u00edlmico manufacturado en California, \u00bfpodr\u00eda considerarse, vistos los resultados, que Estados Unidos puede declararse victorioso en las guerras recientes que ha emprendido en Libia, Siria, Irak o Afganist\u00e1n?<\/p>\n

Tal y como lo considera la influyente revista\u00a0Foreign Policy, no. En todos estos conflictos, y en especial en Afganist\u00e1n (donde El Pent\u00e1gono permanece desde el a\u00f1o 2001) se ha desdibujado cualquier pregunta b\u00e1sica que justifica o legitima el conflicto: \"\u00bfQui\u00e9n es el enemigo?\u00a0\u00bfCu\u00e1les son los objetivos?\u00a0\u00bfC\u00f3mo ser\u00eda la 'victoria'?\u00a0\u00bfY c\u00f3mo se mantendr\u00e1 ganada la guerra, despu\u00e9s de que Estados Unidos se vaya?\", se preguntan contrariados, los investigadores David Axe y Malou Inocencio, al valorar las actuaciones b\u00e9licas de Washington.<\/p>\n

Para el investigador, Carlos Quintero Regos, entrevistado para Sputnik, la \u00fanica manera de analizar \"el \u00e9xito o no de Estados Unidos en las guerras, no es por los difusos y a veces muy maleables balances militares y medi\u00e1ticos, sino m\u00e1s bien, por el hecho o no de acceder y controlar los recursos energ\u00e9ticos, que son el fin en s\u00ed mismo de todas sus actuaciones b\u00e9licas. Solo en ese sentido, Estados Unidos ha tenido victorias genuinas\", afirma.<\/p>\n

Pero en el caso venezolano, luego de lanzarse por el desbarrancadero diplom\u00e1tico y pol\u00edtico al que lo han llevado sus operadores pol\u00edticos en el terreno y que se resume (no de manera gloriosa) en un magnicidio frustrado, golpes de Estado fallidos, intentos de invasi\u00f3n por la frontera colombo-venezolana, sabotajes el\u00e9ctricos y medidas coercitivas econ\u00f3micas y financieras unilaterales, es conveniente preguntar \u00bfQu\u00e9 puede Estados Unidos llamar una victoria en Venezuela?<\/p>\n

Un an\u00e1lisis somero de las condiciones objetivas del pa\u00eds, con una fuerza militar cohesionada en torno a la Constituci\u00f3n, una oposici\u00f3n cada vez m\u00e1s debilitada y desorientada en t\u00e9rminos program\u00e1ticos e ideol\u00f3gicos, permite comprender que Estados Unidos jam\u00e1s podr\u00eda esperar una victoria estrat\u00e9gica.<\/p>\n

A menos, claro est\u00e1, que no est\u00e9 pensando en alcanzarla a trav\u00e9s de las armas como nos tiene acostumbrados, sino a trav\u00e9s de una estrategia incruenta y opaca.<\/p>\n

La destrucci\u00f3n de la naci\u00f3n como victoria de la guerra no convencional<\/h3>\n

En un informe\u00a0publicado\u00a0por el Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Pol\u00edtica, afirma que m\u00e1s de 40.000 venezolanos han muerto por causa de las medidas coercitivas unilaterales por parte de Estados Unidos a Venezuela.<\/p>\n

El fallecimiento de los ni\u00f1os que esperaban por trasplantes que no pudieron pagarse debido al bloqueo econ\u00f3mico,\u00a0 es paradigm\u00e1tico. El l\u00edder de la oposici\u00f3n venezolana, Juan Guaid\u00f3, culpa al Gobierno de dichas muertes, sin embargo prefiere pagar millones de d\u00f3lares a los tenedores de bonos de la deuda venezolana, a utilizar el dinero para costear dichas operaciones.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, las dificultades para la compra de diluyentes necesarios en el procesamiento de gasolina, ha generado\u00a0desabastecimiento de combustible\u00a0en el interior del pa\u00eds y los estados fronterizos. El complejo panorama lo completan las \u00faltimas sanciones contra barcos que transportaban alimentos a Venezuela y la suspensi\u00f3n de vuelos entre Estados Unidos y Venezuela.<\/p>\n

Todo apunta a que Estados Unidos, al entender que intervenir militarmente a Venezuela ser\u00eda un error, ha optado por ahogar al pa\u00eds para forzar una negociaci\u00f3n en Noruega desde una posici\u00f3n de ventaja. Sabe que usando la fuerza no podr\u00eda obtener una victoria duradera, o dicho de otro modo, un reseteo pol\u00edtico al a\u00f1o 1998, previo a la llegada de Ch\u00e1vez al poder.<\/p>\n

Cambiar la Constituci\u00f3n y asegurar el control econ\u00f3mico, ser\u00eda su prioridad. Pero su victoria estrat\u00e9gica, la que m\u00e1s desean, es borrar el chavismo como proyecto pol\u00edtico, social y cultural de Venezuela. Este es el mayor peligro al que se enfrenta el Gobierno venezolano.<\/p>\n

La creciente circulaci\u00f3n del d\u00f3lar en todo el pa\u00eds en detrimento del bol\u00edvar, la inestabilidad social que se vive en los Estados fronterizos, la desintegraci\u00f3n de los v\u00ednculos sociales como producto de las pr\u00e1cticas perversas de la crisis (corrupci\u00f3n, bachaquerismo, tr\u00e1fico de influencias), son una peque\u00f1a parte de las amenazas que deben ser enfrentadas. No en vano, la investigadora en nuevas guerras, Mary Kaldor consideraba que en la actualidad \"la victoria ya no se basa en la capacidad de infligir una destrucci\u00f3n masiva, sino en la capacidad de luchar contra el apoyo popular de los oponentes\".<\/p>\n

Estados Unidos, parece estar jugando al desgaste de la base social de apoyo al chavismo, a la fragmentaci\u00f3n interna de sus fuerzas, y a la inoculaci\u00f3n de contradicciones en torno a la concepci\u00f3n y orientaci\u00f3n del propio proyecto pol\u00edtico. No hay que subestimar a un Elliot Abrahams, que es experto en contrainsurgencia y mucho menos a un analista como Max Manwaring, quien afirma sin complejos que\u00a0un m\u00e9todo de desestabilizaci\u00f3n eficaz\u00a0es \"utilizar la complicidad, la intimidaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n y la indiferencia para cooptar discretamente a pol\u00edticos, bur\u00f3cratas y personas de seguridad del Gobierno a ser derrocado\".<\/p>\n

En cualquier caso, tampoco hay que subestimar la capacidad que ha tenido el pueblo venezolano para resistir a esta guerra, sin nunca prestarse para desatar una implosi\u00f3n social, y convencido siempre de que la \u00fanica salida posible a la crisis es un di\u00e1logo que frene las hostilidades de Estados Unidos, sin que ello implique el menoscabo de nuestra cultura, la integridad y soberan\u00eda territorial, y la independencia para decidir el modelo pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico que convenga a la mayor\u00eda. De eso se trata la victoria.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jos\u00e9 Negron Valera (Sin Permiso, 29-5-19)   En 1945, el instituto franc\u00e9s de opini\u00f3n p\u00fablica llev\u00f3 a cabo una serie de encuestas en toda Francia para conocer qu\u00e9 pensaban los franc\u00e9s sobre qui\u00e9n hab\u00eda ayudado m\u00e1s a vencer a Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Los resultados eran contundentes \"una\u00a0mayor\u00eda muy clara (57%) consider\u00f3 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33365","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33365"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33367,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33365\/revisions\/33367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}