Misi\u00f3n Verdad (3-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El Centro de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos (CSIS, por sus siglas en ingl\u00e9s) present\u00f3 el 26 de mayo en Washington D.C. un\u00a0informe\u00a0\u00a0titulado\u00a0La \u00faltima defensa de Maduro: la supervivencia de Venezuela mediante la empresa criminal conjunta bolivariana<\/em>, escrito por Douglas Farah y Caitlyn Yates, quienes forman parte de IBI Consultants, LLC y son \"visiting fellows\" de la National Defense University (INSS).<\/p>\n El acto consisti\u00f3 en la presentaci\u00f3n del documento y en una discusi\u00f3n posterior con un panel compuesto\u00a0por el propio Farah, Jos\u00e9 C\u00e1rdenas (antiguo secretario asistente para Latinoam\u00e9rica y el Caribe de la USAID y director del\u00a0think-tank<\/em>\u00a0Vision Americas), entre otros,\u00a0y moderado por el venezolano Mois\u00e9s Rend\u00f3n (Director Asociado para CSIS Americas), destacado por\u00a0su papel activista\u00a0en el asedio a la embajada venezolana en Washington, entre abril y mayo reciente.<\/p>\n El CSIS, de marcada tendencia neoconservadora, lo podemos recordar en tiempos recientes por haber sido\u00a0el anfitri\u00f3n de una discusi\u00f3n\u00a0y mesa redonda evaluando la posibilidad de una invasi\u00f3n a Venezuela.<\/p>\n Existen claros indicios para considerar todo el performance (la elaboraci\u00f3n del informe y su presentaci\u00f3n institucional) como una nueva operaci\u00f3n informativa, una acci\u00f3n de inteligencia multiprop\u00f3sito.<\/p>\n Seg\u00fan una rese\u00f1a de\u00a0IBI Consultants, Farah es \"asesor y analista de seguridad nacional. En 2004 trabaj\u00f3 durante nueve meses con el Consorcio para el Estudio de la Inteligencia, estudiando grupos armados y la reforma de la inteligencia. Durante las dos d\u00e9cadas anteriores, fue corresponsal extranjero y periodista de investigaci\u00f3n para el\u00a0Washington Post<\/em>\u00a0y otras publicaciones, cubriendo Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica Occidental\".<\/p>\n Tambi\u00e9n es de los \"especialistas\"\u00a0consultados para destacar matrices en torno al v\u00ednculo entre Hezbol\u00e1 y Am\u00e9rica Latina o por qu\u00e9 Bolivia es supuestamente un narcoestado.<\/p>\n IBI Consultants es lo que se conoce como una firma de inteligencia privada, la cual contrata directa o indirectamente con gobiernos y corporaciones\u00a0vinculados a conflictos armados o pol\u00edticos de mediana y alta intensidad.<\/p>\n Esta pretendida investigaci\u00f3n, aunque en su declaraci\u00f3n inicial reafirma que \"no representa necesariamente la posici\u00f3n de la Universidad Nacional de Defensa, el Departamento de Defensa, o cualquier otro organismo del gobierno estadounidense\", es l\u00f3gico pensar que desde la Administraci\u00f3n Trump se echa mano de esta firma para justificar el siguiente paso del ciclo de sanciones de 2019: designar al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro como \"organizaci\u00f3n criminal transnacional\" o la inclusi\u00f3n del pa\u00eds en la lista de Estados que patrocinan el terrorismo. Dos vueltas de tuerca.<\/p>\n Farah y Yates afirman que \"la alianza de los estados bolivarianos junto con las FARC se ha fusionado en lo que nosotros definimos como la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana\".<\/p>\n En dicha empresa une a varios actores que se vinculan por el enfrentamiento con los Estados Unidos, en espec\u00edfico las guerrillas (de inspiraci\u00f3n en la doctrina cubana de la guerra asim\u00e9trica) Frente Farabundo Mart\u00ed y Frente Sandinista, que posteriormente llegaron al poder en El Salvador y Nicaragua respectivamente, la ex guerrilla FARC (acusada de narcotr\u00e1fico desde la d\u00e9cada de 1980 por las autoridades estadounidenses y colombianas) y Venezuela bajo los gobiernos de Hugo Ch\u00e1vez y Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n El informe cataloga como \"hechos criminales\" acciones que no han sido comprobadas y que en la primera fase del texto no dirige a ninguna especificaci\u00f3n concreta. Toman como base, por ejemplo, una acusaci\u00f3n sobre desv\u00edo de dineros de PDVSA\u00a0por parte de la Fiscal\u00eda del Distrito Sur de la Florida, en un intento por proyectar que esa imputaci\u00f3n corresponder\u00eda a una trama relacionada con actos terroristas y otros delitos que colocan en riesgo la seguridad del hemisferio occidental. Una maniobra de propaganda constituida por medias verdades, vinculaciones enga\u00f1osas y desinformaci\u00f3n sobre los alcances de la investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda del Distrito Sur de la Florida.<\/p>\n En otra parte reza que \"la suma financiera de estos hechos criminales no se conoce con exactitud, pero una investigaci\u00f3n reciente realizada por un consorcio de periodistas latinoamericanos encontr\u00f3 que Venezuela desvi\u00f3 US$ 28 mil millones de PDVSA. Nosotros hemos localizado por lo menos US$ 10 mil millones en fondos vinculados a Venezuela que se mov\u00edan entre 2007 y 2018″.<\/p>\n Por un lado, IBI Consultants afirma que ha hecho hallazgos de fondos, sin ninguna prueba, pero por otro, establece una base de justificaci\u00f3n para que el gobierno de los Estados Unidos ampl\u00ede el radio de confiscaciones y saqueo contra los activos venezolanos.<\/p>\n De igual manera, intentan convencer de que\u00a0\"en varias subsidiarias petroleras de la regi\u00f3n, a trav\u00e9s de su sucursal PDV Caribe\", y los movimientos leg\u00edtimos de fondos que hace PDVSA a trav\u00e9s de esa filial, constituyen una ilegalidad. Condenan los acuerdos de PDVSA con el organismo ALBA (espec\u00edficamente con los gobiernos de Nicaragua y El Salvador) y hace ver que las ganancias que provienen de este convenio representan \"fondos il\u00edcitos\". Nuevamente, el informe no muestra pruebas que sostengan esta afirmaci\u00f3n.<\/p>\n Apoy\u00e1ndose en informes de prensa y entrevistas que no pueden ser verificadas o contrastadas a trav\u00e9s de fuentes p\u00fablicas, el informe sostiene que desde la empresa Alba Petr\u00f3leo y Albanisa (Nicaragua)\u00a0se desviaron recursos a para\u00edsos fiscales, generando empresas fachadas a trav\u00e9s de testaferros en estos pa\u00edses.<\/p>\n De esta forma, Douglas Farrah y Caitlyn Yates apuestan a la credibilidad de\u00a0IBI Consultants\u00a0para mentir sobre Venezuela. Se pagan y se dan el vuelto.<\/p>\n Asimismo, centran sus acusaciones en el convenio ALBA y Nicaragua, pa\u00edses que fueron declarados por John Bolton como la \"troika del mal\", apuntando en espec\u00edfico a Venezuela, Cuba y Nicaragua\u00a0como blancos de la guerra no convencional internacional que desarrolla la Administraci\u00f3n Trump, con el prop\u00f3sito de socavar la alternativa ALBA dentro del cuadro de relaciones internacionales del hemisferio occidental.<\/p>\n El informe hace especial \u00e9nfasis en la figura del empresario venezolano del ramo de medios y aseguradoras\u00a0Ra\u00fal Gorr\u00edn. Seg\u00fan rese\u00f1a el texto, \"se estima que este esquema habr\u00eda lavado entre US$ 1.2 y 2.4 mil millones de d\u00f3lares, utilizando el sistema financiero de Estados Unidos, a lo largo de cuatro a\u00f1os. La participaci\u00f3n de Gorr\u00edn en este esquema totalizar\u00eda aproximadamente US$ 159 millones\".<\/p>\n Farrah y Yates no s\u00f3lo son (deliberadamente) imprecisos a la hora de manejar datos y acusaciones, sino que, tambi\u00e9n, intentan relacionar a Ra\u00fal Gorr\u00edn con el gobierno venezolano. El informe no demuestra esta relaci\u00f3n que insiste en proyectar, sino tan s\u00f3lo desde lo nominal y la sentencia aprior\u00edstica.<\/p>\n Asimismo, los autores utilizan reportes de prensa e informes de Bloomberg para construir una trama donde, supuestamente, el gobierno venezolano tendr\u00eda relaci\u00f3n con la empresa Kaloti Suriname Mint House en el que\u00a0no s\u00f3lo no demuestra que tal cosa sea cierta, sino que endosa cargos criminales al presidente de Surinam, Desi Bouterse, apoy\u00e1ndose en reportajes parcializados de medios de comunicaci\u00f3n digital.<\/p>\n En ese mismo t\u00f3pico,\u00a0\"dado que las reservas de oro del Banco Central Venezolano crecieron en 11 toneladas en 2018, a pesar de la venta masiva en curso, todo hace suponer que una importante cantidad de mercader\u00eda era obtenida ilegalmente por los grupos disidentes de la FARC y el ELN\". Aunque no existe ninguna demostraci\u00f3n de que esto sea as\u00ed, o de que los grupos guerrilleros colombianos mencionados se encuentren vinculados a las actividades aur\u00edferas del pa\u00eds, el informe hace pasar como una verdad inobjetable\u00a0lo que es una opini\u00f3n parcializada y sesgada, imposible de verificar o contrastar, por parte de los \"investigadores\".<\/p>\n Acusan al gobierno venezolano de lavar fondos a trav\u00e9s de \"banco a banco\" y con \"proyectos de infraestructura falsos\". Sin embargo, destacan, en la primera parte, que no poseen informaci\u00f3n consistente que respalde sus denuncias.<\/p>\n Por \u00faltimo, el informe intenta vincular la privaci\u00f3n de la sociedad venezolana en el acceso a las medicinas, entre otras variables que afectan el desarrollo pleno de sus derechos humanos, con el conjunto de datos e informaciones sesgadas que presentan a lo largo de la pretendida investigaci\u00f3n. En este sentido, intenta proyectar al gobierno venezolano como un \"estado criminal\", mientras blanquea y omite el bloqueo v\u00eda sanciones como el factor de mayor peso en la violaci\u00f3n de los derechos humanos de la poblaci\u00f3n venezolana.<\/p>\n En tal sentido, el posicionamiento del gobierno venezolano como \"estado criminal\"\u00a0o \"empresa criminal conjunta\" es inconsistente. Venezuela es v\u00edctima de una operaci\u00f3n de alto voltaje contra su econom\u00eda, sistema pol\u00edtico y estabilidad nacional, por lo que suena poco l\u00f3gico que un Estado v\u00edctima de estas operaciones de guerra h\u00edbrida\u00a0pueda ser catalogado como un \"estado criminal\".<\/p>\n El informe concluye que el resultado de ese proceso de estructuraci\u00f3n de la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana \"es una compleja operaci\u00f3n criminal que socava el imperio de la ley, la gobernabilidad democr\u00e1tica y las alianzas estadounidenses en todo el hemisferio occidental\".<\/p>\n Conviene citar y resaltar in extenso el segundo p\u00e1rrafo de los tres que componen la conclusi\u00f3n:<\/p>\n \"La estructura bolivariana ha demostrado ser adaptable y resistente, con m\u00faltiples capacidades redundantes. Operativamente, cuando una de las facetas de la red criminal es presionada, la Empresa Criminal Conjunta Bolivariana es capaz de mudar sus operaciones a nuevas \u00e1reas o encontrar nuevos aliados, por lo general nutriendo fuerzas y conexiones diferentes de la historia compartida y los objetivos comunes de la Empresa. El gobierno estadounidense en tiempos recientes ha realizado un esfuerzo m\u00e1s unificado y hol\u00edstico para confrontar a estos actores criminales, ofreciendo resultados significativos. Los esfuerzos por canalizar algunos de los fondos que fluyen de PDVSA y la estructura bancaria bolivariana al gobierno leg\u00edtimamente reconocido de Guaid\u00f3 -y fuera de las manos del r\u00e9gimen de Maduro- son innovadoras y necesarias. Pero, como dijo el ex jefe del Comando Sur, Almirante James Stavridis: 'Se necesita una red para combatir a una red'\".<\/p>\n El informe cierra destacando la necesidad de enfrentar la \"estructura bolivariana\" de forma mancomunada combinando \"recursos y autoridades… para enfrentar los m\u00faltiples nodos de la Empresa\".<\/p>\n Pero estas acciones combinadas entre Defensa, Tesoro y Estado, por ejemplo, ya se han hecho patentes en las maniobras contra Venezuela. No obstante, los autores insisten: \"Ahora que los impulsos ideol\u00f3gicos de la Revoluci\u00f3n Bolivariana han sido ampliamente rebatidos, esta es una oportunidad para los Estados Unidos de confrontar con audacia a la regi\u00f3n y afrontar el alcance y complejidad que abarca esta empresa criminal\".<\/p>\n Misi\u00f3n Verdad (3-6-19) El Centro de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos (CSIS, por sus siglas en ingl\u00e9s) present\u00f3 el 26 de mayo en Washington D.C. un\u00a0informe\u00a0\u00a0titulado\u00a0La \u00faltima defensa de Maduro: la supervivencia de Venezuela mediante la empresa criminal conjunta bolivariana, escrito por Douglas Farah y Caitlyn Yates, quienes forman parte de IBI Consultants, LLC y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33466,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33465\/revisions\/33466"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}DETALLES Y SOMBRAS DEL INFORME<\/h3>\n
CONSIDERACIONES FINALES<\/h3>\n
\n