Henry Escalante (Aporrea, 4-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En 2014, el Presidente de la Rep\u00fablica Popular China anunci\u00f3 al mundo un ambicioso Plan de Desarrollo multiestatal, durante la Cumbre de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i. Despu\u00e9s del Plan Marshall, surgido posterior a la Segunda Guerra Mundial, \u00e9ste Plan se constituye en el mayor desaf\u00edo al desarrollo de la econom\u00eda mundial. Una revoluci\u00f3n total en transportes de pasajeros y mercanc\u00edas, hidrocarburos y alta tecnolog\u00eda. Solo posible, debido al alt\u00edsimo desarrollo de las fuerzas productivas alcanzado por China y su capacidad financiera, sin igual en otra regi\u00f3n del planeta. Por tierra, mar y aire, desde Asia a Europa, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina y el Caribe; China, se ha propuesto transformar toda la econom\u00eda global, el comercio, la industria y la relaci\u00f3n entre los pueblos. El Plan, contempla importantes obras de infraestructura de gran calado: autopistas, ferrocarriles y ductos, una red de rutas mar\u00edtimas que, con el nombre de \"La Ruta\", se concretar\u00e1n en la creaci\u00f3n de importantes puertos mar\u00edtimos. Denominado, \"Un cintur\u00f3n-Una ruta<\/em>\", el Plan pretende ser la clave del encumbramiento de China como principal potencia del planeta, en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. Un estimado de 300 mil millones de d\u00f3lares, estima invertir globalmente para concretar dicho Plan; en el cual, ya se involucran o han dado su aprobaci\u00f3n 70 pa\u00edses de distintos continentes y de variados signos ideol\u00f3gicos, en lo pol\u00edtico y econ\u00f3mico. En Suram\u00e9rica, le correspondi\u00f3 a Panam\u00e1 constituirse en el primer pa\u00eds que firm\u00f3 un acuerdo por Franja y Ruta, una l\u00ednea de tren que conectar\u00e1 la capital del pa\u00eds con la ciudad de David, con una inversi\u00f3n inicial estimada en 5 mil 500 millones de d\u00f3lares. Su vecina Nicaragua, en el marco del Plan, ver\u00e1 nacer el Canal Interoce\u00e1nico de Nicaragua, cuyas obras se iniciaron en 2013, mediante la empresa china HKND Group, convirti\u00e9ndose esa, en la causa de las agresiones que la Administraci\u00f3n Trump, ha emprendido contra el Gobierno del Comandante Daniel Ortega y la Revoluci\u00f3n Sandinista. Una Franja-Una Ruta, es la causa de los dolores de cabeza del establishment estadounidense, y la raz\u00f3n fundamental por la que Trump ha declarado a China, como el enemigo principal de EEUU. En un tono delirante, Trump, ha conducido a los EEUU a una guerra comercial global en la que la Administraci\u00f3n Trump, cual dictadura de nuevo tipo, dispara y sanciona a todo aquel gobierno que converse con el liderazgo chino o intente cooperar con ellos, como ocurre actualmente con Venezuela y recientemente con M\u00e9xico.<\/p>\n El pasado 12 de abril, durante su participaci\u00f3n en la 71 Asamblea de la C\u00e1mara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (CANACERO), en M\u00e9rida, M\u00e9xico; Wilbur Ross, Secretario de Comercio de Estados Unidos, pidi\u00f3 a empresarios y funcionarios del Gobierno de M\u00e9xico, asistentes al evento, no tener inversi\u00f3n activa de China en el pa\u00eds, principalmente, en proyectos estrat\u00e9gicos. Y, mientras Ross, ejerc\u00eda la diplomacia del garrote contra empresarios mexicanos; Trump, daba garrotazos verbales en paralelo: \"Estoy evaluando aplicar una sanci\u00f3n econ\u00f3mica por los 500,000 millones de d\u00f3lares en DROGAS ilegales que son enviadas y contrabandeadas desde M\u00e9xico a trav\u00e9s de la frontera sur<\/em>\", escrib\u00eda Trump, en su cuenta Twitter. 43 d\u00edas despu\u00e9s de aquellas advertencias, Trump, las concretaba imponi\u00e9ndoles un arancel del 5 por ciento a todas las importaciones provenientes de M\u00e9xico, en vigencia a partir del venidero 10 de junio, las cuales aumentaran \u2013constantemente- hasta el 25 por ciento. Seg\u00fan Trump: \"hasta que detengan la inmigraci\u00f3n en la frontera sur<\/em>\". No obstante, el mensaje es directo para aquellos pa\u00edses de su mal llamado \"patio trasero\", para que cesen sus negocios con China o los aranceles ir\u00e1n por ellos y sus productos.<\/p>\n La confrontaci\u00f3n, entre lo nuevo y lo viejo, llega a ser tan intensa, que se verifican procesos de destrucci\u00f3n creativa, pero tambi\u00e9n pueden subsistir los desacoples, y el ritmo de los procesos de cambios volverse m\u00e1s lentos o ser susceptibles de brotes violentos o discontinuos. Trump, involucra a M\u00e9xico en su guerra global contra China, en un intento de frenar lo inevitable. \"Nuestra econom\u00eda ha ido de manera fant\u00e1stica. Porque nos estaban alcanzando, iban a ser m\u00e1s grandes que nosotros. Si Hillary Clinton hubiera llegado a la presidencia, China se habr\u00eda transformado en una econom\u00eda mucho m\u00e1s grande que nosotros al final de su mandato. Y ahora ni siquiera va a estar cerca<\/em>\", le confiesa Trump a Steve Hilton en una entrevista para el canal Fox New Channel, el pasado mes de mayo, enfatiz\u00e1ndole a la audiencia \"Que cre\u00eda que China quiere reemplazar a Estados Unidos, como la superpotencia l\u00edder del mundo<\/em>\", y \"eso no va a pasar conmigo<\/em>\". Obvia Trump, los consejos que le da el Nobel de Econom\u00eda, Joseph Stiglitz: \"Si un pa\u00eds entra en guerra, comercial o de otro tipo, deber\u00eda estar seguro de que hay buenos generales a cargo, con objetivos claramente definidos, una estrategia viable y un respaldo popular. Es aqu\u00ed donde las diferencias entre China y Estados Unidos parecen tan grandes. Ning\u00fan pa\u00eds podr\u00eda tener un equipo econ\u00f3mico menos calificado que Trump y una mayor\u00eda de los norteamericanos no respaldan la guerra comercial<\/em>\". Pronostic\u00e1ndole su derrota, la cual -de seguro- afectar\u00e1 al pueblo estadounidense y se reflejar\u00e1 \u2013seg\u00fan Stiglitz- en p\u00e9rdidas de empleos, alta inflaci\u00f3n y tasas de inter\u00e9s, subida de precios de las exportaciones estadounidenses, que se reflejar\u00e1n en p\u00e9rdidas de competitividad, desinversi\u00f3n y desempleo. Concluyendo Stiglitz, en que: \"Trump ha cambiado el mundo, permanentemente, para peor<\/em>\u2026\"<\/p>\n \u00bfPodr\u00e1 Trump, detener el avance del Drag\u00f3n Rojo hacia la posici\u00f3n de vanguardia de la econom\u00eda global?<\/p>\n El episodio Huawei, lejos de evidenciar fortalezas del imperialismo estadounidense, colocan ante los ojos del mundo, el desespero de quien se siente derrotado y acude a refugiarse en la violencia para distraer la atenci\u00f3n de los pueblos. El pasado 15 de mayo, cuando Donald Trump firmaba la Orden Ejecutiva en contra del gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei, lo hac\u00eda sobre la base de las justificaciones m\u00e1s disimiles, haci\u00e9ndole creer al p\u00fablico estadounidense que China, a trav\u00e9s de los equipos de comunicaciones les espiaba y calificaba la tecnolog\u00eda 5G de ser \"no confiable<\/em>\", prohibiendo mediante Ley que funcionarios del gobierno usaran equipos Huawei, y cualquier otro proveedor chino como ZTE. No le explicaba al p\u00fablico estadounidense, que mediante esa novedosa tecnolog\u00eda de las comunicaciones, China, se colocaba a la vanguardia de las telecomunicaciones en el planeta y esa era, en fin de cuentas, la raz\u00f3n que desataba las iras del establishment imperialista estadounidense. D\u00edas despu\u00e9s, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, enfatizando sobre la materia, advert\u00eda a los europeos sobre lo inconveniente de utilizar tecnolog\u00eda China y sus consecuencias, explic\u00e1ndoles que el objetivo de EEUU era: \"impedir que la informaci\u00f3n estadounidense acabe en manos del Partido Comunista Chino<\/em>\". Concluyendo, ir\u00f3nicamente, en que: \"la tecnolog\u00eda del futuro necesita de valores occidentales<\/em>\". Como si la tecnolog\u00eda, pudiera encapsularse y regularse, para uso y disfrute exclusivo de la ciudadan\u00eda estadounidense. K. Marx, asign\u00f3 un importante papel a la tecnolog\u00eda y al cambio tecnol\u00f3gico. Siendo \u00e9ste, expresi\u00f3n del grado de desarrollo de las fuerzas productivas chinas. A diferencia de las de los EEUU, que se han ralentizado y su desarrollo es casi que cero. Siendo, para Marx, como para China, el desarrollo tecnol\u00f3gico \"el arma decisiva de la competencia<\/em>\" y sobre la cual, el Drag\u00f3n Rojo afinca sus expectativas en el logro de convertirse, antes del 2030, en la principal potencia econ\u00f3mica del planeta. El Partido Comunista Chino, como gran timonel y planificador del desarrollo en todos los \u00f3rdenes de la sociedad China, utilizando la tecnolog\u00eda y el poderoso desarrollo de las fuerzas productivas, empuja a hacer realidad la premisa te\u00f3rica, formulada como ley hist\u00f3rica por Marx: \"En cierta etapa de su desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicci\u00f3n con las relaciones de producci\u00f3n existentes, o – lo que es nada m\u00e1s que su expresi\u00f3n jur\u00eddica – con las relaciones de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta entonces. De ser marcos de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en freno de las mismas. Entonces comienza una \u00e9poca de revoluci\u00f3n social<\/em>.\" Tal es, el pron\u00f3stico para la sociedad estadounidense, que causa tanto pavor en su \u00e9lite gobernante, que los lleva a declarar la guerra comercial contra China, intentando frenar lo inevitable.<\/p>\n El mensaje de China al mundo, es claro y contundente. El capitalismo, lejos de desarrollar la ciencia y tecnolog\u00eda, se ha convertido en la principal traba para el desarrollo de las fuerzas productivas del planeta. La propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, se ha convertido en un gigantesco muro de contenci\u00f3n a la innovaci\u00f3n y el ingenio humano, y debe ser reemplazado por un Plan de producci\u00f3n bajo control democr\u00e1tico de la sociedad misma. La sociedad y el modelo Chino, se colocan como el ejemplo a seguir para alcanzar lo planteado por F. Engels: \"\u2026el salto de la humanidad del reino de la necesidad al reino de la libertad<\/em>\". (Del Socialismo ut\u00f3pico al socialismo cient\u00edfico, Federico Engels). En mucho, ha desarrollado sus fuerzas productivas, China, en los \u00faltimos 70 a\u00f1os. Desde 1949, en que el gran timonel de la Revoluci\u00f3n China, Mao Tse Tung, definiera aquella sociedad como \"colonial, semifeudal y semicolonial<\/em>\", con apenas 450 millones de habitantes, que se han multiplicado a los 1.370 millones de chinos de hoy. Defin\u00eda entonces, el gran timonel, el rumbo que seguir\u00eda la Revoluci\u00f3n China, en su visi\u00f3n de futuro: \"La revoluci\u00f3n de nueva democracia forma parte de la revoluci\u00f3n socialista proletaria mundial, pues se opone resueltamente al imperialismo o capitalismo internacional\u2026En lo econ\u00f3mico, tiene como prop\u00f3sito nacionalizar el gran capital y las grandes empresas de los imperialistas, los colaboracionistas y los reaccionarios, y distribuir la tierra de la clase terrateniente entre los campesinos; junto con ello, conservar\u00e1 las empresas capitalistas privadas en general y no eliminar\u00e1 la econom\u00eda de campesino rico. As\u00ed, esta revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de nuevo tipo, aunque por un lado desbroza el camino para el capitalismo, por el otro crea las premisas para el socialismo. La presente etapa de la revoluci\u00f3n china es una etapa de transici\u00f3n cuyo objetivo consiste en poner fin a la sociedad colonial, semicolonial y semifeudal y preparar las condiciones para la edificaci\u00f3n de la sociedad socialista, o sea, es el proceso de una revoluci\u00f3n de nueva democracia<\/em>.\"(La Revoluci\u00f3n China y el Partido Comunista de China, Mao Tse Tung, diciembre de 1939). Rumbo que, a diferencia a la matriz que ha sembrado la medi\u00e1tica occidental, prosigui\u00f3 Den Xiaoping, y que hoy recobra con mucha fuerza Xin Jimping. En palabras de Xi, ante el XIX Congreso del PCCh de 2017, en las que afirm\u00f3: \"Mao hizo que China fuera independiente, Deng la volvi\u00f3 pr\u00f3spera y yo la har\u00e9 fuerte<\/em>\".<\/p>\n La Rep\u00fablica Popular China (en chino simplificado: \u4e2d\u534e\u4eba\u6c11\u5171\u548c\u56fd), no deja la econom\u00eda a la supuesta \"libre\" voluntad del mercado, la mal llamada \"mano invisible del mercado\", sino que la misma obedece a las reglas de la Planificaci\u00f3n Estrat\u00e9gica, que discute y decide el Comit\u00e9 Central del Partido Comunista Chino, en consulta con las comunas, y los recursos que han sido obtenidos y ahorrados, gracias a que los principales bancos y empresas estrat\u00e9gicas chinas, se los ha reservado el Estado Democr\u00e1tico Chino para su administraci\u00f3n y gesti\u00f3n, nos hacen confirmar la certeza de que Trump, fracasar\u00e1 en su intento de frenar la hegemon\u00eda china sobre la econom\u00eda del planeta en los a\u00f1os que vienen. \"China tiene m\u00e1s control de su econom\u00eda y ha buscado virar hacia un modelo de crecimiento basado en la demanda dom\u00e9stica m\u00e1s que en la inversi\u00f3n y las exportaciones. Estados Unidos simplemente est\u00e1 ayudando a China a hacer lo que ya ha intentado hacer<\/em>.\"\u2026\"\u00a0Hay algo que est\u00e1 claro: si el objetivo de Trump es impedir que China lleve adelante su pol\u00edtica \"Hecho en China 2025″ \u2013adoptada en 2015 para impulsar su objetivo de 40 a\u00f1os de achicar la brecha de ingresos entre China y los pa\u00edses avanzados-, casi sin duda fracasar\u00e1. Por el contrario, las acciones de Trump no har\u00e1n m\u00e1s que fortalecer la decisi\u00f3n de los l\u00edderes chinos de impulsar la innovaci\u00f3n y alcanzar la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica, en tanto tomen conciencia de que no pueden depender de los dem\u00e1s y de que Estados Unidos est\u00e1 actuando de una manera hostil<\/em>.\" (Trump puede perder la guerra comercial con China, Por Joseph Stiglitz, Nobel de Econom\u00eda).<\/p>\n El gran timonel de la Revoluci\u00f3n China, Mao Tse Tung, ya lo dec\u00eda a\u00f1os antes, en coincidencia actual con el Nobel de Econom\u00eda, y sentenciaba: \"En la actualidad, el imperialismo norteamericano exhibe una gran fuerza, pero en realidad no la tiene. Pol\u00edticamente es muy d\u00e9bil, porque est\u00e1 divorciado de las grandes masas populares y no agrada a nadie; tampoco agrada al pueblo norteamericano. Aparentemente es muy poderoso, pero en realidad no tiene nada de temible: Es un tigre de papel. Mirado por fuera parece un tigre, pero est\u00e1 hecho de papel y no aguanta un golpe de viento y lluvia. Pienso que Estados Unidos no es m\u00e1s que un tigre de papel. Toda la historia, la milenaria historia de la sociedad de clases de la humanidad, ha confirmado este punto: Lo poderoso tiene que ceder su lugar a lo d\u00e9bil. Esto tambi\u00e9n es as\u00ed en Am\u00e9rica<\/em>\u2026\" (El Imperialismo Norteamericano es un Tigre de Papel, Mao Tse Tung, 14 de julio de 1956). El camino trazado por Mao, est\u00e1 m\u00e1s vigente que nunca antes, y su actual Presidente y l\u00edder de la Revoluci\u00f3n China, Xi Jimping, lo ha expresado: \"El socialismo con peculiaridades chinas no cae del cielo<\/em>\" con pleno convencimiento de que: \"El camino decide el destino de la naci\u00f3n<\/em>\", y el camino sigue siendo el mismo, trazado por el gran timonel Mao Tse Tung. El Socialismo, demuestra en hechos concretos su superioridad ante el capitalismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Henry Escalante (Aporrea, 4-6-19) En 2014, el Presidente de la Rep\u00fablica Popular China anunci\u00f3 al mundo un ambicioso Plan de Desarrollo multiestatal, durante la Cumbre de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i. Despu\u00e9s del Plan Marshall, surgido posterior a la Segunda Guerra Mundial, \u00e9ste Plan se constituye en el mayor desaf\u00edo al desarrollo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33506,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33505\/revisions\/33506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}