Patrick Cockburn (Rebelion, 7-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Hace una d\u00e9cada estuve en\u00a0Kabul cuando\u00a0Wikileaks\u00a0public\u00f3 un tramo masivo de documentos del Gobierno de los Estados Unidos sobre los conflictos en\u00a0Afganist\u00e1n,\u00a0Irak\u00a0y\u00a0Yemen. El d\u00eda del lanzamiento yo estaba organizando por tel\u00e9fono con un funcionario estadounidense una reuni\u00f3n informativa no formal. En el curso de nuestra conversaci\u00f3n, le cont\u00e9 de lo que me acababa de enterar por los cables de noticias.<\/p>\n
\u00c9l se mostr\u00f3 muy interesado y me pregunt\u00f3 qu\u00e9 se sab\u00eda sobre el grado de clasificaci\u00f3n de los archivos. Cuando le dije, dijo en tono aliviado: \"entonces no son secretos reales\".<\/p>\n
Cuando nos encontramos m\u00e1s tarde en mi hotel, le pregunt\u00e9 por qu\u00e9 rechazaba las revelaciones que causaban tanto alboroto en el mundo. Explic\u00f3 que el Gobierno de los Estados Unidos no era tan ingenuo como para no darse cuenta de que\u00a0hacer que estos documentos estuvieran disponibles para una amplia gama de funcionarios civiles y militares significaba que era probable que se filtraran. Cualquier informaci\u00f3n realmente da\u00f1ina para la seguridad de los Estados Unidos habr\u00eda sido eliminada.<\/p>\n
En cualquier caso, dijo: \"No vamos a aprender los secretos m\u00e1s grandes de WikiLeaks porque estos ya han sido filtrados por la Casa Blanca, el Pent\u00e1gono o el Departamento de Estado\".<\/p>\n
Encontr\u00e9 su argumento persuasivo y m\u00e1s tarde escrib\u00ed un art\u00edculo diciendo que los secretos de Wikileaks no eran tan secretos.<\/p>\n
Sin embargo, el amable funcionario estadounidense y yo \u00e9ramos ingenuos, ya que olvid\u00e1bamos que el verdadero prop\u00f3sito del secreto de Estado es permitir que los gobiernos establezcan su propia versi\u00f3n de la verdad, interesada y a menudo mendaz, mediante la selecci\u00f3n cuidadosa de \"hechos\" para ser transmitida al p\u00fablico. Se sienten enfurecidos por cualquier revelaci\u00f3n de lo que realmente es o por cualquier fuente alternativa de informaci\u00f3n. Tales amenazas a su control de la agenda de noticias debe ser suprimidas cuando sea posible y, donde no lo consiguen, los responsables deben ser perseguidos y castigados.<\/p>\n
Hemos tenido dos buenos ejemplos de hasta d\u00f3nde un gobierno, en este caso el de los Estados Unidos, ir\u00e1 para proteger su propia versi\u00f3n contaminada de los eventos. El primero es la\u00a0acusaci\u00f3n al fundador de Wikileaks, Julian Assange, en virtud de la Ley de espionaje\u00a0por filtrar 750.000 documentos confidenciales militares y diplom\u00e1ticos en 2010.<\/p>\n
El segundo ejemplo ha ocurrido en los \u00faltimos d\u00edas. Es posible que los medios internacionales no siempre se hayan cubierto de gloria informando sobre la guerra en Yemen, pero hay periodistas valientes y organizaciones de noticias que han hecho precisamente eso. Uno de ellos es el reportero yemen\u00ed Maad al-Zikry que, junto con Maggie Michael y Nariman El-Mofty, es parte de un equipo de Associated Press (AP) que gan\u00f3 el\u00a0premio internacional Pulitzer\u00a0de este a\u00f1o por su excelente cobertura sobre el terreno de la guerra de Yemen. Sus historias inclu\u00edan revelaciones sobre los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Yemen y sobre las prisiones mantenidas all\u00ed por los Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU).<\/p>\n
Al Gobierno de los Estados Unidos claramente no le gust\u00f3 este tipo de periodismo cr\u00edtico. Cuando el Pulitzer fue otorgado el martes pasado en Nueva York, Zikry no estaba all\u00ed porque le hab\u00edan negado una visa para ingresar a los Estados Unidos. Ya no hay embajada de EE.UU. en la capital yemen\u00ed, Sanaa, pero hace dos meses se dirigi\u00f3 a la embajada de los EE.UU. en El Cairo, donde su solicitud de visa, aunque con el respaldo total de AP y muchas otras instituciones prestigiosas, fue rechazada.<\/p>\n
Despu\u00e9s de que AP ejerciera m\u00e1s presi\u00f3n, Zikry hizo una segunda solicitud de visa y esta vez fue visto por un consejero en la embajada. Se pregunta a s\u00ed mismo: \"\u00bfPiensa la embajada de los Estados Unidos que un periodista de investigaci\u00f3n yemen\u00ed que hace informes para AP es un terrorista? \u00bfEst\u00e1s diciendo que soy un terrorista?<\/p>\n
El consejero dijo que \"trabajar\u00edan\" con su visa o, en otras palabras, que preguntar\u00edan a los poderes en Washington qu\u00e9 hacer. \"Entonces, esper\u00e9 y esper\u00e9, y esper\u00e9\", dice. \"Y hasta ahora no o\u00ed nada de ellos\".<\/p>\n
Por supuesto, Washington es totalmente capaz de desechar cualquier prohibici\u00f3n de otorgar una visa a un yemen\u00ed en un caso como este, pero decidi\u00f3 no hacerlo.<\/p>\n
\u00bfSe puede comparar lo que hicieron Assange y Wikileaks en 2010 con lo que hicieron Zikry y AP en 2019? Algunos comentaristas, para su verg\u00fcenza, afirman que la b\u00fasqueda de Assange y su encarcelamiento actual en espera de una posible extradici\u00f3n a los Estados Unidos o Suecia no tiene nada que ver con la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
De hecho, estaba haciendo lo que todo periodista deb\u00eda hacer y lo hac\u00eda con mucho \u00e9xito.<\/p>\n
Tomemos a Yemen como un ejemplo de esto. Es una historia de gran importancia actual porque en los \u00faltimos d\u00edas altos funcionarios estadounidenses han denunciado a Ir\u00e1n por presuntamente dirigir y armar a los\u00a0rebeldes hut\u00edes\u00a0que luchan contra las fuerzas saud\u00edes y respaldadas por los Emiratos \u00c1rabes Unidos. La acci\u00f3n de estos supuestos representantes iran\u00edes podr\u00eda ser un\u00a0casus belli<\/em>\u00a0en el enfrentamiento entre los Estados Unidos e Ir\u00e1n.<\/p>\n El secretario de Estado de los EE.UU.,\u00a0Mike Pompeo, dice que Ir\u00e1n ha proporcionado a los hut\u00edes \"el sistema de misiles, el hardware y\u00a0la capacidad militar\" que han adquirido.<\/p>\n El asesor de seguridad nacional,\u00a0John Bolton, dijo el mi\u00e9rcoles\u00a0que Ir\u00e1n arriesg\u00f3 una \"respuesta muy fuerte\" de los Estados Unidos por, entre otras cosas, los ataques con aviones no tripulados por parte de los hut\u00edes en Arabia Saudita de los que responsabiliza a los iran\u00edes.<\/p>\n Estas acusaciones de los Estados Unidos, Arabia Saudita y quien sea su aliado yemen\u00ed del d\u00eda en que los hut\u00edes son t\u00edteres de Ir\u00e1n armados con armas suministradas por Ir\u00e1n tienen una larga historia. Pero, \u00bfqu\u00e9 sabemos de lo que Washington realmente piensa de estas acusaciones que no han variado mucho con los a\u00f1os?<\/p>\n Aqu\u00ed es donde Wikileaks viene al rescate.<\/p>\n La embajada de Estados Unidos en San\u00e1 puede cerrarse hoy, pero se abri\u00f3 el 9 de diciembre de 2009 cuando el embajador de Estados Unidos, Stephen Seche, envi\u00f3 un informe detallado al Departamento de Estado titulado: \u201c\u00bfQui\u00e9nes son los hut\u00edes? \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n luchando?\u201d. Citando numerosas fuentes, se sabe que los hut\u00edes\u201cobtienen sus armas del mercado negro yemen\u00ed\u201d y por acuerdos corruptos con los comandantes militares del Gobierno. Un oficial de inteligencia yemen\u00ed de alto rango dice: \"Los iran\u00edes no est\u00e1n armando a los hut\u00edes. Las armas que usan son yemen\u00edes\". Otro funcionario de alto rango dice que el ej\u00e9rcito antihut\u00ed\" encubre sus fallas diciendo que las armas [de los hut\u00edes] provienen de Ir\u00e1n\".<\/p>\n Expertos yemen\u00edes en el conflicto dicen que la adquisici\u00f3n de armas por parte de los hut\u00edes hoy en d\u00eda tiene poco que ver con Ir\u00e1n. Yemen siempre ha tenido un floreciente mercado negro de armas donde se pueden obtener armas, grandes y peque\u00f1as, si el dinero es legal. Las fuerzas antihut\u00ed, generosamente suministradas por Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos, est\u00e1n felices de obtener ganancias vendiendo armas a los hut\u00edes o a cualquier otra persona.<\/p>\n En un per\u00edodo anterior, el estudio de la embajada cita \"informes delicados\", presumiblemente de la CIA u otra organizaci\u00f3n de inteligencia, diciendo que los extremistas de Somalia, que quer\u00edan los cohetes Katyusha, simplemente hab\u00edan cruzado el Mar Rojo y los hab\u00edan comprado en el mercado negro yemen\u00ed.<\/p>\n Por revelar informaci\u00f3n importante sobre la guerra de Yemen, en la que murieron al menos 70,000 personas, es la raz\u00f3n por la que el Gobierno de los Estados Unidos est\u00e1 persiguiendo a Assange y Zikry.<\/p>\n El desafiante periodista yemen\u00ed dice que \"una de las razones clave por las cuales esta tierra est\u00e1 en esa condici\u00f3n tr\u00e1gica tan empobrecida que ha alcanzado hoy es por el castigo masivo de Yemen por parte de la administraci\u00f3n estadounidense\". Esto es demostrablemente cierto, pero sin duda alguien en Washington lo considera un secreto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Patrick Cockburn (Rebelion, 7-6-19) Hace una d\u00e9cada estuve en\u00a0Kabul cuando\u00a0Wikileaks\u00a0public\u00f3 un tramo masivo de documentos del Gobierno de los Estados Unidos sobre los conflictos en\u00a0Afganist\u00e1n,\u00a0Irak\u00a0y\u00a0Yemen. El d\u00eda del lanzamiento yo estaba organizando por tel\u00e9fono con un funcionario estadounidense una reuni\u00f3n informativa no formal. En el curso de nuestra conversaci\u00f3n, le cont\u00e9 de lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32443,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33557"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33558,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33557\/revisions\/33558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}