Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 7-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando se analiza la realidad geopol\u00edtica y, en particular, la decadencia de la dominaci\u00f3n estadounidense, tienden a simplificarse tanto la rapidez de su ca\u00edda como la velocidad de ascenso de sus competidores. Como si el deseo de un cambio en la relaci\u00f3n de fuerzas global, sustituyera el an\u00e1lisis sereno de los hechos.<\/p>\n<\/div>\n
As\u00ed, se destaca la idea de la superioridad tecnol\u00f3gica de China frente a Silicon Valley, algo que la realidad contradice. Aunque es cierto que el drag\u00f3n est\u00e1 alcanzando al \u00e1guila en casi todos los terrenos, a\u00fan falta un tiempo para que esto se concrete.<\/p>\n
Como ejemplo, colocar\u00e9 algo que analic\u00e9 meses atr\u00e1s y se relaciona con la r\u00e1pida construcci\u00f3n y despliegue de portaviones por parte de China, lo que podr\u00eda llevarla a equipararse con la flota estadounidense en un par de d\u00e9cadas.<\/p>\n
Aunque China est\u00e1 fabricando su cuarto portaviones, recientes\u00a0informes destacan que el nav\u00edo, el primero construido \u00edntegramente en el pa\u00eds, tiene limitaciones de combustible que le otorgan autonom\u00eda de apenas seis d\u00edas de navegaci\u00f3n, en contraste con la extensa capacidad de los portaviones de EEUU dotados de energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
Pretendo indagar en algunas de las debilidades de China, que se suman a la contraofensiva de la Casa Blanca y que pueden retrasar aunque no impedir que se convierta en el nuevo hegem\u00f3n mundial.<\/p>\n
La primera es la cuesti\u00f3n demogr\u00e1fica. La poblaci\u00f3n china envejece de forma muy r\u00e1pida, al punto que en 2030, el 25% tendr\u00e1 m\u00e1s de 65 a\u00f1os. Seg\u00fan estimaciones, la fuerza de trabajo alcanz\u00f3 su pico en 2011 y comenz\u00f3 a decaer, en tanto la poblaci\u00f3n total\u00a0disminuir\u00e1\u00a0en 400 millones hasta el fin del siglo.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n demogr\u00e1fica es un problema mayor, ya que China ancl\u00f3 su impresionante crecimiento econ\u00f3mico en una mano de obra abundante y barata que ahora comienza a ralear. Algunos especialistas estiman que China tendr\u00e1 uno de los peores perfiles demogr\u00e1ficos del mundo, cuando lleg\u00f3 a tener uno de los mejores.<\/p>\n
La segunda es la existencia de una estructura pol\u00edtica muy centralizada, algo que parece haberse agudizado desde la llegada de Xi Jinping a la c\u00faspide del Estado y del Partido Comunista. El centralismo excesivo, un mal que padeci\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, tiende a sofocar la iniciativa de personas e instituciones y a socavar la innovaci\u00f3n, un aspecto decisivo en la fortaleza actual de las naciones.<\/p>\n
El mandato de Xi se inici\u00f3 en 2012 y supuso el viraje m\u00e1s importante desde el fin de la Revoluci\u00f3n Cultural y la apertura de la econom\u00eda impulsada por Deng Xiaoping.<\/p>\n
\"A Xi se le atribuye una predilecci\u00f3n por el control estatal de la econom\u00eda que marque de cerca la impronta del sector privado\",\u00a0se\u00f1ala\u00a0Xulio R\u00edos, director del Observatorio de la Pol\u00edtica China.<\/p>\n
El problema es que el control puede asfixiar la creaci\u00f3n por la rigidez de las instituciones, como ha sucedido en tantas experiencias hist\u00f3ricas.<\/p>\n
De hecho, Xi ha sido elevado al nivel de Mao Tse Tung, algo impensable tiempo atr\u00e1s. En efecto, el XIX Congreso del partido celebrado en 2017 ha reforzado su liderazgo, pero, como se\u00f1ala R\u00edos, su ascenso ha estado acompa\u00f1ado de un creciente culto a la personalidad, la eliminaci\u00f3n del l\u00edmite de los dos mandatos, el cuestionamiento de las reglas del proceso sucesorio y el abandono del consenso.<\/p>\n
Cuestiones que pusieron fin a una larga etapa de\u00a0estabilidad institucional que \"abre un horizonte de incertidumbre respecto al futuro pol\u00edtico del Partido Comunista\".<\/p>\n
No pretendo apuntar que China entrar\u00e1 en crisis pol\u00edtica o econ\u00f3mica, sino que en el aspecto econ\u00f3mico, como en el pol\u00edtico, presenta alguna debilidades que no debemos pasar por alto, a riesgo de subestimar la capacidad de EEUU de contraatacar en los puntos m\u00e1s fr\u00e1giles del que defini\u00f3 como su principal adversario estrat\u00e9gico.<\/p>\n
A los elementos se\u00f1alados podr\u00edan sumarse otros. Uno de ellos son las \u00e9lites econ\u00f3micas chinas, que estar\u00edan buscando salir del pa\u00eds y que no necesariamente apuestan por el actual Gobierno y sus objetivos nacionales.<\/p>\n
Otra inc\u00f3gnita que habr\u00e1 de dilucidarse en los pr\u00f3ximos meses, es la capacidad de Huawei de afrontar el desaf\u00edo de la Administraci\u00f3n Trump. Al respecto, abundan los an\u00e1lisis m\u00e1s contradictorios, pero los datos fr\u00edos se\u00f1alan que la guerra tecnol\u00f3gica puede no tener un ganador claro en el corto plazo.<\/p>\n
\"Washington no parece haber considerado que los principales dise\u00f1adores de chips dependen del mercado asi\u00e1tico. El 20% de los ingresos de Intel provienen de China, Singapur y Taiw\u00e1n. El 52% de los ingresos de Qualcomm vienen de sus ventas en China y otro 16% a Corea del Sur. Nvidia obtiene el 38% de sus ventas en Taiw\u00e1n, el 16% en China y un 15% en el resto de Asia\", se\u00f1ala el economista David P. Goldman en\u00a0Asia Times.<\/p>\n
En este sentido, un dato que puede ayudar a comprender d\u00f3nde estamos, es el 'ranking T0P500′, de los superordenadores con mayor rendimiento del mundo, que se emite dos veces al a\u00f1o.<\/p>\n
En junio de 2013 una supercomputadora china pas\u00f3 a ocupar el primer lugar de la clasificaci\u00f3n, desplazando por primera vez a sus pares de EEUU y Jap\u00f3n. Pero en junio de 2018, los ordenadores de EEUU volvieron a ocupar las primeras posiciones, desplazando a los chinos.<\/p>\n
El panorama actual dice que China crece de forma exponencial como fabricante de superordenadores, alcanzando el 45% de los 500 m\u00e1s eficientes con el doble de los que presenta EEUU. Pero los chinos son menos eficientes y los fabricantes estadounidenses, como Intel, llevan ventaja en las tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas y en particular en la estrat\u00e9gica fabricaci\u00f3n de semiconductores.<\/p>\n
Con lo anterior quiero enfatizar que ambas naciones tienen vulnerabilidades, que la inevitable ascensi\u00f3n del drag\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s lenta de lo previsible y que la competencia entre ellas se est\u00e1 convirtiendo en la se\u00f1a de identidad del siglo XXI. Ambas potencias no se enga\u00f1an acerca de las debilidades de la otra, e incluso de las propias, como lo revelan los informes de las agencias seguridad de EEUU y los an\u00e1lisis del Gobierno chino. Claridad de an\u00e1lisis que har\u00e1 m\u00e1s cerrada la rivalidad y m\u00e1s incierto su desenlace.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ra\u00fal Zibechi (Sputnik, 7-6-19) Cuando se analiza la realidad geopol\u00edtica y, en particular, la decadencia de la dominaci\u00f3n estadounidense, tienden a simplificarse tanto la rapidez de su ca\u00edda como la velocidad de ascenso de sus competidores. Como si el deseo de un cambio en la relaci\u00f3n de fuerzas global, sustituyera el an\u00e1lisis sereno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33567,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33566\/revisions\/33567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}