Michael T. Klare (Misi\u00f3n Verdad, 17-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La reciente decisi\u00f3n de la Casa Blanca de acelerar el despliegue de un grupo de portaaviones de batalla y otros recursos militares al Golfo P\u00e9rsico llev\u00f3 a muchos en Washington y otros lados a asumir que los Estados Unidos se est\u00e1 preparando para una guerra con Ir\u00e1n. Como en v\u00edsperas de la invasi\u00f3n a Irak en 2003, funcionarios han citado\u00a0datos sospechos de inteligencia\u00a0para justificar complicados preparativos de guerra.\u00a0El 13 de mayo, el secretario de Defensa interino Patrick Shanahan incluso\u00a0present\u00f3\u00a0a altos funcionarios de la Casa Blanca los planes para enviar al menos unas 120 mil tropas a Medio Oriente por un posible futuro combate con Ir\u00e1n y sus abanderados.\u00a0Posteriores reportes\u00a0indicaron\u00a0que el Pent\u00e1gono estar\u00eda haciendo planes de enviar m\u00e1s soldados que eso.<\/p>\n
Los halcones en la Casa Blanca, dirigidos por el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, ven una guerra que pretende eliminar el liderazgo clerical de Ir\u00e1n como una potencial victoria para Washington. Muchos altos funcionarios en el ej\u00e9rcito estadounidense, sin embargo, ven la cuesti\u00f3n de manera muy diferente: como, potencialmente, un gran paso atr\u00e1s exactamente hacia el tipo de guerra en el terreno poco sofisticada con la que infructuosamente\u00a0se han enredado\u00a0a lo largo del Gran Oriente Medio y el norte de \u00c1frica por a\u00f1os, y que prefieren dejar de hacer.<\/p>\n
Lo aseguro: si el presidente Trump ordenara al ej\u00e9rcito estadounidense atacar Ir\u00e1n, as\u00ed lo har\u00eda y, si ocurriera, no puede haber dudas del definitivo resultado negativo para Ir\u00e1n. Su apolillada maquinaria militar simplemente no est\u00e1 a la par del norteamericano.\u00a0Casi 18 a\u00f1os despu\u00e9s de que la guerra contra el terrorismo de Washington fue lanzada, sin embargo, no puede hbaer duda de que cualquier asalto estadounidense sobre Ir\u00e1n suscitar\u00eda m\u00e1s caos en la regi\u00f3n, desplazar\u00eda a m\u00e1s personas, crear\u00eda m\u00e1s refugiados y dejar\u00eda muchos civiles muertos, m\u00e1s ciudades e infraestructuras arruinadas, y m\u00e1s almas solitarias preparadas para unirse al pr\u00f3ximo grupo terrorista que apareciera. Conllevar\u00eda seguramente a otro escenario enlodado de conflictos para los soldados estadounidenses Pi\u00e9nsalo: Irak y Afganist\u00e1n, exactamente el tipo de escenarios sin victorias del que muchos de los altos oficiales del Pent\u00e1gono ahora buscan huir. Pero no atribuyas tales sentimientos s\u00f3lo a la reticencia de empantanarse en otro lodazal de la guerra contra el terrorismo. En estos d\u00edas, el Pent\u00e1gono tambi\u00e9n est\u00e1 obsesionado cada vez m\u00e1s con preparaciones para otro tipo de guerra en otra locaci\u00f3n totalmente diferente: un conflicto de alta intensidad con China, posiblemente en el Mar del Sur de China.<\/p>\n
Luego de a\u00f1os esforz\u00e1ndose contra guerrillas y yijadistas a lo largo del Gran Medio Oriente, el ej\u00e9rcito estadounidense se entusiasma cada vez m\u00e1s en la preparaci\u00f3n para combatir a sus \"pares\" China y Rusia, pa\u00edses\u00a0competidores que plantean lo que ellos llaman un desaf\u00edo \"multidimensional\" con los Estados Unidos. Esta nueva perspectiva s\u00f3lo es respaldada por una creencia de que las guerras interminables contra el terrorismo de Estados Unidos han agotado severamente a su ej\u00e9rcito, algo obvio para los dos l\u00edderes chino y ruso que se han aprovechado de la extendida preocupaci\u00f3n de Washington por el contraterrorismo para modernizar sus fuerzas y equiparlos con armamento avanzado.<\/p>\n
Para que los Estados Unidos permanezca como un poder fundamental -como lo piensa el Pent\u00e1gono- debe volver la cara al contraterrorismo y enfocarse en vez en el desarrollo de los recursos para derrotar decisivamente a sus poderosos rivales. Esta perspectiva se hizo tan clara como el cristal por el entonces secretario de Defensa Jim Mattis en testimonio ante el Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado en abril de 2018. \"El impacto negativo en la presteza militar resultante de los m\u00e1s largos y continuos periodos de combate en la historia de la naci\u00f3n ha creado un ej\u00e9rcito sobrecargado y de escaos recursos\",\u00a0insisti\u00f3.\u00a0A\u00f1adi\u00f3 que nuestros rivales utilizaron esos mismos a\u00f1os para invertir en capacidades militares destinadas a erosionar significativamente la ventaja de Estados Unidos en tecnolog\u00eda avanzada. China, asegur\u00f3 a los senadores, est\u00e1 \"modernizando sus fuerzas militares convencionales a un grado que desafiar\u00e1 la superioridad militar estadounidese\". En respuesta, los Estados Unidos no tienen sino una opci\u00f3n: reorientar sus propias fuerzas por la competencia entre grandes potencias. \"La estrategia de competencia a largo plazo -no el terrorismo- es ahora el foco primario de la seguridad nacional estadounidense\".<\/p>\n
Este punto de vista fue, de hecho, consagrado en la\u00a0Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica<\/em>, el proyecto general que rige todos los aspectos de planificaci\u00f3n militar. Su propuesta de 750 mil millones de d\u00f3lares para el a\u00f1o fiscal 2020, develado el 12 de marzo, estar\u00eda totalmente alineado con este enfoque. \"Las operaciones y capacidades respaldadas por este presupuesto posicionar\u00edan fuertemente al ej\u00e9rcito estadounidense en la competencia entre grandes potencias para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas\",\u00a0dijo\u00a0el secretario interino de Defebsa Shanahan en su momento.<\/p>\n De hecho, en esa propuesta presupuestaria, el Pent\u00e1gono hizo agudas distinciones entre los tipos de guerras que deber\u00edan dejar a un lado y aquellos en donde ve futuro. \"Frenar o derrotar la agresi\u00f3n de los grandes potencias es un desaf\u00edo fundamentalmente diferente a los conflictos regionales involucrando estados forajidos\u00a0y organizaciones extremistas violentas que\u00a0encaramos\u00a0 durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os\", subray\u00f3. \"El prespuesto para el a\u00f1o fiscal 2020 es un gran escal\u00f3n para enfrentarse a este desaf\u00edo\", financiando las capacidades de fuerza que Norteam\u00e9rica necesita \"para competir, frenar y ganar en cualquier potencial pelea de calidad superior en el futuro\".<\/p>\n Si tal guerra de alta intensidad estuviera por desatarse, como los l\u00edderes del Pent\u00e1gono sugieren, tomar\u00eda lugar simult\u00e1neamente en todos los dominios del combate -aire, mar, tierra, espacio y ciberespacio- y presentar\u00eda la utilizaci\u00f3n extendida de tecnolog\u00edas emergentes, como la Inteligencia Artificial (IA), la rob\u00f3tica y la guerra cibern\u00e9tica. Prepararse para tales combates multidimensionales, el presupuesto de 2020\u00a0incluye\u00a058 mil millones de d\u00f3lares para aeronaves avanzados, 35 mil millones para nuevos buques de guerra -la mayor solicitud de construcci\u00f3n naval en m\u00e1s de 20 a\u00f1os-, junto con 14 mil millones para sistemas espaciales, 10 mil millones para ciberguerra, 4.6 mil millones para IA y sistemas aut\u00f3nomos, y 2.6 mil millones para armas hipers\u00f3nicas. Puedes asumir con confianza, adem\u00e1s, que cada uno de esos montos incrementar\u00e1n con los a\u00f1os por venir.<\/p>\n Planificando para ese futuro, los oficiales del Pent\u00e1gono visualizan choques que erupcionan primero en las periferias de China y\/o Rusia, para s\u00f3lo luego extenderse hacia la amplitud de sus zonas centrales (pero no, por supuesto, a los de Norteam\u00e9rica). Mientras esos pa\u00edses ya poseen robustas capacidades defensivas, cualquier conflicto envolver\u00eda r\u00e1pidamente y sin lugar a dudas el uso de la vanguardia de las fuerzas a\u00e9rea y naval para romper sus sistemas defensivos; lo que significa la adquisici\u00f3n y despliegue de aeronaves sigilisos de avanzada, armas aut\u00f3nomas, misiles crucero hipers\u00f3nicos y otros armamentos sofisticados. En el habla del Pent\u00e1gono, estos son los llamados sistemas anti-acceso y defensa perimetral (A2\/AD, sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n Como procede seg\u00fan esta ruta, el Departamento de Defensa ya considera futuros escenarios de guerra. Un choque con fuerzas rusas en la regi\u00f3n b\u00e1ltica de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es, por ejemplo, considerado una clara posibilidad. As\u00ed los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN\u00a0han brindado\u00a0sus fuerzas en esa precisa regi\u00f3n y buscado armamento apropiado para ataques sobre las defensas rusas a lo largo de la frontera oeste de ese pa\u00eds.<\/p>\n Aun as\u00ed, el principal foco del Pent\u00e1gono es la ascendente China, el poder que se cree plantea la m\u00e1s grande amenaza de los intereses estrat\u00e9gicos a largo plazo de Norteam\u00e9rica. \"El desarrollo hist\u00f3ricamente sin precedentes de China ha habilitado el crecimiento impresionante de su ej\u00e9rcito, que pronto podr\u00eda desafiar a los Estados Unidos en casi todos los dominios\",\u00a0testific\u00f3\u00a0como de costumbre en marzo de 2018 el almirante Harry Harris Jr., comandante del Comando Pac\u00edfico (USPACOM) y ahora embajador estadounidense de Corea del Sur. \"La modernizaci\u00f3n militar en curso de China es el elemento clave de su estrategia confesa para suplantar a los Estados Unidos como el socio securitario de preferencia para los pa\u00edses del Indo-Pac\u00edfico\".<\/p>\n Como dej\u00f3 claro Harris, cualquier conflicto con China probablemente irrumpir\u00eda\u00a0 en las aguas fuera de la costa oriental e involucrar\u00eda una intensa ofensiva estadoundiense para destruir las capacidades A2\/AD de China, que se traducir\u00eda en la indefensi\u00f3n del vasto interior del pa\u00eds.\u00a0El sucesor de Harris, almirante\u00a0Philip Davidson, como el comandante de lo que ahora se conoce como el Comando Indo-Pac\u00edfico, o USINDOPACOM (sus siglas en ingl\u00e9s),\u00a0describi\u00f3\u00a0tal escenario de esta forma en testimonio ante el Congreso en febrero de 2019: \"Nuestros adversarios est\u00e1n desplegando sistemas A2\/AD, aeronaves avanzados, buques, capacidades espaciales y ciberespaciales, que\u00a0amenazan la habilidad estadounidense de proyectar su poder e influencia en la regi\u00f3n\". Para vencer tales capacidades, adhiri\u00f3, los Estados Unidos deben desarrollar y hacer uso de la variedad de sistemas de ataque para \"ataques de largo alcance\" junto con \"sistemas misil\u00edsticos de defensa avanzada capaces de detectar, rastrear y entablar amenazas a\u00e9reas, de crucero, bal\u00edsticas e hipers\u00f3nicas desde cualquier acimut\".<\/p>\n Si lees a trav\u00e9s de los testimonios de ambos comandantes, pronto captar\u00e1s una cosa: que el ej\u00e9rcito estadounidense -o al menos la Armada y la Fuerza A\u00e9rea- est\u00e1n enfocados en un futuro paisaje de guerra en la que fuerzas norteamericanas no est\u00e1n centrados en el terrorismo o en Medio Oriente, sino en emplear su armamento m\u00e1s sofisticado para subyugar a las fuerzas modernizadas de China (o Rusia) en un relativamente breve espasmo de violencia, que durar\u00eda s\u00f3lo d\u00edas o semanas. Estas ser\u00edan guerras en las que el dominio de la tecnolog\u00eda, no la contrainsurgencia o la construcci\u00f3n nacional, ser\u00eda -al menos eso creen los altos oficiales del ej\u00e9rcito- el factor decisivo a probar.<\/p>\n Tales escenarios del Pent\u00e1gono esencialmente asumen que un conflicto con China iniciar\u00eda en las aguas del Mar del Sur de China o en el Mar Oriental de China, cerca de Jap\u00f3n y Taiw\u00e1n. Los estrategas estadounidenses han considerado estas dos \u00e1reas mar\u00edtimas como \"la primera l\u00ednea de defensa\" de Norteam\u00e9rica en el Pac\u00edfico, desde que el almirante George Dewey\u00a0derrot\u00f3\u00a0a la flota espa\u00f1ola en 1898 y los Estados Unidos tomaron las Filipinas. Hoy, el\u00a0USINDOPACOM\u00a0permanece como la fuerza m\u00e1s poderosa en la regi\u00f3n con grandes bases en Jap\u00f3n, Okinawa y Corea del Sur. China, sin embargo, ha trabajado visiblemente en erosionar el dominio regional norteamericano de alguna manera\u00a0modernizando\u00a0su marina e instalando a trav\u00e9s de sus l\u00edneas costeras misiles bal\u00edsticos de peque\u00f1o y mediano alcance, presumiblemente apuntando a esas bases estadounidenses.<\/p>\n Por lejos su m\u00e1s obvia amenaza a la dominaci\u00f3n estadounidense en la regi\u00f3n, sin importar c\u00f3mo, ha sido su ocupaci\u00f3n y militarizaci\u00f3n de las peque\u00f1as islas del Mar del Sur de China,\u00a0una concurrida v\u00eda mar\u00edtima delimitada por China y Vietnam por un lado, Indonesia y Filipinas por el otro.\u00a0En a\u00f1os recientes, los chinos\u00a0han utilizado arena dragada desde el fondo del oc\u00e9ano para expandir algunos de esos islotes, instalando as\u00ed instalaciones militares en ellos, incluyendo pistas de aterrizaje, sistemas de radar y equipos de comunicaci\u00f3n. En 2015, el presidente chino Xi Jinping\u00a0prometi\u00f3\u00a0al presidente Obama que su pa\u00eds no tomar\u00eda tal acci\u00f3n, pero im\u00e1genes satelitales claramente\u00a0muestran\u00a0que esto se ha hecho. Aunque no se han forticado mucho, esos islotes proveen a Pek\u00edn de una plataforma desde la cual frustrar potencialmente los esfuerzos estadounidenses para proyectar su poder en la regi\u00f3n.<\/p>\n \"Estas bases parecen ser de avanzada militar, construidos por el ej\u00e9rcito,\u00a0acuartelado por fuerzas militares, y dise\u00f1ados para proyectar el poder militar chino y sus capacidades a lo largo y ancho del disputado Mar del Sur de China que la Rep\u00fablica Popular se adjudica\",\u00a0testific\u00f3\u00a0en 2018 el almirante Harris. \"China ha construido una inmensa infraestructura espec\u00edfica -y solamente- para respaldar las avanzadas capacidades militares que se pueden desplegar a las bases en poco tiempo\".<\/p>\n Para ser claros, funcionarios estadounidenses nunca han declarado que los chinos deben desalojar esos islotes o ni siquiera sacar sus instalaciones militares de all\u00ed. Sin embargo, desde hace un tiempo, ellos est\u00e1n\u00a0siendo obvios con su descontento por el crecimiento del Mar del Sur de China. En mayo de 2018, por ejemplo, el secretario de Defensa\u00a0Mattis\u00a0desinvit\u00f3\u00a0a la armada china de los ejercicios bienales \"Anillo del Pac\u00edfico\", la maniobra multinacional m\u00e1s grande del mundo,\u00a0diciendo\u00a0que \"hay consecuencias\" por haber fallado la promesa de Xi a Obama en 2015. \"Esta es relativamente la m\u00e1s peque\u00f1a consecuencia\", adhiri\u00f3. \"Creo habr\u00e1 consecuencias mucho mayores en el futuro\".<\/p>\n De lo que ser\u00edan esas consecuencias, Mattis nunca dijo. Pero no hay duda de que el ej\u00e9rcito estadounidense ha considerado cuidadosamente un posible choque en esas aguas y tiene planes de contigencia en vez de atacar y destruir todas las instalaciones chinas ah\u00ed. Los buques de guerra norteamericanos regularmente navegan de forma provocadora dentro de unas cuantas millas de esas islas militarizadas, a lo que dieron\u00a0t\u00e9rmino: \"libertad de operaciones navieras\", o\u00a0FRONOPS (sus siglas en ingl\u00e9s), mientras fuerzas a\u00e9reas y navales peri\u00f3dicamente conducen ejercicios militares a gran escala\u00a0en la regi\u00f3n.\u00a0Tales actividades son, por supuesto, monitoreadas de muy cerca por los chinos. A veces, intentan\u00a0impedir\u00a0operaciones FRONOPS, muchas de ellas casi colisionaron.\u00a0En mayo de 2018, el almirante Davidson caus\u00f3 consternaci\u00f3n en el Pent\u00e1gono\u00a0declarando: \"China ahora es capaz de controlar el Mar del Sur de China en todos los escenarios de guerra con los Estados Unidos\": un comentario que presumiblemente tuvo la intenci\u00f3n de ser un llamado de advertencia, pero tambi\u00e9n sugiriendo la clase de conflictos que los estrategas estadounidenses anticipan en el naciente futuro.<\/p>\n La Armada de los Estados Unidos env\u00eda un destructor armado de misiles cerca de una de las islas ocupadas por los chinos hace apenas unas pocas semanas. Es lo que el alto comando estadounidense gusta en llamar \"mostrando la bandera\" o demostrando la resoluci\u00f3n de Norteam\u00e9rica por permanecer como poder dominante en esa regi\u00f3n tan distante (mientras que si los chinos hicieran algo similar fuera de la Costa Oeste ser\u00eda considerado el esc\u00e1ndalo del siglo y una provocaci\u00f3n sin comparaciones). Cada vez que pasa, las autoridades chinas\u00a0desaconsejan\u00a0a esos buques o ellos mismos mandan a sus vasallos para sombrear y hostigarlos.<\/p>\n El 6 de mayo, por ejemplo, la Armada estadounidense\u00a0envi\u00f3\u00a0dos de sus destructores de misiles teledirigidos, el USS\u00a0Preble y el USS Chung Hoon, a una misi\u00f3n FRONOPS cerca de una de esas islas, provocando una feroz queja de los funcionarios chinos. Este mortal juego de la gallina podr\u00eda, claro, durar a\u00f1os sin disparar alg\u00fan tiro o erupcionar una crisis mayor. Las probabilidades de evitar tal incidente est\u00e1n decayendo, especialmente si las tensiones entre Estados Unidos y China, en la era de Trump, en otras materias -incluyendo\u00a0el comercio,\u00a0la tecnolog\u00eda, y\u00a0los derechos humanos- contin\u00faan creciendo. Los l\u00edderes militares norteamericanos han hecho estrategias de manera clara sobre la posibilidad de un conflicto estallando en esta \u00e1rea por alg\u00fan tiempo y, si la observaci\u00f3n del almirante Davidson es alg\u00fan indicativo, responder\u00eda a tal posibilidad con mucho m\u00e1s entusiasmo que la mayor\u00eda de ellos ante una posible guerra con Ir\u00e1n.<\/p>\n S\u00ed, ven a Ir\u00e1n como una amenaza en Medio Oriente y no hay duda de que quieren ver el fin del r\u00e9gimen clerical de ese pa\u00eds. S\u00ed, a algunos comandantes de la Armada les gusta el\u00a0general Kenneth McKenzie, jefe de Comando Central de los Estados Unidos, quien a\u00fan muestra cierto regocijo en el estilo John Bolton por un conflicto semejante. Pero Ir\u00e1n hoy -debilitado\u00a0por los a\u00f1os de aislamiento y sanciones comerciales- no significa una amenaza inmanejable al meollo de los intereses estrat\u00e9gicos de Norteam\u00e9rica y, gracias en parte a la negociaci\u00f3n del acuerdo nuclear de la Administraci\u00f3n Obama, no posee\u00a0armas nucleares. A\u00fan as\u00ed, \u00bfpuede haber alguna duda de que una guerra con Ir\u00e1n se tornar\u00eda en un\u00a0lioso pantano, como Irak luego de la invasi\u00f3n de 2003, con alzamientos guerrilleros, incremento del terrorismo y caos siempre en expansi\u00f3n a lo largo de la regi\u00f3n -exactamente el tipo de \"guerras eternas\" como muchos en el ej\u00e9rcito estadounidense (a diferencia de John Bolton) prefieren dejar atr\u00e1s.<\/p>\n C\u00f3mo todo se desarrollar\u00e1 todo esto es imposible de predecir, pero si los Estados Unidos no van a la guerra con Ir\u00e1n, la renuencia del Pent\u00e1gono jugar\u00eda un rol significativo en esa decisi\u00f3n. Esto no quiere decir, sin embargo, que los norteamericanos hayan descartado un inmenso derramamiento de sangre en el futuro. La pr\u00f3xima patrulla naval estadounidense en el Mar del Sur de China, o el siguiente, podr\u00eda provocar la chispa de una gran explosi\u00f3n de otro tipo totalmente diferente contra un adversario mucho m\u00e1s poderoso -y con armas nucleares- . \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ir mal?<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael T. Klare (Misi\u00f3n Verdad, 17-6-19) La reciente decisi\u00f3n de la Casa Blanca de acelerar el despliegue de un grupo de portaaviones de batalla y otros recursos militares al Golfo P\u00e9rsico llev\u00f3 a muchos en Washington y otros lados a asumir que los Estados Unidos se est\u00e1 preparando para una guerra con Ir\u00e1n. Como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33771,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33770\/revisions\/33771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}CE\u00d1IRSE AL COMBATE DE \"ALTA CALIDAD\"<\/h3>\n
EL CAMPO DE BATALLA PREDILECTO DEL PENT\u00c1GONO<\/h3>\n
LA GUERRA DE LA ARMADA CONTRA LA GUERRA DE BOLTON<\/h3>\n