Michael Hudson (Sin Permiso, 16-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El Presidente Trump ha amenazado al Presidente de China, Xi que si no se encuentran y hablan en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del G-20 en Jap\u00f3n, el 29-30 de Junio, los Estados Unidos no va a suavizar su guerra de tarifas y sanciones econ\u00f3micas contra las exportaciones y tecnol\u00f3gicas chinas.<\/p>\n
De hecho, habr\u00e1 alguna reuni\u00f3n entre l\u00edderes chinos y estadounidenses, pero nada que pueda considerarse una negociaci\u00f3n real.\u00a0Estas reuniones est\u00e1n normalmente preparadas de antemano, por parte de funcionarios especializados que trabajan juntos para preparar un acuerdo que anuncien sus jefes de Estado.\u00a0Pero esta preparaci\u00f3n no ha tenido lugar, ni puede tener lugar.\u00a0Trump no delega su autoridad.<\/p>\n
Trump abre sus negociaciones con una amenaza.\u00a0No cuesta nada, y nunca se sabe (o al menos, \u00e9l nunca sabe) si puede conseguir un bicoca.\u00a0Su amenaza es que los EE.UU. pueden da\u00f1ar a su adversario, a menos que el pa\u00eds se comprometa a respetar la lista de deseos de los Estados Unidos.\u00a0Pero en este caso la lista es tan poco realista que a los medios de comunicaci\u00f3n les da verg\u00fcenza hablar de ello.\u00a0Los EE.UU. est\u00e1 haciendo peticiones imposibles de rendici\u00f3n econ\u00f3mica, que ning\u00fan pa\u00eds puede aceptar.\u00a0Lo que parece ser la superficie s\u00f3lo una guerra comercial es realmente una Guerra Fr\u00eda en toda regla 2.0.<\/p>\n
La lista de deseos de EE.UU.: sumisi\u00f3n neoliberal de otros pa\u00edses<\/strong><\/p>\n En juego est\u00e1 si China va a estar de acuerdo en hacer lo que Rusia hizo en la d\u00e9cada de 1990: poner al frente una marioneta como Yeltsin que puedan manipular los planificadores neoliberales, para cambiar el control de su econom\u00eda de su gobierno al sector financiero de Estados Unidos y sus planificadores.\u00a0As\u00ed que la aut\u00e9ntica lucha es realmente sobre qu\u00e9 tipo de planificaci\u00f3n debe tener China y el resto del mundo: la de sus gobiernos para aumentar la prosperidad, o la del sector financiero para extraer ingresos e imponer la austeridad.<\/p>\n La diplomacia de Estados Unidos tiene como objetivo hacer dependientes a otros pa\u00edses de sus exportaciones agr\u00edcolas, su petr\u00f3leo (o del petr\u00f3leo de los principales aliados de Estados Unidos, que este controla), de su informaci\u00f3n y tecnolog\u00eda militar.\u00a0Esta dependencia comercial permitir\u00e1 a los estrategas imponer sanciones que puedan privar a las econom\u00edas de los alimentos b\u00e1sicos, energ\u00eda, comunicaciones y piezas de repuesto si se resisten a las peticiones de Estados Unidos.<\/p>\n El objetivo es obtener el control financiero de los recursos mundiales y hacer que los \u201csocios\u201d comerciales paguen intereses, derechos de licencia y altos precios por los productos sobre los que Estados Unidos goza de \u201cderechos\u201d de monopolio y la propiedad intelectual.\u00a0As\u00ed, la guerra comercial tiene como objetivo hacer dependientes a otros pa\u00edses de los Estados Unidos, de sus bienes de alta tecnolog\u00eda, petr\u00f3leo, alimentos, bancos y finanzas, cuya interrupci\u00f3n provocar\u00eda la austeridad y el sufrimiento hasta que el \u201csocio\u201d comercial se rinde.<\/p>\n la disposici\u00f3n de China para darle un triunfo a Trump<\/strong><\/p>\n Las amenazas son baratas, pero el se\u00f1or Trump en realidad no puede seguir adelante sin volver en contra suya a los agricultores, Wall Street y el mercado de valores, Walmart y gran parte del sector de TI en el momento de las elecciones s\u00ed sus aranceles sobre China aumentan el coste de la vida y de hacer negocios.\u00a0Su amenaza diplom\u00e1tica es realmente que los EE.UU. se cortar\u00e1n su propia garganta econ\u00f3mica, imponiendo sanciones a sus propios importadores e inversores si China no se rinde.<\/p>\n Es f\u00e1cil ver cu\u00e1l ser\u00e1 la respuesta de China.\u00a0Se pondr\u00e1 de lado y dejar\u00e1 que Estados Unidos se autodestruya.\u00a0Sus negociadores est\u00e1n bastante dispuestos a \u201cofrecer\u201d lo que China ha planeado hacer de todos modos, y dejar que Trump presuma de ganar una \u201cconcesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n China tiene un gran edulcorante que creo Xi Jinping debe ofrecer: Se puede nominar a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz.\u00a0Sabemos que quiere lo que su predecesor, Barack Obama, consigui\u00f3.\u00a0Y \u00bfno se lo merece m\u00e1s?\u00a0Despu\u00e9s de todo, est\u00e1 ayudando a unir a Eurasia, empujando a China y Rusia a una alianza con los pa\u00edses vecinos, llegando hasta Europa.<\/p>\n Trump puede ser demasiado narcisista para darse cuenta de la iron\u00eda impl\u00edcita.\u00a0Al ser el catalizador de la independencia comercial, financiera, alimentaria y en tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n de Asia y Europa, tambi\u00e9n los har\u00e1 independientes de la amenaza de sanciones de Estados Unidos y dejar\u00e1 a los EE.UU. aislados en medio del multilateralismo emergente.<\/p>\n El deseo de Estados Unidos de un Yeltsin neoliberal chino (y de otro Yeltsin en Rusia, para el caso)<\/strong><\/p>\n Un buen diplom\u00e1tico no hace exigencias para las que la \u00fanica respuesta puede ser \u201cNo\u201d. No hay manera de que China desmantele su econom\u00eda mixta y la entregue a los Estados Unidos y a otros inversores globales.\u00a0No es ning\u00fan secreto que Estados Unidos logr\u00f3 la supremac\u00eda industrial del mundo a finales del siglo XIX\u00a0y principios del XX gracias a las grandes subvenciones p\u00fablicas al sector de la educaci\u00f3n, las carreteras, las comunicaciones y otras infraestructuras b\u00e1sicas.\u00a0Hoy, las econom\u00edas privatizadas, financiarizadas y \u201cThatcherized\u201d son muy caras e ineficientes.<\/p>\n Sin embargo, los funcionarios de Estados Unidos persisten en su sue\u00f1o de promover a alg\u00fan l\u00edder chino o partido neoliberal pro- \u201clibre mercado\u201d para causar el da\u00f1o que Yeltsin y sus asesores estadounidenses infligieron a Rusia.\u00a0La idea de Estados Unidos de un acuerdo \u201cbeneficioso para todos\u201d es aquel que \u201cpermite\u201d que China crezca siempre que acepte convertirse en un sat\u00e9lite financiero y comercial de Estados Unidos, no en un competidor independiente.<\/p>\n La rabieta comercial de Trump parte del hecho de que otros pa\u00edses simplemente est\u00e1n siguiendo la misma estrategia econ\u00f3mica que una vez hicieron grande a Estados Unidos, pero que los neoliberales han destruido en EE.UU. y en gran parte de Europa.\u00a0Los negociadores estadounidenses no est\u00e1n dispuestos a reconocer que Estados Unidos ha perdido su ventaja industrial competitiva y se ha convertido en una econom\u00eda rentista de alto coste\u00a0.\u00a0Su PIB est\u00e1 \u201cvac\u00edo\u201d, consiste principalmente de las finanzas, seguros y bienes ra\u00edces (FIRE), de alquileres, beneficios y ganancias de capital mientras que la infraestructura de la naci\u00f3n decae y su mano de obra se reduce a una econom\u00eda a tiempo parcial de \u201cplataformas\u201d.\u00a0En estas condiciones, el efecto de las amenazas comerciales s\u00f3lo puede ser acelerar el impulso de otros pa\u00edses para ser econ\u00f3micamente autosuficientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Hudson (Sin Permiso, 16-6-19) El Presidente Trump ha amenazado al Presidente de China, Xi que si no se encuentran y hablan en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n del G-20 en Jap\u00f3n, el 29-30 de Junio, los Estados Unidos no va a suavizar su guerra de tarifas y sanciones econ\u00f3micas contra las exportaciones y tecnol\u00f3gicas chinas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33782"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33783,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33782\/revisions\/33783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}