Amy Goodman (Democracy Now, 19-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
| Chomsky afirma que el caso de Assange es similar al de Lula da Silva, \"el preso pol\u00edtico m\u00e1s importante del mundo\", y que su objetivo es silenciarlo<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n \n Los abogados de Julian Assange prometen luchar contra la posible extradici\u00f3n del fundador de WikiLeaks a Estados Unidos tras su detenci\u00f3n en Londres. La polic\u00eda brit\u00e1nica sac\u00f3 de la embajada de Ecuador a Assange a la fuerza, donde estuvo asilado casi siete a\u00f1os. El jueves 11 de abril,\u00a0Amy Goodman de Democracy Now! habl\u00f3 con Noam Chomsky de la detenci\u00f3n de Assange, de WikiLeaks y del poder estadounidense.<\/p>\n Amy Goodman<\/b>: Esto es Democracy Now! soy Amy Goodman, desde Boston. Durante nuestra charla con Noam Chomsky le pregunt\u00e9 su opini\u00f3n sobre el arresto de Julian Assange.<\/p>\n Noam Chomsky<\/b>: El arresto de Assange es escandaloso por varios motivos. Uno de ellos es lo relacionado con los intentos de los gobiernos\u2026 y no solo del Gobierno de Estados Unidos. El Gobierno brit\u00e1nico est\u00e1 cooperando. Ecuador, por supuesto, est\u00e1 ahora cooperando. Suecia cooper\u00f3 en el pasado. Me refiero a los intentos por silenciar a un periodista que estaba publicando informaci\u00f3n que las personas en el poder no quer\u00edan que se difundiese. Eso es b\u00e1sicamente lo que ha sucedido. WikiLeaks estaba publicando informaci\u00f3n sobre las personas que est\u00e1n en el poder y que la gente deber\u00eda conocer. A las personas en el poder no le gusta eso, as\u00ed que tenemos que silenciarlo. Este tipo de cosas, este tipo de esc\u00e1ndalos, son algo com\u00fan, desafortunadamente.<\/p>\n Podemos ver otro ejemplo justo al lado de Ecuador, en Brasil, donde los acontecimientos que han tenido lugar son extremadamente importantes. Brasil es el pa\u00eds m\u00e1s importante de Am\u00e9rica Latina y uno de los m\u00e1s importantes del mundo. Durante el gobierno de Lula, a principios de este milenio, Brasil fue tal vez el pa\u00eds m\u00e1s respetado del mundo. Bajo el liderazgo de Lula da Silva fue la voz del Sur Global. F\u00edjense en lo que pas\u00f3. Hubo un golpe de Estado, un golpe \u2018suave\u2019, para eliminar los efectos del Partido de los Trabajadores. Eso fue lo que el Banco Mundial describi\u00f3 \u2014no lo digo yo, lo dijo el Banco Mundial\u2014 como la \u00abd\u00e9cada de oro\u00bb de la historia de Brasil, en la que se logr\u00f3 una reducci\u00f3n radical de la pobreza, una extensi\u00f3n masiva de la inclusi\u00f3n de poblaciones marginadas, que conforman una gran parte de la poblaci\u00f3n \u2014la poblaci\u00f3n afrobrasile\u00f1a, la poblaci\u00f3n ind\u00edgena\u2014 fueron integrados en la sociedad, lo que produjo un sentimiento de dignidad y esperanza en la poblaci\u00f3n. Eso no pod\u00eda ser tolerado.<\/p>\n Despu\u00e9s de que Lula dejara la presidencia, tuvo lugar una especie de \u00abgolpe suave\u00bb, no voy a explicar los detalles, pero el \u00faltimo movimiento, ocurrido el pasado septiembre, fue encarcelar a Lula da Silva, el l\u00edder en las encuestas, la figura m\u00e1s popular de Brasil, quien iba a ser, con casi absoluta seguridad, el ganador de las pr\u00f3ximas elecciones, y fue encarcelado en confinamiento solitario, esencialmente sentenciado a muerte, 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel, teniendo prohibido leer la prensa o libros y, lo que es m\u00e1s importante, teniendo prohibido realizar declaraciones p\u00fablicas, a diferencia de los asesinos en masa en el corredor de la muerte. Todo esto para silenciar a la persona que era el probable ganador de las elecciones. Lula es el preso pol\u00edtico m\u00e1s importante del mundo \u00bfHan escuchado algo al respecto?<\/p>\n Bueno, Assange es un caso similar: tenemos que silenciar esta voz. Si retrocedemos en la historia, algunas personas recordar\u00e1n cuando el Gobierno fascista de Mussolini encarcel\u00f3 a Antonio Gramsci. El fiscal dijo: \u00abTenemos que silenciar esta voz durante 20 a\u00f1os. No podemos dejar que hable\u00bb. Eso mismo ocurre con Assange y con Lula. Hay otros casos. Esta es una parte del esc\u00e1ndalo.<\/p>\n La otra es el alcance extraterritorial de Estados Unidos, el cual es impactante. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda tener Estados Unidos u otro\u2026 ning\u00fan otro Estado podr\u00eda hacerlo, pero \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda tener Estados Unidos el poder de controlar lo que hacen otras personas en otras partes del mundo? Es una situaci\u00f3n descabellada. Es algo constante. Ni siquiera nos damos cuenta de ello. Al menos no es algo de lo que se hable.<\/p>\n Es similar al tema de los acuerdos comerciales con China. \u00bfCu\u00e1l es el objetivo de los acuerdos comerciales? Son un intento por impedir el desarrollo econ\u00f3mico de China. Eso es exactamente lo que son. Ahora bien, China tiene un modelo de desarrollo. Al Gobierno de Trump no le gusta. Por lo tanto, vamos a debilitarlo. Preg\u00fantese lo siguiente: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si China no respetara las reglas que Estados Unidos est\u00e1 tratando de imponer? China, por ejemplo\u2026 cuando Boeing o Microsoft o alguna otra empresa importante invierte en China, China quiere tener algo de control sobre el car\u00e1cter de esa inversi\u00f3n. Quieren cierto grado de transferencia de tecnolog\u00eda. Deber\u00edan obtener alg\u00fan beneficio de la tecnolog\u00eda. \u00bfHay algo malo en eso? As\u00ed se desarroll\u00f3 Estados Unidos, robando \u2014lo que nosotros llamamos robar\u2014 tecnolog\u00eda de Inglaterra. As\u00ed es como Inglaterra se desarroll\u00f3, robando tecnolog\u00eda de pa\u00edses m\u00e1s avanzados: India, los Pa\u00edses Bajos, e incluso Irlanda. As\u00ed es como todos los pa\u00edses desarrollados han alcanzado la etapa de desarrollo avanzado. Si a Boeing y Microsoft no les gustan esos acuerdos, pueden decidir no invertir en China. Nadie les est\u00e1 apuntando con un arma en la cabeza. Si hubiera alguien que realmente creyera en el capitalismo, deber\u00eda ser libres de llegar al acuerdo que quisieran con China. Si eso incluye transferencia de tecnolog\u00eda, est\u00e1 bien. Estados Unidos quiere bloquear eso, para que China no pueda desarrollarse.<\/p>\n Analicemos los llamados \u00abderechos sobre la propiedad intelectual\u00bb, los exorbitantes derechos de patente para medicamentos, para Windows, por ejemplo. Microsoft tiene el monopolio de los sistemas operativos, a trav\u00e9s de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. Supongamos que China no los respeta. \u00bfQui\u00e9n se beneficiar\u00eda y qui\u00e9n perder\u00eda? Bueno, lo cierto es que los consumidores en Estados Unidos se beneficiar\u00edan. Eso significar\u00eda que obtendr\u00edan medicamentos m\u00e1s baratos. Significar\u00eda que cuando compran una computadora no estar\u00edan obligados a utilizar Windows. Podr\u00edan utilizar un sistema operativo mejor. Bill Gates tendr\u00eda un poco menos dinero. Las corporaciones farmac\u00e9uticas no ser\u00edan tan ricas como son, ser\u00edan un poco menos ricas. Pero los consumidores se beneficiar\u00edan. \u00bfHay algo malo en eso? \u00bfHay alg\u00fan problema con eso?<\/p>\n Bueno, uno podr\u00eda preguntarse: \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de todas estas discusiones y negociaciones? Esto es cierto en todos los \u00e1mbitos. En casi cualquier problema que elija, uno podr\u00eda preguntarse: \u00bfPor qu\u00e9 se acepta esto? En este caso concreto, \u00bfpor qu\u00e9 es aceptable que Estados Unidos tenga el poder de siquiera iniciar una petici\u00f3n para extraditar a alguien cuyo delito es exponer ante la sociedad informaci\u00f3n que las personas en el poder no quieren que la sociedad vea? Eso es b\u00e1sicamente lo que est\u00e1 pasando.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Amy Goodman (Democracy Now, 19-6-19) Chomsky afirma que el caso de Assange es similar al de Lula da Silva, \"el preso pol\u00edtico m\u00e1s importante del mundo\", y que su objetivo es silenciarlo Los abogados de Julian Assange prometen luchar contra la posible extradici\u00f3n del fundador de WikiLeaks a Estados Unidos tras su detenci\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33812,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33811\/revisions\/33812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |