Ra\u00fal Zibechi (La Jornada, 25-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En los momentos extremos, cuando las crisis parecen traspasar las l\u00edneas habituales y alcanzar puntos de no retorno, es cuando podemos percibir con mayor claridad los cambios que se han producido en el escenario global.<\/p>\n<\/div>\n
En las \u00faltimas semanas emergieron algunas de las caracter\u00edsticas de la nueva geopol\u00edtica que est\u00e1 en proceso de cristalizaci\u00f3n.\u00a0La crisis en las relaciones entre EEUU e Ir\u00e1nmostr\u00f3 los realineamientos que se han producido, digamos, desde\u00a0la crisis financiera de 2008, as\u00ed como los l\u00edmites de las principales potencias y las capacidades mostradas por las alianzas que se han ido tejiendo a ra\u00edz de aquella crisis.<\/p>\n
El primer hecho<\/strong>\u00a0que llama la atenci\u00f3n es la determinaci\u00f3n de un pa\u00eds como Ir\u00e1n para no dejarse intimidar, incluso por una gran potencia que tiene la capacidad de borrarla del mapa si se empe\u00f1ara en ello.<\/p>\n No es cuesti\u00f3n solo de la determinaci\u00f3n de los iran\u00edes, sino tambi\u00e9n de la percepci\u00f3n creciente de que EEUU ya no tiene ni la voluntad ni la capacidad para empe\u00f1arse a fondo en una agresi\u00f3n de larga duraci\u00f3n. Esto vale tanto para Ir\u00e1n como para Venezuela.<\/p>\n El punto de inflexi\u00f3n pudo haber sido Siria. El fracaso de EEUU y sus aliados, incluyendo a Israel y Arabia Saud\u00ed, en su empe\u00f1o por derrocar al presidente Bashar Asad e imponer un cambio en el mando del pa\u00eds, mostr\u00f3 los l\u00edmites de las alianzas tradicionales; pero tambi\u00e9n la capacidad de peque\u00f1as organizaciones para influir en el tablero regional. En este caso, Hizbul\u00e1, que ha sido capaz de influir en el escenario sirio y, por lo tanto, en el regional.<\/p>\n Este \u00faltimo es un aspecto fundamental, ya que ense\u00f1a que en una situaci\u00f3n de gran fluidez, en la cual los equilibrios son necesariamente inestables, la presencia de actores de peque\u00f1a o mediana envergadura pueden, incluso, superar a los m\u00e1s potentes y tradicionales ej\u00e9rcitos.<\/p>\n La segunda cuesti\u00f3n<\/strong>\u00a0que muestra la coyuntura actual es que la resoluci\u00f3n de los conflictos puede estar fuera del control de las grandes potencias, y que la propia inercia de los acontecimientos puede desembocar en situaciones ca\u00f3ticas en las cuales una escalada no deseada conduzca, por ejemplo, a la utilizaci\u00f3n de armas nucleares.<\/p>\n Nos guste o no, y ciertamente nadie sensato apostar\u00eda a la guerra, el conflicto armado entre grandes naciones es parte del repertorio posible en situaciones extremas como las actuales. El problema radica en que el propio devenir de la crisis sist\u00e9mica ha neutralizado las capacidades de negociaci\u00f3n e intermediaci\u00f3n vigentes en per\u00edodos anteriores. La incapacidad de las Naciones Unidas, y de otras instituciones, para moderar los \u00edmpetus, es quiz\u00e1 la mayor muestra de la crisis de este tipo de mediaciones.<\/p>\n Por lo tanto, saldr\u00e1n adelante quienes tengan mayor capacidad para afrontar las situaciones m\u00e1s dif\u00edciles, con mayor serenidad de \u00e1nimo y un abanico m\u00e1s amplio de opciones a la hora de tomar decisiones. En las guerras, las armas son importantes pero no decisivas. Las guerras del siglo XX as\u00ed lo demuestran. Las potencias que llevaron la iniciativa militar en los momentos iniciales del conflicto, salieron perdedoras.<\/p>\n En este punto, el aspecto decisivo es la cohesi\u00f3n de la poblaci\u00f3n y la determinaci\u00f3n para afrontar las penurias que depara la guerra. En esta coyuntura, la potencia peor parada es la mejor armada, EEUU, mientras China parece contar con una poblaci\u00f3n bastante decidida a defender lo conseguido desde 1949 a la fecha. Dicho esto, nadie puede tener la certeza de lo que suceder\u00e1, trat\u00e1ndose apenas de hip\u00f3tesis de trabajo.<\/p>\n La tercera cuesti\u00f3n<\/strong>\u00a0gira en torno a las alianzas que se han tejido en los \u00faltimos a\u00f1os, as\u00ed como la incapacidad de buena parte de los Estados para ponerse a tono con la evoluci\u00f3n global.<\/p>\n En efecto,\u00a0la alianza entre China y Rusia\u00a0es, en estos momentos, m\u00e1s s\u00f3lida que nunca desde \u2014por lo menos\u2014 el \u00faltimo medio siglo. No debemos olvidar que\u00a0el triunfo de EEUU ante la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00a0se debi\u00f3 en gran medida a que fue h\u00e1bil para interponer una cu\u00f1a entre las dos naciones que hab\u00edan protagonizado sendas revoluciones socialistas.<\/p>\n En paralelo, destacan alianzas regionales nuevas, como la que tienen ambos pa\u00edses con Ir\u00e1n y Venezuela. Sin embargo, las alianzas m\u00e1s pujantes son\u00a0la Ruta de la Seda\u00a0y\u00a0la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i. Ninguna de las dos incluye a las potencias occidentales, pero la segunda consigui\u00f3 atraer a un importante pa\u00eds del G7, como Italia, a su esfera de influencia.<\/p>\n Debe anotarse, de forma muy especial, la enorme dispersi\u00f3n de intereses de los principales pa\u00edses que integran la Uni\u00f3n Europea que, tiempo atr\u00e1s, era una aliado incondicional del EEUU. La principal caracter\u00edstica de la UE actual consiste en la falta de norte, de proyecto propio aut\u00f3nomo en un escenario global que exige cohesi\u00f3n y unidad de mando para afrontar las dificultades con \u00e9xito.<\/p>\n En cuarto lugar, est\u00e1n las grandes tendencias hist\u00f3ricas, de las que nadie puede escapar, aunque act\u00faan en el largo plazo. La primera de estas tendencias es el declive de Occidente y el ascenso de la regi\u00f3n de Asia Pac\u00edfico como relevo hegem\u00f3nico. Un proceso que puede durar todo lo que resta del siglo XXI.<\/p>\n En paralelo, y como consecuencia de este declive, se registra una crisis de las democracias occidentales, que hab\u00edan sido uno de los principales atractivos de las naciones capitalistas m\u00e1s desarrolladas y que jug\u00f3 a su favor en la competencia con la URSS. La Administraci\u00f3n Trump es una muestra del vaciamiento de las democracias, pero se trata de un viraje de larga duraci\u00f3n y no una coyuntura que habr\u00e1 de superarse con un cambio de Gobierno.<\/p>\n No sabemos a\u00fan qu\u00e9 tipo de r\u00e9gimen habr\u00e1 de suceder a las democracias. La hegemon\u00eda asi\u00e1tica en construcci\u00f3n ense\u00f1a, como se\u00f1ala el analista brasile\u00f1o Jos\u00e9 Luis Fiori, que para representar los intereses de los pueblos no es imprescindible que exista un sistema electoral de competencia de partidos. La legitimidad de los gobernantes puede conseguirse de otros modos, en tanto los sistemas electorales se han convertido en el dominio de una oligarqu\u00eda de ricos y poderosos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ra\u00fal Zibechi (La Jornada, 25-6-19) En los momentos extremos, cuando las crisis parecen traspasar las l\u00edneas habituales y alcanzar puntos de no retorno, es cuando podemos percibir con mayor claridad los cambios que se han producido en el escenario global. En las \u00faltimas semanas emergieron algunas de las caracter\u00edsticas de la nueva geopol\u00edtica que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33934,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-33933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33935,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33933\/revisions\/33935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}