Jaime Ensignia (The Economist Journal, 29-6-19)<\/p>\n
<\/p>\n
CONTEXTO<\/b><\/p>\n
En el cumplimiento de las promesas electorales de Trump y con su eslogan\u00a0America First\u00a0<\/b>se podr\u00eda se\u00f1alar sucintamente lo siguiente: ha sacado a los EE.UU. del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds y del TPP; ha rebajado los impuestos a la \"clase\" media y a los empresarios, favoreciendo por cierto a estos \u00faltimos; ha establecido barreras m\u00e1s dr\u00e1sticas para la entrada de migrantes, llegando a violar los DDHH, al separar a los padres de sus hijos; ha reconocido Jerusal\u00e9n como la capital de Israel; ha estrechado sus relaciones con\u00a0Putin\u00a0<\/b>y al mismo tiempo se ha alejado de sus aliados tradicionales de la\u00a0Uni\u00f3n Europea<\/b>; ha denostado y debilitado la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) e inici\u00f3 el camino tendiente a la protecci\u00f3n de la industria nacional con la elevaci\u00f3n de aranceles a los productos chinos y de otros pa\u00edses; le resta finalmente, construir definitivamente el prometido Muro en la frontera con M\u00e9xico con el objetivo de impedir la inmigraci\u00f3n de los pa\u00edses centroamericanos. Recientemente, Trump toma medidas arancelarias contra\u00a0M\u00e9xico\u00a0<\/b>como represalia a que las autoridades mexicanas permiten el libre tr\u00e1nsito de los inmigrantes. Todas estas pol\u00edticas desaf\u00edan el orden internacional, basado en reglas e introducen medidas proteccionistas de grueso calibre en lo econ\u00f3mico.<\/p>\n
AHORA S\u00cd: LA \"GUERRA COMERCIAL\" EN MARCHA<\/b><\/p>\n
En el plano global, la agenda internacional se ha visto tensionada por las medidas de la administraci\u00f3n de Trump en relaci\u00f3n al tema de los\u00a0aranceles a los productos chinos\u00a0<\/b>particularmente, pero tambi\u00e9n a productos europeos y de otros pa\u00edses del llamado primer mundo en lo que se ha denominado la \"guerra comercia\". En este sentido, Trump fiel a su pol\u00edtica proteccionista ha agudizado su ofensiva arancelaria en contra de las grandes potencias exportadoras.<\/p>\n
El 9 de julio del pasado a\u00f1o, Angela Merkel y Li Keqiang, primer ministro de China suscribieron en Berl\u00edn 22 acuerdos, los cuales fortalecen las relaciones pol\u00edticas y comerciales. Al mismo tiempo declararon, que\u00a0Alemania y China se rigen por las normas de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio<\/b>\u00a0(OMC), recociendo ambos pa\u00edses el multilateralismo como forma de encarar las relaciones comerciales (www.dw.com\u00a0de 9 de julio 2018). En su columna: Chile y la guerra comercial, (www.emol.com,18 de julio 2018), el economista\u00a0Osvaldo Rosales\u00a0<\/b>se\u00f1ala lo siguiente: \"La guerra comercial de Trump ha comenzado. No es solo contra China. Est\u00e1 afectado a la UE, a sus socios del NAFTA, India, Rusia, y todo ellos han respondido con medidas de retaliaci\u00f3n. En el corto plazo, esto le restar\u00e1 medio punto al crecimiento de la econom\u00eda mundial y algo m\u00e1s al comercio internacional\"\u2026 \"El escenario a medio plazo se ve m\u00e1s preocupante. Trump postula a un unilateralismo del siglo XVI, cuando el poder\u00edo econ\u00f3mico se asociaba al super\u00e1vit comercial\u201d. Una visi\u00f3n no contradictoria a la denominaci\u00f3n de \u201cguerra comercial\u201d, es la analizada por\u00a0Alexis Guardia\u00a0<\/b>en\u00a0www.elmostrador.cl, 4 de agosto de 2018, en su art\u00edculo: \u201c\u00bfUna batalla tecnol\u00f3gica detr\u00e1s de una guerra comercial\u201d, en donde \u00e9ste explicita \u201c\u2026.parece que el conflicto entre Estados Unidos y China no est\u00e1 centrado exclusivamente sobre el comercio sino en la amenaza que muestra China sobre la dominaci\u00f3n tecnol\u00f3gica americana: ello aparece muy claro en reciente declaraci\u00f3n del representante del comercio americano (R. Lihhthizer) cuando afirma \u201cNosotros debemos tomar acciones defensivas fuertes para\u00a0proteger el liderazgo americano en materias de tecnolog\u00edas e innovaci\u00f3n\u00a0<\/b>frente a la amenaza sin precedente que representa el robo por China de nuestra propiedad intelectual, la transferencia forzada\u201d. Guardia se\u00f1ala finamente que: \u201cDesde el \u00e1ngulo econ\u00f3mico la administraci\u00f3n Trump ha dado claras muestras de bloquear la inversi\u00f3n de las empresas chinas en particular en las empresas americanas relacionadas con nuevos sectores tecnol\u00f3gicos de la rob\u00f3tica o la\u00a0inteligencia artificial\u00a0<\/b>aduciendo incluso razones de seguridad propias de la guerra fr\u00eda\u201d. Efectos colaterales de esta \u201cguerra comercial\u201d que para algunos analistas es la mayor guerra comercial de la historia fue el caso en julio de 2018 del buque de carga de EE.UU., que transportaba soja por un valor de US$ 20 millones que llev\u00f3 un mes navegando sin rumbo en el oc\u00e9ano Pacifico.<\/p>\n
Centros e Institutos de investigaci\u00f3n y de an\u00e1lisis de la coyuntura internacional, como el Instituto Internacional de Estudios para la Paz (SIPRI) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) constatan que las exportaciones de China a EE.UU. (2017) son del orden de\u00a0506.000 millones\u00a0<\/b>de d\u00f3lares, mientras que las exportaciones de EE.UU. a China alcanzan la suma de\u00a0130.000 millones<\/b>\u00a0de d\u00f3lares.<\/p>\n
La desconfianza mutua va en ascenso. La administraci\u00f3n de Trump ha calificado de \u201crival estrat\u00e9gico\u201d al pa\u00eds asi\u00e1tico en una de sus \u00faltimas evaluaciones de seguridad nacional. Ha aprobado legislaci\u00f3n para vetar las inversiones chinas en el sector tecnol\u00f3gico y ha intensificado sus gestos a Taiwan, que China considera parte de su territorio. En la \u00faltima\u00a0Asamblea General de Naciones Unidas<\/b>, asamblea anual, que congrega a las m\u00e1ximas autoridades el mundo, la representaci\u00f3n china liderada por el canciller Wang Yi, cr\u00edtico abiertamente las medidas unilaterales de los EE.UU., manifestando su apoyo a las organizaciones multilaterales como la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). En su discurso de m\u00e1s de 20 minutos, Wang se refiri\u00f3 a China como \u201cun defensor del multilateralismo, y que China siempre ha defendido el orden internacional\u201d (ver: www.emol.cl, s\u00e1bado 29 de septiembre de 2018: \u201cChina y Rusia denuncia el proteccionismo de Trump como un \u201cchantaje\u201d pol\u00edtico\u201d, p\u00e1g. A6.). En su art\u00edculo: \u201cGuerra comercial entre EE.UU. y China. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando?\u201d, el Director del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Santiago, Fernando Estensoro Saavedra, constata lo siguiente: \u201cTrump sue\u00f1a con regresar a esa era dorada de los 30 primeros a\u00f1os pos-Segunda Guerra Mundial. Por esto motivos, ha desatado una\u00a0pol\u00edtica proteccionista<\/b>\u00a0que amenaza directamente el propio orden econ\u00f3mico neo liberal global, dibujado con esfuerzo y paciencia por sus antecesores. Sin embargo, ese pasado glorioso no va a regresar. El orden mundial est\u00e1 cambiando ineluctablemente, marcado por el declive estructural del poder econ\u00f3mico estadounidense\u201d, (ver:\u00a0www:lemondediplomatique.cl, agosto 2018, p\u00e1g. 9).<\/p>\n
LAS SOLUCIONES AL CONFLICTO CHINO-EE.UU. NO PROSPERAN<\/b><\/p>\n
Las tratativas para atenuar la \u201cguerra comercial\u201d, iniciada por los EE.UU. en contra de la Rep\u00fablica Popular China, no han dado los resultados que se esperaban. Ha habido numerosos encuentros entre altas autoridades de ambos pa\u00edses con el objetivo de distender elementos cruciales de este \u201cexplosivo\u201d conflicto. En el momento presente, las conversaciones est\u00e1n detenidas. Los medios de comunicaci\u00f3n y la prensa internacional se ha focalizado en lo referente a las sanciones econ\u00f3micas comerciales por parte de los EE.UU. a los productos chinos, elevaci\u00f3n de aranceles y boicot a las exportaciones chinas en el mercado interno norteamericano y la presi\u00f3n del gobierno norteamericano para que los pa\u00edses europeos y latinoamericanos tomen distancia de China en lo econ\u00f3mico, comercial y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n
Sin embargo, en opini\u00f3n de los expertos el meollo de la controversia iniciada por los EE.UU. en contra de China, est\u00e1 en lo que podr\u00eda llamarse la \u201cguerra tecnol\u00f3gica\u201d, no en lo comercial meramente. En efecto, en un muy esclarecedor art\u00edculo de\u00a0Manuel Castells<\/b>, titulado \u201cLa revoluci\u00f3n 5G\u201d (ver:\u00a0www.lavanguardia.es, 30\/03\/2019), \u00e9ste, a prop\u00f3sito de la presentaci\u00f3n del nuevo modelo Mate X de Huawei de la principal empresa tecnol\u00f3gica china, privada y no estatal, se\u00f1ala que con esto \u201cse ha desatado una violenta reacci\u00f3n del gobierno estadounidense contra la participaci\u00f3n de\u00a0Huawei\u00a0<\/b>en el dise\u00f1o y construcci\u00f3n de la red. Y es que resulta que, en opini\u00f3n de la mayor\u00eda de los expertos, Huawei posee la tecnolog\u00eda de dise\u00f1o y fabricaci\u00f3n m\u00e1s avanzada del mundo en las redes de comunicaci\u00f3n 5G\u201d. En concreto, con este nuevo modelo chino, se trata de una profunda transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica con importantes consecuencias empresariales, sociales y geopol\u00edticas, puesto, que tal como lo argumenta Castells, \u201cla construcci\u00f3n y gesti\u00f3n de la(s) red(es) 5G se convierte en un campo esencial de la lucha por el poder y el dinero, porque vivimos en la \u00e9poca del\u00a0capitalismo<\/b>\u00a0de los datos y los datos sirven cuando pueden ser procesados y conectados\u201d.<\/p>\n
En este escenario, y tal como lo se\u00f1alan analistas y medios de comunicaci\u00f3n expertos en pol\u00edtica internacional: \u201cmientras se incrementa el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de China, el temor de los Estados Unidos a perder su liderazgo mundial se intensifica. Pero las medidas geopol\u00edticas y econ\u00f3micas que aplica para evitarlo son ineficaces y podr\u00edan perjudicar profundamente los intereses y el bienestar de sus propios ciudadanos\u201d (ver:\u00a0www.eldiplo.org\u00a0edici\u00f3n 238\/abril 2019, p\u00e1g.16).<\/p>\n
CHINA-EE.UU. Y AM\u00c9RICA LATINA Y EL CARIBE<\/b><\/p>\n
Sucintamente, los pa\u00edses en ALyC, no pueden estar al margen del conflicto chino-americano. Las tensiones en la econom\u00eda internacional entre estos dos colosos planetarios afectan y afectar\u00e1n, de no mediar soluci\u00f3n a esta controversia, al desarrollo econ\u00f3mico y crecimiento de las naciones de este continente. EE.UU., hist\u00f3ricamente, como en las \u00faltimas d\u00e9cadas, China, tienen una importante gravitaci\u00f3n en la regi\u00f3n. China ha aumentado considerablemente -en lo que va corrido del siglo XXI- su influencia en pa\u00edses neur\u00e1lgicos de Am\u00e9rica del Sur, en Argentina, en Brasil, Uruguay y Chile, por nombrar algunos.<\/p>\n
En el caso chileno, el pa\u00eds no estar\u00e1 inmune a los efectos de la confrontaci\u00f3n entre estas dos grandes potencias comerciales.\u00a0Chile<\/b>, un pa\u00eds con una de las econom\u00edas m\u00e1s abiertas en el mundo, con 26 Acuerdos Comerciales con 64 mercados, que representan el 64,2% de la poblaci\u00f3n mundial y el 85,3% del PIB global se ver\u00e1 seriamente afectado por el aumento del proteccionismo. En 2018, las exportaciones chilenas a China superaron el 30%, mientras que a los EE.UU. alcanzaban el 17%. China, es por lejos el primer\u00a0socio comercial\u00a0<\/b>de Chile. Para Chile, el mejor escenario -en esta guerra comercial- \"es uno donde el comercio y las inversiones respondan a un conjunto de reglas concordadas multilateralmente\". Por ello, \"el deterioro del multilateralismo y la politizaci\u00f3n del comercio y de las inversiones, a prop\u00f3sito de las disputas EE.UU.-China, amenazan con traer la guerra fr\u00eda del siglo XXI a nuestra regi\u00f3n. Am\u00e9rica Latina no debiera permitirlo\u201d (Ver:\u00a0www.emol.com\u00a0Am\u00e9rica Latina y la nueva guerra fr\u00eda, 11 de abril 2019, p\u00e1g.A2).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jaime Ensignia (The Economist Journal, 29-6-19) CONTEXTO En el cumplimiento de las promesas electorales de Trump y con su eslogan\u00a0America First\u00a0se podr\u00eda se\u00f1alar sucintamente lo siguiente: ha sacado a los EE.UU. del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds y del TPP; ha rebajado los impuestos a la \"clase\" media y a los empresarios, favoreciendo por cierto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34026","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34027,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34026\/revisions\/34027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}