Juan Martorano (Aporrea, 8-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Recientemente, algunas amistades me preguntaron mi opini\u00f3n respecto a la decisi\u00f3n del pretendido Presidente autoproclamado, Juan Guaid\u00f3, quien ha se\u00f1alado que para el d\u00eda martes 09 de julio de 2019, la Asamblea Nacional (En desacato e insubordinada) aprobar\u00eda el reingreso de Venezuela al denominado Tratado Internacional de Asistencia Rec\u00edproca (TIAR), y despu\u00e9s se solicitar\u00eda a la OEA ese reingreso. Todo esto formar\u00eda parte de la generaci\u00f3n de condiciones para la legitimaci\u00f3n de una invasi\u00f3n militar, de tipo \"humanitario\" sobre la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela.<\/p>\n
Pero este anuncio del parlamentario no se puede ver fuera de contexto con la reciente divulgaci\u00f3n del informe de la Alta Comsionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, me refiero a la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y de la cual, han habido algunos analistas que se han pronunciado al respecto.<\/p>\n
Tal y como lo se\u00f1al\u00f3 la camarada Secretaria de Organizaci\u00f3n del partido \"Patria Para Todos\", diputada de la AN y diplom\u00e1tica de carrera, Ilenia Medina, Mal puede catalogarse de informe el papel que ley\u00f3 Bachelet el pasado 4 de julio de 2019. Y el referido documento, ha sido rechazado por m\u00faltiples personalidades e instancias, una de ellas, la de Alfred De Zayas, investigador independiente quien realiz\u00f3 un informe muy objetivo sobre la situaci\u00f3n de Venezuela, y uno de los m\u00e1s vehementes cr\u00edticos del documento de Bachelet.<\/p>\n
Lo primero que hay que se\u00f1alar sin ambages, es que la \"Bachelet\" no escribi\u00f3 el referido documento; el cual estaba redactado desde el mes de marzo del presente a\u00f1o, cuando la avanzada que ella envi\u00f3 (y que es el mismo equipo de su antecesor, el pr\u00edncipe jordano Zeid Raad Al Hussein, quien es muy amigo del dirigente opositor de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, Diego Arria) en su visita al pa\u00eds durante ese lapso comprendido. Entre otras cosas, hay algunos eventos que no se refieren en el documento de 18 p\u00e1ginas, como es el magnicidio en grado de frustraci\u00f3n contra el Presidente Maduro del 4 de agosto de 2018, y el sabotaje ele\u0107trico sufrido a partir del 07 de marzo de 2019 y durante todo ese mes. Los que han tenido la oportunidad de leer el precitado documento antes se\u00f1alado, entender\u00e1n muy bien a lo que me refiero.<\/p>\n
Sin embargo, me permitir\u00e9 referirme a algunos \u00edtems del referido documento, el cual en lo personal no me sorprendi\u00f3 en lo m\u00e1s m\u00ednimo, y que amerita una respuesta bien fundamentada por parte de diferentes organizaciones promotoras de Derechos Humanos con visi\u00f3n cr\u00edtica y contrahegem\u00f3mica, organizaciones pol\u00edticas y sociales que deseen pronunciarse con respecto a ese documento que no dudo en catalogar de \"panfleto\".<\/p>\n
Importante es de se\u00f1alar que en el mundo entero, ning\u00fan Estado cumple al 100% con los Derechos Humanos, y siempre se registran de alguna u otra manera violaciones a los mismos. Tambi\u00e9n las nuevas concepciones de Derechos Humanos se\u00f1alan que no s\u00f3lo los Estados son suceptibles de cometer violaciones a los Derechos Humanos, sino que tambi\u00e9n personalidades del sector privado pueden cometer este tipo de infracciones. Esto, evidentemente los que defienden los Derechos Humanos con visi\u00f3n hegem\u00f3nica no lo se\u00f1alan en sus argumentaciones.<\/p>\n
En el \u00edtem II del referido \"informe\" en el que se refiere a los derechos econ\u00f3micos y sociales, se sostiene que \"la crisis econ\u00f3mica y social se agudiz\u00f3 considerablemente entre 2018 y 2019. A medida que la econom\u00eda siga contray\u00e9ndose, la inflaci\u00f3n se dispar\u00f3 y los ingresos p\u00fablicos disminuyeron a ra\u00edz de una dr\u00e1stica reducci\u00f3n en las exportaciones de petr\u00f3leo. La poblaci\u00f3n venezolana est\u00e1 afrontando muy diversas e interrelacionadas violaciones de sus derechos econ\u00f3micos y sociales\".<\/p>\n
Llama poderosamente la atenci\u00f3n este an\u00e1lisis simplista y totalmente descontextualizado de la realidad que afronta el pa\u00eds. Porque evidentemente las violaciones de los derechos econ\u00f3micos y sociales de la poblaci\u00f3n vienen producto de una pol\u00edtica de exterminio promovida desde las administraciones Obama-Trump en el contexto de la imposici\u00f3n de medidas coercitivas unilaterales ilegales contra el Estado- Naci\u00f3n venezolano. Estas medidas, de acuerdo al estatuto de Roma, puede perfectamente configurar el delito de genocidio contra la poblaci\u00f3n venezolana, en la cual, el Gobierno y Estado venezolano pueden perfectamente accionar.<\/p>\n
Resulta curioso que en el documento le\u00eddo por la Alta Comisionada de Naciones Unidas para la Defensa de Derechos Humanos, nada se\u00f1ale que en buena medida, la privaci\u00f3n de Derechos Sociales y Econ\u00f3micos se debe a la manipulaci\u00f3n del tipo de cambio tendiente a propiciar la merma del poder adquisitivo de nuestro signo monetario, el bol\u00edvar, y a tratar de imponer una dolarizaci\u00f3n de facto de la econom\u00eda venezolana, elemento este que golpea de manera considerable a los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n al negarsele el acceso a alimentos y medicamentos. Y esto proviene de sectores privados de la econom\u00eda venezolana en coordinaci\u00f3n con operadores pol\u00edticos y conglomerados medi\u00e1ticos vinculados a la administraci\u00f3n Trump, y no al Gobierno que encabeza Nicol\u00e1s Maduro Moros.<\/p>\n
Se\u00f1ala el referido panfleto que \"el desv\u00edo de recursos, la corrupci\u00f3n y falta de mantenimiento en la infraestructura p\u00fablica, as\u00ed como la subinversi\u00f3n han tenido como resultado violaciones al derecho a nivel de vida adecuado, entre otros, al deterioro de los servicios b\u00e1sicos como el transporte p\u00fablico y el acceso a electricidad, agua y gas natural. A partir de septiembre de 2018, miembros del Gobierno comenzaron a hablar de las consecuencias de la crisis econ\u00f3mica y a reconocer ciertos aspectos de la situaci\u00f3n humanitaria, principalmente respecto a la escasez de alimentaci\u00f3n y de los medicamentos. El Gobierno afirm\u00f3 que destina 75% de su presupuesto a la inversi\u00f3n social\".<\/p>\n
Ha sido el gobierno del Presidente Nicol\u00e1s Maduro, quien inici\u00e1ndose el per\u00edodo constitucional presidencial 2019-2025, en la juramentaci\u00f3n de su nuevo per\u00edodo para el cual fue reelecto, ante el Tribunal Supremo de Justicia el pasado 10 de enero de 2019, que solicit\u00f3 ante la Asamblea Nacional Constituyente la modificaci\u00f3n y ajustes a la Ley contra la Corrupci\u00f3n, a los fines de castigar de forma ejemplarizante delitos cometidos por algunos funcionarios p\u00fablicos durante su administraci\u00f3n. No en balde, durante la presente administraci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro, cerca de 4.000 funcionarios p\u00fablicos y funcionarias han sido procesados y detenidos por la comisi\u00f3n de delitos contra la cosa p\u00fablica.<\/p>\n
Y evidentemente, ante el asedio que se promueve desde el gobierno de Estados Unidos, si nos consta que el 75% de la inversi\u00f3n social se destine a las Misiones Bolivarianas y a establecer todo un sistema de protecci\u00f3n del pueblo, sobre todo dirigida a los sectores m\u00e1s vulnerables de la poblaci\u00f3n, rompiendo con la ortodoxia de las pol\u00edticas neoliberales referidas a las pol\u00edticas de \"ajustes estructurales\", donde siempre resultan perjudicados los m\u00e1s d\u00e9biles. Esto no es reconocido en el pretendido \"informe\" de la se\u00f1ora Bachelet.<\/p>\n
En el referido pasqu\u00edn se ataca al programa Clap promovido por el Ejecutivo Nacional,al catalogarlo que el mismo \"no cubre las necesidades nutricionales de la poblaci\u00f3n y que el Gobierno no ha demostrado que ha utilizado todos los recursos disponibles para garantizar la realizaci\u00f3n progresiva del derecho a la alimentaci\u00f3n ni tampoco que hubiere buscado, sin \u00e9xito, asistencia internacional para abordar dichas deficiencias. En los \u00faltimos meses, el Gobierno ha solicitado y aceptado ayuda, aunque ha sido insuficiente para cubrir las necesidades de la poblaci\u00f3n\".<\/p>\n
Es evidente que la posici\u00f3n de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para Derechos Humanos, se alinea con posiciones que hemos le\u00eddo en portales web y de conglomerados medi\u00e1ticos nacionales e internacionales. Cuando se se\u00f1ala que \"seg\u00fan las personas entrevistadas le habr\u00edan se\u00f1alado una falta de acceso a alimentos, debido tanto a la escasez como a los precios inasequibles. La disponibilidad de suficiente comida de calidad es deficiente, y los entrevistados dijeron que com\u00edan una vez, o como mucho dos veces, al d\u00eda y que consum\u00edan pocas prote\u00ednas o vitaminas. La falta de acceso a alimentos tiene un impacto especialmente adverso en las mujeres que son las principales encargadas y\/o las jefas de familia, quienes se ven obligadas a dedicar un promedio de 10 horas al d\u00eda a hacer filas para obtener comida. Fuentes locales reportaron algunos casos de mujeres que se vieron forzadas a intercambiar comida por sexo\", se demuestra una posici\u00f3n sesgada y totalmente parcializada, lo que de hecho ya descalifica el mencionado documento.<\/p>\n