Misi\u00f3n Verdad (6-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El\u00a0informe\u00a0realizado por la oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, publicado el pasado 4 de julio, es el primero que se realiza bajo la direcci\u00f3n de la ex presidenta chilena Michel Bachelet.<\/p>\n
Luego de las visitas realizadas por su equipo t\u00e9cnico en marzo y la \u00faltima a finales de junio, con la presencia de la Alta Comisionada en territorio nacional, reuni\u00e9ndose con diversos actores de la pol\u00edtica venezolana, adem\u00e1s de asociaciones y organizaciones de diverso tipo.<\/p>\n
Se esperaba un cambio de tono de dicha oficina multilateral, lo que ofrec\u00eda moderadas expectativas sobre las diferencias que pudiera presentar su trabajo en oposici\u00f3n al muy parcializado comisionado anterior, a lo que tambi\u00e9n contribuyeron sus propias intervenciones p\u00fablicas y una aparente actitud entre lo imparcial y conciliador, el resultado demostr\u00f3 decepci\u00f3n y desaz\u00f3n en gran parte de la opini\u00f3n p\u00fablica, mientras que actores altamente interesados se sintieron totalmente estimulados, al punto de asumirlo para ellos como una victoria pol\u00edtica.<\/p>\n
Pudieran destilarse de todo este cuadro, la posible existencia de presiones y acciones que contribuyeron a ese viraje frente al discurso que ostent\u00f3 la Alta Comisionada en suelo venezolano, o, tal vez, sencillamente, esta siempre fue la intenci\u00f3n de fondo. Lo cierto es que la falta de sorpresas result\u00f3 lamentable, y, una vez m\u00e1s, la instrumentaci\u00f3n del mantra de los derechos humanos termin\u00f3 obedeciendo a unos intereses geopol\u00edticos claros, toda vez que se acent\u00faa la crisis, no del pa\u00eds, sino de las formas y perversiones con las que interesadamente se juega con la vida y testimonios, al menos de una parcialidad con una clara itentidad pol\u00edtica. Tal como veremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
Es un procedimiento habitual y por el que, lamentablemente, no deber\u00eda haber sorpresa: se presentan los \"hechos\" con la mayor cantidad de recursos aparentemente empleados para, con una escenograf\u00eda \"amplia\", entubar los elementos interesados con el fin de narrar bajo el revestimiento de objetividad, profesionalidad, imparcialidad y orgullosa metodolog\u00eda.<\/p>\n
De esta manera se promueve un contenido como verificado, corroborado y sin fisuras, cuando en realidad no va m\u00e1s all\u00e1 del cl\u00e1sico\u00a0sesgo de confirmaci\u00f3n\u00a0y la orientaci\u00f3n interesada del discurso.<\/p>\n
Ya que andamos en una de m\u00e9todos, conviene cotejar el informe final con las\u00a070 observaciones que realiza el gobierno venezolano\u00a0para dar medida del rumbo original (a\u00fan m\u00e1s visible) que ofrec\u00eda la versi\u00f3n no editada, adem\u00e1s de que facilita la brecha que produc\u00eda la \"metodolog\u00eda\" empleada.<\/p>\n
As\u00ed, bajo ese manto efectista, se\u00f1ala el informe haber entrevistado a 588 \"personas v\u00edctimas, testigos y otras fuentes, incluyendo abogados y abogadas, profesionales de la salud y de los medios de comunicaci\u00f3n, defensores y defensoras de los derechos humanos, y ex militares y oficiales de seguridad\", pero tal como se\u00f1ala el propio informe a pie de p\u00e1gina (y la refutaci\u00f3n oficial del gobierno venezolano), ninguna de las 588 entrevistas fueron realizadas en territorio venezolano: 460 en \"la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Espa\u00f1a, M\u00e9xico, y Per\u00fa, y 98 de manera remota\".<\/p>\n
El informe deja por fuera mucho de lo recabado, en particular \"los pronunciamientos de los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n de Venezuela, incluyendo los resultados de las visitas realizadas al pa\u00eds\".<\/p>\n
Lo mismo ocurre con el rango de las \"159 reuniones con una amplia variedad de partes interesadas, incluyendo actores estatales\" en la misma lista de pa\u00edses mencionados\u00a0m\u00e1s Suiza y Venezuela. Nos encontramos entonces ante una externalizaci\u00f3n excesiva del discurso en la que\u00a0el pa\u00eds objeto del informe es apenas una parte \u00ednfima en contraste con las y los \"hablantes\" y las \"partes interesadas\" que lo hacen fuera.<\/p>\n
Produce curiosidad (es ret\u00f3rica la frase) la forma en que el secretariado encargado de la redacci\u00f3n del documento \"contrast\u00f3 la informaci\u00f3n recopilada para confirmar su validez\", toda vez que adopt\u00f3\u00a0algunas<\/em>\u00a0de las consideraciones realizadas en la respuesta estatal venezolana, pero reflejando un giro de 180 grados.<\/p>\n En el punto 19 admite (as\u00ed sea a rega\u00f1adientes) \"el impacto de las sanciones econ\u00f3micas en el sector de la salud, particularmente las posibilidades de recibir tratamiento m\u00e9dico urgente fuera del pa\u00eds, incluyendo trasplantes\", para, a rengl\u00f3n seguido (punto 20), sentenciar que las \"[v]iolaciones al derecho a la salud son resultado del incumplimiento del Gobierno de sus obligaciones fundamentales, las cuales son irrenunciables, a\u00fan por motivos econ\u00f3micos\".<\/p>\n Otra premisa que se observa en el informe, impl\u00edcita pero evidente, es la presunci\u00f3n de veracidad absoluta por parte de las fuentes empleadas y la sospecha incuestionable y autom\u00e1tica en lo enunciado por el gobierno.<\/p>\n En el punto 40, dentro del apartado \"Uso excesivo de la fuerza y muertes en el contexto de las manifestaciones contra el Gobierno\", en su nota al pie de la p\u00e1gina 31, se\u00f1ala el suministro de informaci\u00f3n \"contradictoria\" por parte del gobierno, asumiendo que son las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), el sistema de fuentes privilegiados, el que autom\u00e1ticamente no se contradice, ni amerita ser contrastado.<\/p>\n Mar\u00eda Eugenia Russian, presidenta de la Fundaci\u00f3n Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social (Fundalatin), ONG con Estatus Consultivo Especial dentro del Consejo Econ\u00f3mico y Social de la ONU,\u00a0denunci\u00f3, entre otras cosas, la exclusi\u00f3n de informes y testimonios de 12 ONG\u00a0en el Informe Bachelet, entre otras cosas.<\/p>\n Para Bachelet y los redactores del informe, todas las ONG\u00a0son iguales, pero unas son m\u00e1s iguales que otras.<\/p>\n Si el informe hizo \"la debida diligencia para evaluar la credibilidad y la fiabilidad de todas las fuentes\", para qu\u00e9 valerse con tanta asiduidad del complejo industrial humanitario estadounidense, en este caso en las ramificaciones locales, para arrojar conclusivamente cuanto dato sea necesario, de nuevo, sin contrastar o revisar, precisamente, la fiabilidad de lo que emple\u00f3.<\/p>\n A estas alturas es dif\u00edcil distinguir si se trata de un acto irreflexivo, prepotencia en el discurso, si se apremia la urgencia de sostener una agenda o si de verdad el sesgo de confirmaci\u00f3n da para que los autores asuman que eso es objetividad, verdad, imparcialidad. De todas maneras, el resultado (claramente buscado), es el mismo, y los efectos a los que aspira tambi\u00e9n.<\/p>\n El Estado venezolano exigi\u00f3\u00a0\u00a0que, si tanto se valieron de \"organizaciones civiles\", bien pudieran haber empleado, dice la respuesta, el informe \"Sanciones econ\u00f3micas como castigo colectivo: El caso de Venezuela\" de Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs, del Center for Economic and Political Research\u00a0sobre el efecto y el impacto de las sanciones. Por lo menos para contrastar de verdad.<\/p>\n Cuesti\u00f3n de m\u00e9todo. Pero esa apuesta de credibilidad sin duda se basa en la pureza de las formas, como si el m\u00e9todo por el m\u00e9todo mismo ya le otorga un rango de validez robusto, incuestionable.<\/p>\n Pero superado el ruido de la ostentaci\u00f3n de datos, data y fuentes, nos encontramos con la misma falla de origen que va desde la\u00a0Ley del\u00a02014 para la Defensa de los Derechos Humanos y Sociedad Civil de Venezuela\u00a0del Senado gringo que habilit\u00f3 la secuencia incesante de \u00f3rdenes ejecutivas, sanciones del Departamento del Tesoro, pasando por las expresiones punitivas fuera de los Estados Unidos hasta los informes Almagro de\u00a02016\u00a0y\u00a02017.<\/p>\n La misma literatura, la misma disposici\u00f3n narrativa, el mismo esquema justificativo de la intervenci\u00f3n, y el mismo sistema de se\u00f1ales de los actores interesados.\u00a0Misi\u00f3n Verdad<\/strong>\u00a0ha producido un seguimiento exhaustivo y un an\u00e1lisis sostenido del papel que juegan las ONG\u00a0habituales en textos de esta naturaleza y\u00a0est\u00e1 todo a disposici\u00f3n para su consulta.<\/p>\n Pudi\u00e9ramos citar los conflictos de intereses (monetarios) del Foro Penal Venezolano, la compulsi\u00f3n del Observatorio Venezolano de Violencia y su forma\u00a0prospectiva de \"predecir\" conflictos y muertes violentas, las omisiones estridentes de Provea o el sistema NED-USAID-Freedom House-Open Society Foundations que nutre a la mayor\u00eda de las organizaciones que sustentan el informe, cuando no es directa y expl\u00edcitamente el Departamento de Estado o la Uni\u00f3n Europea. El mismo arqueo de siempre de los dispositivos narrativos del cambio de r\u00e9gimen…<\/p>\n Pero conviene realzar algo m\u00e1s, aparte de la inserci\u00f3n fluida del Informe Bachelet dentro de la misma horma para mantener la llama viva de la atenci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan cuando la campa\u00f1a de convertir a las medidas coercitivas unilaterales contra el pa\u00eds un asunto \"moral\" perdieron fuelle.<\/p>\n Y es que a estas alturas debe quedar claro que ninguna de estas organizaciones les preocupan las soluciones reales; el relato de las v\u00edctimas que presentan (y tambi\u00e9n el testimonio que puede provenir de la otra parte del conflicto) pasan a ser militarizados, instrumentos de guerra, secuestrando la dignidad y la urgencia de atender los casos, tanto de los excesos que pudieran existir del lado del gobierno, como de todas las\u00a0acciones violentas y disruptivas\u00a0que se perpetraron desde fuera y contra el Estado, contra quienes apoyan al gobierno, y los propios cuerpos de seguridad.<\/p>\n La deshumanizaci\u00f3n va en ambas direcciones. \"Cuesti\u00f3n de m\u00e9todo\".<\/p>\n Alfred De Zayas, hasta el a\u00f1o pasado experto independiente de la ONU para la promoci\u00f3n de un orden internacional democr\u00e1tico y equitativo, autor del demoledor\u00a0informe sobre Venezuela y el papel de las sanciones y el bloqueo\u00a0en el deterioro vertiginoso del pa\u00eds a la luz del esquema de intervenci\u00f3n que las antecede, public\u00f3 el 5 de julio\u00a0una breve entrada\u00a0en su blog personal criticando que para la elaboraci\u00f3n del \u00faltimo Informe del Consejo de Derechos humanos, la Alta Comisionada emple\u00f3 el mismo secretariado que le hac\u00eda los informes al Alto Comisionado anterior: el pr\u00edncipe jordano Zeid Ra’ad Al Hussein.<\/p>\n El papel del monarca humanitario, sus claras posiciones pol\u00edticas y los (ab)usos de su oficina tambi\u00e9n cuentan con un\u00a0profuso registro. Su proximidad manifiesta no s\u00f3lo de la agenda en s\u00ed sino del propio Luis Almagro y de Leopoldo L\u00f3pez ya dicen todo lo que tiene que saberse sobre cu\u00e1l fue entonces la disposici\u00f3n, y cu\u00e1l su naturaleza, para usar una instancia multilateral tan sensible para encarrilar los intereses de siempre.<\/p>\n \"Es una oportunidad perdida, porque Venezuela ha solicitado y necesita los servicios de asesor\u00eda y la asistencia t\u00e9cnica [de la Comisi\u00f3n], pero en buena fe\", dice De Zayas en su blog. Calific\u00f3 de \"antiprofesional\" el \"ignorar o no otorgarle el peso adecuado\" a lo dicho por organizaciones como Fundalatin o Sures, entre otros.<\/p>\n \"El principal principio que gu\u00ede a cualquier investigador honesto es\u00a0audiatur et altera pars<\/em>. Todas las partes deben ser escuchadas\", escribi\u00f3, acentuando la \"criminalidad\" de los golpes de Estado y las sanciones econ\u00f3micas, a las que les confiere \"escasa atenci\u00f3n\".<\/p>\n No hace falta ser chavista para ser profesional y balanceado, las dos carencias de mayor visibilidad en el Informe Bachelet.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Misi\u00f3n Verdad (6-7-19) El\u00a0informe\u00a0realizado por la oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, publicado el pasado 4 de julio, es el primero que se realiza bajo la direcci\u00f3n de la ex presidenta chilena Michel Bachelet. Luego de las visitas realizadas por su equipo t\u00e9cnico en marzo y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34215,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34213\/revisions\/34215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. LAS FUENTES EMPLEADAS: PARCIALIZACI\u00d3N, AGENDA POL\u00cdTICA Y LUIS ALMAGRO<\/h4>\n
3. EL INFORME FUE REDACTADO POR EL MISMO EQUIPO DEL ALTO COMISIONADO ANTERIOR<\/h4>\n