Misi\u00f3n Verdad (6-7-19)<\/p>\n
El estado venezolano critica el mecanismo de elaboraci\u00f3n del informe por contradecir \"los principios que deben regir el tratamiento de los asuntos de derechos humanos, recogidos en la Declaraci\u00f3n y Programa de Acci\u00f3n de Viena\", puesto que la creaci\u00f3n de la figura del Alto Comisionado es custodiar, vigilar y promover la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos y la Carta de las Naciones Unidas.<\/p>\n
Del mismo modo, denuncia la omisi\u00f3n de \"los pronunciamientos de los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n de Venezuela, incluyendo los resultados de las visitas realizadas al pa\u00eds\".<\/p>\n
En esto \u00faltimo se est\u00e1 haciendo referencia a los distintos informes, comunicados y declaraciones por parte de expertos independientes, en los que en mayor o menor medida denuncian los mecanismos de intervenci\u00f3n empleados, y donde no todos son necesariamente \"favorables\" al gobierno.<\/p>\n
Pero en este apartado cabe destacar en primer lugar el ya mencionado informe de De Zayas, pero tambi\u00e9n las\u00a0duras cr\u00edticas realizadas\u00a0por el experto independiente Idriss Jazairy a prop\u00f3sito del impacto destructivo de las sanciones econ\u00f3micas que los Estados Unidos han venido realizando contra Venezuela, Cuba e Ir\u00e1n, particularmente acentuando la hipocrec\u00eda de justificarlas como de ayuda para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
El alt\u00edsimo grado de parcialidad, la debilidad metodol\u00f3gica y los intereses pol\u00edticos reflejados en el Informe Bachelet atentan contra la autoridad de Bachelet.<\/p>\n
Encadenado con el punto anterior, si lo que se esquiva en la propia vertebraci\u00f3n institucional y procedimental del propio sistema de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, la sinergia entre la necesidad de cancelarse como cuerpo vigilante de derechos (y deberes) cuando se borra todo el paisaje de fondo, y, por sobre todas las cosas, la interrelaci\u00f3n entre Venezuela y el resto del mundo, socava a\u00fan m\u00e1s cualquier viso de profesionalidad.<\/p>\n
El \u00fanico agente activo, de acuerdo a la l\u00f3gica impl\u00edcita del reporte, ser\u00eda el gobierno y el Estado venezolano. As\u00ed se produce una escenograf\u00eda est\u00e1tica donde el pa\u00eds est\u00e1 aislado de la regi\u00f3n y el resto del mundo, la poblaci\u00f3n es un ente totalmente pasivo, solamente representado como v\u00edctima inm\u00f3vil, y estar\u00edamos en el \u00fanico caso donde se admite que, por alguna raz\u00f3n, no existe interconexi\u00f3n alguna a nivel internacional, ni tampoco se vislumbra la actuaci\u00f3n de entes privados, gobiernos extranjeros y actores no-estatales.<\/p>\n
As\u00ed es muy f\u00e1cil que entre las conclusiones la Alta Comisionada exija que se \"[d]etenga y prevenga el uso excesivo de la fuerza durante las manifestaciones\" o \"[d]etenga, condene p\u00fablicamente, castigue y prevenga todos los actos de persecuci\u00f3n y represi\u00f3n selectiva por motivos pol\u00edticos, incluidas la ret\u00f3rica estigmatizadora y las campa\u00f1as de desprestigio\".<\/p>\n
Por mampuesto queda entonces la descripci\u00f3n de una din\u00e1mica unilateral, un\u00edvoca y exclusiva. Pero no hay margen de error. Al privilegiar una parte por el todo se maximiza una sola actuaci\u00f3n y se reduce a cero la beligerancia de las dem\u00e1s partes involucradas, incluyendo un sector significativo de actores externos y gobiernos extranjeros.<\/p>\n
El informe no registra absolutamente nada del patr\u00f3n de agresiones en todos los \u00e1mbitos\u00a0que ha asolado a Venezuela\u00a0en los \u00faltimos seis a\u00f1os. Omite el papel regidor de los Estados Unidos en la manufactura de la crisis, ignora el papel de Colombia como base log\u00edstica, hace caso omiso del sinf\u00edn de declaraciones diarias de gobernantes, pol\u00edticos nacionales e internacionales, campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n, atentados, la (ultra)violencia disruptiva de las guarimbas, el fomento en a\u00f1os recientes de una insurgencia criminal, incluyendo el asesinato de pol\u00edticos chavistas de alto nivel, en el mismo marco temporal que el informe sugiere que las cosas se agravaron, en 2014, igual que durante el Decreto Obama.<\/p>\n
El gobierno ha cometido errores que reconoce, los cuerpos de seguridad han cometido excesos que son tomados en cuenta por el sistema de justicia, la corrupci\u00f3n generalizada no la esquiva nadie, del mismo modo que al nivel m\u00e1s elemental de interacci\u00f3n social se sabe que el sistema del Carnet de la Patria y la distribuci\u00f3n del CLAP beneficia a partidarios del gobierno y opositores.<\/p>\n
A esto se le llama blanqueo. Aqu\u00ed se atestigua una absoluci\u00f3n descarada de responsabilidades de actores econ\u00f3micos privados, de operadores de la violencia privatizados. Aqu\u00ed se le afeit\u00f3 el bigote de guerra a John Bolton. A los asesinos linchadores que quemaron vivo a Orlando Figuera ante las c\u00e1maras se les llama \"presos pol\u00edticos\", y las v\u00edctimas de las guarimbas\u00a0no est\u00e1n en pie de igualdad con nadie.<\/p>\n
Es natural que la palabra \"gobierno\" est\u00e9 presente 29 veces a lo largo de los 83 puntos que componen al informe, pero que menos de la mitad lo est\u00e9 el vocablo oposici\u00f3n cuando por tantas veces se ha aludido al concepto \"polarizaci\u00f3n\" para describir la realidad venezolana, en cualquier otro contexto. Pero la generosidad de matices empleados tambi\u00e9n redunda en la intenci\u00f3n de fondo.<\/p>\n
Sobre todo en el gran\u00a0quid<\/em>\u00a0del asunto. \"La gran mayor\u00eda de las sanciones que han sido impuestas a la fecha por varios Estados y una organizaci\u00f3n regional son de naturaleza selectiva\", dice en el punto 25. Acent\u00faa que son \"sanciones sectoriales\" mientras minimiza el impacto directo de las que no son dirigidas a ning\u00fan liderazgo, omitiendo el car\u00e1cter progresivo del precedente, nublando, tambi\u00e9n, los otros factores anteriores a las sanciones del problema econ\u00f3mico, que no s\u00f3lo se limita a un problema exclusivo de gesti\u00f3n o corrupci\u00f3n, como autoconsoladoramente se ha esgrimido con demasiada facilidad en ciertos c\u00edrculos de la opini\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n Sentencias sin causas, como tambi\u00e9n ha sido costumbre en el abordaje de la cuesti\u00f3n venezolana, abundan. Los problemas en los sectores petroleros y distribuci\u00f3n de alimentos \"ya se ven\u00edan manifestando antes de que se impusiera cualquier sanci\u00f3n sectorial\", pero ni la ca\u00edda del petr\u00f3leo de 2014 ni el sabotaje econ\u00f3mico ni el boicot financiero de facto, ni el acaparamiento de alimentos como t\u00e1cticas de desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica, ni un marcador artificial de divisas promovido del otro lado de la frontera, son siquiera elementos a tomar en cuenta.<\/p>\n No sin antes incluir, como parte de la soluci\u00f3n, las\u00a0palabras claves: \"Hay una necesidad urgente de adoptar reformas econ\u00f3micas estructurales\".<\/p>\n Sin embargo, se le debe conceder la rectificaci\u00f3n, cuando modific\u00f3 en una primera versi\u00f3n el uso gatillo alegre del concepto \"crisis humanitaria\" por el matiz \"situaci\u00f3n humanitaria\", restringiendo un poco la amplitud discursiva que en esa direcci\u00f3n no dej\u00f3 de todas maneras de ostentar.<\/p>\n El lenguaje importa. Y sus l\u00edmites tambi\u00e9n.<\/p>\n Descartado entonces que el documento revisado no traer\u00e1 soluci\u00f3n alguna mientras que acentuar\u00e1 varios problemas, nos encontramos en el punto\u00a0cui bono<\/em>; el qui\u00e9n gana y acopia puntos redituales para su propia agenda. El informe:<\/p>\n \"Todos deber\u00edamos estar de acuerdo en que todos los venezolanos merecen una vida mejor, sin miedo y con acceso a los alimentos, el agua, la atenci\u00f3n m\u00e9dica y la vivienda adecuados, as\u00ed como a otras necesidades b\u00e1sicas\",\u00a0dice\u00a0Michelle Bachelet, y dif\u00edcilmente alguien pudiera oponerse. Es, precisamente, lo que pudiera perfectamente decir una Venezuela que se defiende de agresiones multiformes y constantes.<\/p>\n \"Un sacerdote cat\u00f3lico me dijo en Caracas: 'No se trata de pol\u00edtica, sino del sufrimiento de la gente'. Este informe tampoco trata de pol\u00edtica, geopol\u00edtica, relaciones internacionales o cualquier otra cosa que no sea los derechos humanos a los que todo venezolano tiene derecho\", tambi\u00e9n afirma con tono engoladamente preocupado, por no decir cursi e hip\u00f3crita, la se\u00f1ora Bachelet.<\/p>\n Si algo es evidente es\u00a0que s\u00ed se trata (por su administraci\u00f3n y abusos hegem\u00f3nicos) de geopol\u00edtica, de relaciones internacionales, porque todo eso est\u00e1 profundamente imbricado en los derechos humanos como globalidad, a los que todos tenemos derechos; y que es exactamente el descoyuntado, suicida, torpe y unipolar orden de esas cosas el que afecta todas esas esferas, y por lo tanto tiene consecuencias en el ejercicio y el disfrute de todos los derechos elementales y fundamentales, comenzando por las mujeres y ni\u00f1os por los que tanto se jacta de enfocarse dicho informe.<\/p>\n Con estas aclaratorias que oscurecen, lo dicho por la Alta Comisionada redondea el trabajo de blanqueo y relativizaci\u00f3n, lo mismo la oportunidad de restituirle algo de majestad a una oficina con semejante tarea, que no merece ese maltrato, ni simulaciones, cuando hay tantas vidas en juego.<\/p>\n Tanto las que defiende, como las que decidi\u00f3 no hacerlo.<\/p>\n Misi\u00f3n Verdad (6-7-19) 4. EL INFORME OMITE INSTRUMENTOS, DECLARACIONES Y PROCEDIMIENTOS QUE CONTEMPLA LA PROPIA COMISI\u00d3N DE DONDE EMANA SU AUTORIDAD El estado venezolano critica el mecanismo de elaboraci\u00f3n del informe por contradecir \"los principios que deben regir el tratamiento de los asuntos de derechos humanos, recogidos en la Declaraci\u00f3n y Programa de Acci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34182,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34237"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34238,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34237\/revisions\/34238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}7. LAS COMPUERTAS DEL LAWFARE<\/h4>\n
\n
8. NO, SE\u00d1ORA, S\u00cd ES GEOPOL\u00cdTICO<\/h4>\n
\n