Arantxa Tirado (CELAG, 11-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
| Las contradicciones en el discurso de Trump no ser\u00edan preocupantes si no se tratara del presidente de la mayor potencia mundial. Sus decisiones err\u00e1ticas tienen impacto en la econom\u00eda de terceros pa\u00edses y en la estabilidad pol\u00edtica del sistema internacional. A pesar de que Trump es vol\u00e1til e impredecible, tambi\u00e9n se ha observado en la \u00faltima crisis venezolana que no se ha dejado influenciar por el sector m\u00e1s guerrerista de sus asesores.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n \n En junio de 2019 Donald Trump lanz\u00f3 en Orlando la campa\u00f1a para su reelecci\u00f3n con un discurso lleno de promesas. Bajo el lema \u201cKeep America Great!\u201d (Mantengamos grande a Am\u00e9rica), Trump enunci\u00f3 algunos de sus prop\u00f3sitos para un nuevo mandato. En la prensa se destacaron algunas ideas un tanto estramb\u00f3ticas, como la cura del c\u00e1ncer y del SIDA, as\u00ed como la llegada de un cosmonauta estadounidense a Marte.<\/p>\n No es la primera vez que el presidente estadounidense realiza declaraciones sorprendentes. Las promesas y amenazas varias, en el marco de campa\u00f1as electorales o en el mero ejercicio presidencial, se suceden en el caso de Trump. Bien sea en sus discursos o en sus tuits, el mandatario estadounidense se caracteriza por su estilo desenfadado, directo y sin pelos en la lengua. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 del tono y los enunciados provocativos, vale la pena detenerse a comprobar qu\u00e9 tanto de lo que dice se lleva a los hechos.<\/p>\n Trump: \u00bfpromesas incumplidas?<\/b>A pesar de que el sistema estadounidense es presidencialista, lo que da a la figura del Presidente un amplio poder respecto a otros sistemas de tipo parlamentario, no se puede olvidar la existencia de otros actores en la toma de decisiones y el sistema de\u00a0check and balances\u00a0<\/i>que trata de contrapesar su dominio. De ah\u00ed que, como se ver\u00e1, Trump no haya podido llevar a t\u00e9rmino muchas de las propuestas anunciadas.<\/p>\n Seg\u00fan el medio\u00a0Politifact<\/i>, las cinco principales promesas de Donald Trump en su campa\u00f1a para llegar a la Presidencia fueron:<\/p>\n En ninguno de estos rubros la Administraci\u00f3n Trump ha logrado avances sustanciales que puedan hacer pensar en que ha cumplido su palabra electoral, dejando en evidencia que el presidente no se distingue de otros pol\u00edticos al uso, a pesar de jugar la baza de presentarse como \u201crupturista\u201d respecto a la pol\u00edtica previa, u\u00a0outsider<\/i>\u00a0del sistema.<\/p>\n Este mismo medio enlista otras promesas incumplidas de Trump, entre las que est\u00e1n: hacer una enmienda constitucional para promulgar l\u00edmites a los mandatos del Congreso, establecer una comisi\u00f3n sobre el Islam radical, permitir a los particulares deducir las primas del seguro m\u00e9dico de sus impuestos, establecer una prohibici\u00f3n para que los musulmanes no puedan entrar a EE. UU., expulsar a los refugiados sirios de EE. UU., equilibrar el presupuesto federal con rapidez o cambiar el nombre de un monte rebautizado por Obama como Denali por su nombre anterior, Monte McKinley. Ninguna de estas promesas, ni siquiera la del cambio de nombre del monte, han sido llevadas a la pr\u00e1ctica por Trump. Algunas fueron bloqueadas por el Congreso y otras, como la Orden Ejecutiva 13769, que cerraba las fronteras temporalmente a la entrada de refugiados de ciertos pa\u00edses musulmanes, fue rechazada por los jueces de la Corte Suprema.<\/p>\n Asimismo, otra de las grandes promesas de la primera campa\u00f1a electoral de Trump fue la de recuperar los puestos de trabajo que se habr\u00edan perdido por la competencia de la mano de obra de terceros pa\u00edses. Su prop\u00f3sito de frenar el declive de la industria estadounidense -ejemplificado con la recuperaci\u00f3n del Estado de Michigan- no ha sido exitoso pues, de enero de 2017 a diciembre de 2018, se perdi\u00f3 casi el 9% de los trabajos manufactureros.\u00a0\u00c9sta ha sido una de las grandes promesas de Trump y que sirvi\u00f3 para sustentar su lema de campa\u00f1a (\u201cHacer a Am\u00e9rica grande de nuevo\u201d), te\u00f3ricamente a favor de los abandonados trabajadores del pa\u00eds. Sin embargo, en este \u00e1mbito, el impacto no ha sido el esperado, a pesar de que el nuevo lema de campa\u00f1a asuma que s\u00ed lo fue (\u201cMantengamos grande a Am\u00e9rica\u201d). En este, como en otros asuntos, la ret\u00f3rica proteccionista no se ha desapegado de unas pol\u00edticas neoliberales,\u00a0que son funcionales a los intereses del empresariado estadounidense, m\u00e1s que a los de las clases trabajadoras.<\/p>\n Y las amenazas\u2026<\/b>Otra caracter\u00edstica del estilo Trump es el uso de la amenaza para posicionar temas en la agenda de la pol\u00edtica dom\u00e9stica y exterior. En las amenazas no cumplidas se pueden constatar sus virajes discursivos, as\u00ed como la disociaci\u00f3n entre lo que dice o amenaza de hacer y lo que finalmente se dispone a (o puede) hacer.<\/p>\n Uno de los principales temas sobre el que EE. UU. y, en concreto, Donald Trump han hecho declaraciones contradictorias ha sido el de la guerra comercial con la Rep\u00fablica Popular de China. Trump pas\u00f3 de decretar una subida de aranceles del 10-25% a las importaciones chinas, acusando a China de espionaje industrial y malas pr\u00e1cticas comerciales, o de prohibir a las empresas estadounidenses surtir componentes originales a Huawei -con la excusa del posible espionaje que podr\u00eda hacer esta empresa en la lucha por ser vanguardia en la tecnolog\u00eda 5G- a negociar con el presidente chino Xi Jinping un acuerdo en junio pasado. La negociaci\u00f3n contrasta con el tono bronco de las declaraciones previas. De hecho, Trump anunci\u00f3 que iba a dar instrucciones al Departamento del Tesoro para que declarara a China como \u201cmanipulador de la moneda\u201d.<\/p>\n Su estilo impetuoso se ha observado en las amenazas de recortes presupuestales. En abril de 2019 Trump anunci\u00f3 la reducci\u00f3n de la asistencia para el desarrollo en Centroam\u00e9rica,\u00a0decisi\u00f3n altamente criticada por los propios\u00a0think tanks<\/i>\u00a0del\u00a0establishment<\/i>\u00a0estadounidense. Trump se tuvo que topar finalmente, con el rechazo del Congreso a algunos de sus recortes en el presupuesto de 2019, aunque para 2020 est\u00e1 prevista una reducci\u00f3n que supondr\u00e1 la reducci\u00f3n del 30% en el presupuesto respecto a 2016. Lo mismo sucedi\u00f3 con el anuncio de recorte de presupuesto para el Departamento de Estado, que posteriormente no fue tal y como se hab\u00eda anunciado.<\/p>\n Adem\u00e1s, el tema estrella que ha centrado las amenazas de Trump en los \u00faltimos meses ha sido el de Venezuela, sobre el que el presidente se ha pronunciado en reiteradas ocasiones de manera injerencista, para pasar luego a ignorar los consejos guerreristas de sus asesores de Seguridad. En los \u00faltimos d\u00edas, Trump ha declarado tener \u201ccinco estrategias para Venezuela\u201d, que podr\u00eda cambiar en cualquier momento. Esto trasluce el reacomodo de EE. UU. ante el fracaso de su \u00faltima estrategia golpista protagonizada por Juan Guaid\u00f3, as\u00ed como la improvisaci\u00f3n en materia de pol\u00edtica exterior, que es otra de las caracter\u00edsticas de la pol\u00edtica internacional de Trump. Esta volatilidad -y hasta contradicciones flagrantes- en las relaciones diplom\u00e1ticas estadounidenses se ha visto tambi\u00e9n para los casos de Corea del Norte, la Federaci\u00f3n de Rusia o Ir\u00e1n, con un presidente declarando a veces de manera hostil hacia las pol\u00edticas o l\u00edderes de estos pa\u00edses, y luego tendiendo puentes con ellos de manera enunciativa por su cuenta de Twitter o en reuniones bilaterales.<\/p>\n Reflexiones finales<\/b>Como se ha destacado en otros informes, el estilo de Trump, sin duda, est\u00e1 creando escuela, pero podr\u00eda ser nada m\u00e1s que eso, un estilo provocativo, propio del personaje histri\u00f3nico que acompa\u00f1a al\u00a0showman<\/i>\u00a0televisivo que alguna vez fue, pero inerme a la hora de confrontar al\u00a0Deep State<\/i>\u00a0estadounidense, el Gobierno en la sombra, as\u00ed como limitado por un Congreso que no ha respaldado en los a\u00f1os anteriores el conjunto de sus pol\u00edticas.<\/p>\n Por otra parte, las contradicciones en el discurso de Trump no ser\u00edan preocupantes si no se tratara del presidente de la mayor potencia mundial. Sus decisiones err\u00e1ticas tienen impacto en la econom\u00eda de terceros pa\u00edses y en la estabilidad pol\u00edtica del sistema internacional. A pesar de que Trump es vol\u00e1til e impredecible, tambi\u00e9n se ha observado en la \u00faltima crisis venezolana que no se ha dejado influenciar por el sector m\u00e1s guerrerista de sus asesores, como se desprendi\u00f3 de la filtraci\u00f3n del\u00a0The Washington Post<\/i>. Por tanto, se destaca el car\u00e1cter contradictorio y complejo de la personalidad del presidente estadounidense, que tiene un reflejo hasta cierto punto en la pol\u00edtica del pa\u00eds, pero que debe ser matizado, puesto que los elementos estructurales del\u00a0establishment\u00a0<\/i>estadounidense sirven de freno o contenci\u00f3n ante cualquier impulso en el que Trump pudiera caer.<\/p>\n Sin duda, al presidente no le conviene aparecer como un hombre de poca palabra a un a\u00f1o de las elecciones 2020. Las encuestas, por el momento, lo sit\u00faan por detr\u00e1s de un eventual candidato dem\u00f3crata, con el 44% de los votos.\u00a0De ah\u00ed la importancia de cumplir promesas y amenazas para lograr la reelecci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Arantxa Tirado (CELAG, 11-7-19) Las contradicciones en el discurso de Trump no ser\u00edan preocupantes si no se tratara del presidente de la mayor potencia mundial. Sus decisiones err\u00e1ticas tienen impacto en la econom\u00eda de terceros pa\u00edses y en la estabilidad pol\u00edtica del sistema internacional. A pesar de que Trump es vol\u00e1til e impredecible, tambi\u00e9n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34272"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34273,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34272\/revisions\/34273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |